YARGITAY 3. CEZA DAİRESİ

3. Ceza Dairesi         2022/7961 E.  ,  2023/5034 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1- ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 13.06.2019 tarihli ve 2018/612 Esas, 2019/286 sayılı kararı ile ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir.

2- ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 27.01.2020 tarihli ve 2019/1654 Esas, 2020/202 sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik Cumhuriyet savcısının istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

3- Dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan 19.01.2022 tarihli ve onama görüşlerini içerir Tebliğname ile Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri özetle;

1-Sanık ...'ın adına kayıtlı telefon hattı üzerinden örgüt üyeleri tarafından iletişimde gizliliği sağlamak amacıyla kullanılan ByLock isimli programın kullanıldığının tespit edildiği, ... kayıtlarına göre söz konusu hat üzerinden toplamda 11536 defa ByLock IP numaraları ile bağlantı kurulduğu, her ne kadar sanık, adına kayıtlı hattın eşi tarafından kullanıldığını beyan etmiş ise de tespit değerlendirme tutanağı temin edilmeden eksik inceleme ile beraat kararı verildiği, ayrıca sanığın örgüte müzahir dernek ve sendika üyeliklerinin bulunduğu, bu haliyle belirtilen eksiklikler tamamlandıktan sonra esasa ilişkin karar verilmesi gerekirken aleyhe istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararın usul ve esasa aykırı olduğuna,

2- Temyiz dilekçesinde belirtilen diğer sebepler ve sair hususlara,

İlişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Temyizin kapsamına göre;

A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü

İlk Derece Mahkemesince yüklenen suçun sanık ... tarafından işlendiğinin sabit olmadığının kabulü ile sanık hakkında beraat kararı verilmiştir.

B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü

İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda bir isabetsizlik görülmemekle, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından istinaf başvurusunun esastan reddi kararı verilmiştir.

IV. GEREKÇE

Sanığın adına kayıtlı ByLock tespiti yapılan 0 505 ... numaralı ... hattının sanığın eşi S. İ. Tarafından kullanıldığının iddia edilmiş olması ve tanık anlatımlarının bu yönde olması karşısında; söz konusu hatta ilişkin ilgili birimlerden ayrıntılı ByLock tespit değerlendirme raporunun yeniden istenmesi, söz konusu rapor geldiği takdirde ekleyen eklenen kişiler ve konuşma içerikleri bakımından inceleme yapılarak ilgili hatta tespit edilen ByLock kullanıcısının kuşkuya mahal vermeyecek şekilde kim olduğunun tespiti, ayrıca UYAP örgütlü suçlar bilgi bankasında sanık hakkında herhangi bir beyan yahut ifade olup olmadığı araştırılıp bulunması halinde beyan ve ifadelerin onaylı örneklerinin dosya arasına getirtilerek gerektiğinde ve mümkün olduğu takdirde beyan sahiplerinin usulüne uygun olarak tanık olarak dinlenmesinden sonra elde edilen tüm bilgi ve

belgelerin 5271 sayılı Kanun'un 217 nci maddesi uyarınca duruşmada sanık ve müdafiine okunarak diyecekleri sorulduktan sonra bir karar verilmesi gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması hukuka aykırı bulunmuştur.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemi yerinde görüldüğünden ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 27.01.2020 tarihli ve 2019/1654 Esas, 2020/202 sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrası uyarınca ... 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

10.07.2023 tarihinde karar verildi.