YARGITAY 3. CEZA DAİRESİ

3. Ceza Dairesi         2022/7655 E.  ,  2024/3698 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2021/1226 E., 2021/895 K.
SUÇ : Devletin birliğini ve ülke bütünlüğü bozma, tehlikeli maddeleri izinsiz bulundurma, 6136 sayılı Kanun'a muhalefet, kasten öldürme, kişinin yerine getirdiği kamu görevi nedeniyle tasarlayarak ve bomba kullanmak suretiyle kasten öldürme, kişinin yerine getirdiği kamu görevi nedeniyle tasarlayarak ve bomba kullanmak suretiyle kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM : Sanığın;
1-TCK'nın 302/1, 3713 sayılı Kanun'un 5/1, TCK'nın 53, 58/9, 63 üncü maddeleri gereğince ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasına mahkumiyetine ve mükerrirlere özgü infaz rejimine tabi tutulmasına dair,
2-TCK'nın 174/1, 174/2, 43/1, 52/2, 53, 58/9, 63 üncü maddeleri gereğince 16 yıl 16 ay hapis ve 80000 TL adli para cezalarına mahkumiyetine ve mükerrirlere özgü infaz rejimine tabi tutulmasına dair,
3-TCK'nın 174/1, 3713 sayılı yasanın 5/2 174/2, 43/1, 52/2, 53, 58/9, 63 üncü maddeleri gereğince 10 yıl hapis ve 24000 TL adli para cezalarına mahkumiyetine ve mükerrirlere özgü infaz rejimine tabi tutulmasına dair,

4-TCK'nın 37/1 ve 302/2 nci maddeleri yollamasıyla TCK'nın 82/1-g-a-c, 3713 sayılı Kanun'un 5/1, TCK'nın 35/2, 53, 58/9, 63 üncü maddeleri gereğince 16 yıl hapis cezasına mahkumiyetine ve mükerrirlere özgü infaz rejimine tabi tutulmasına dair, (3 kez)
5-TCK'nın 37/1 ve 302/2 nci maddeleri yollamasıyla TCK'nın 82/1-g-a-c, 3713 sayılı Kanun'un 5/1, TCK'nın 53, 58/9, 63 üncü maddeleri gereğince ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasına mahkumiyetine ve mükerrirlere özgü infaz rejimine tabi tutulmasına dair, (5 kez)
6-TCK'nın 37/1 ve 302/2 nci maddeleri yollamasıyla TCK'nın 82/1-g-a-c, 3713 sayılı Kanun'un 5/1, TCK'nın 35/2, 53, 58/9, 63 üncü maddeleri gereğince 18 yıl hapis cezasına mahkumiyetine ve mükerrirlere özgü infaz rejimine tabi tutulmasına dair, (3 kez)
7-TCK'nın 37/1 ve 302/2 nci maddeleri yollamasıyla TCK'nın 82/1-g-a-c, 3713 sayılı Kanun'un 5/1, TCK'nın 53, 58/9, 63 üncü maddeleri gereğince ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasına mahkumiyetine ve mükerrirlere özgü infaz rejimine tabi tutulmasına dair, (3 kez)
8-TCK'nın 37/1 ve 302/2 nci maddeleri yollamasıyla TCK'nın 82/1-g-a-c, 3713 sayılı Kanun'un 5/1, TCK'nın 35/2, 53, 58/9, 63 üncü maddeleri gereğince 15 yıl hapis cezasına mahkumiyetine ve mükerrirlere özgü infaz rejimine tabi tutulmasına dair, (4 kez)
9-TCK'nın 37/1 ve 302/2 nci maddeleri yollamasıyla TCK'nın 82/1-g-a-c, 3713 sayılı Kanun'un 5/1, TCK'nın 35/2, 53, 58/9, 63 üncü maddeleri gereğince 18 yıl hapis cezasına mahkumiyetine ve mükerrirlere özgü infaz rejimine tabi tutulmasına dair, (2 kez)
10-TCK'nın 37/1 ve 302/2 nci maddeleri yollamasıyla TCK'nın 82/1-g-a-c, 3713 sayılı Kanun'un 5/1, TCK'nın 35/2, 53, 58/9, 63 üncü maddeleri gereğince 13 yıl hapis cezasına mahkumiyetine ve mükerrirlere özgü infaz rejimine tabi tutulmasına dair,
11-TCK'nın 37/1 ve 302/2 nci maddeleri yollamasıyla TCK'nın 82/1-g-h, 3713 sayılı Kanun'un 5/1, TCK'nın 35/2, 53, 58/9, 63 üncü maddeleri gereğince 16 yıl hapis cezasına mahkumiyetine ve mükerrirlere özgü infaz rejimine tabi tutulmasına dair,(4 kez)
12-6136 sayılı Kanun'un 13/1, 3713 sayılı Kanun'un 5/1, TCK'nın 53, 58/9, 54/4 üncü maddeleri gereğince 3 yıl hapis ve 3600 TL adli para cezalarına mahkumiyetine, müsadereye ve mükerrirlere özgü infaz rejimine tabi tutulmasına dair,
Mardin 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 27.05.2021 gün ve 2018/288 Esas, 2021/150 sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Bölge Adliye Mahkemesince verilen karar temyiz edilmekle temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararların niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü:

Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1.Sanık hakkında Devletin Birliğini ve Ülke Bütünlüğü Bozma, 6136 sayılı Kanun'a Muhalefet, Kişinin Yerine Getirdiği Kamu Görevi Nedeniyle Tasarlayarak ve Bomba Kullanmak Suretiyle Kasten Öldürme ile Kişinin Yerine Getirdiği Kamu Görevi Nedeniyle Tasarlayarak ve Bomba Kullanmak Suretiyle Kasten Öldürmeye Teşebbüs suçlarından kurulan hükümler yönünden;

Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla sanık ve müdafiinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1 inci maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükümlerin ONANMASINA,

2.Sanık hakkında Tehlikeli Maddeleri İmal etme suçundan kurulan hükümler yönünden;

03.09.2015, 08.09.2015, 13.09.2015, 29.12.2016, 02.03.2016, 25.05.2016 ve 01.06.2016 tarihli eylemlerde kullanılan patlayıcı maddeleri imal ettiği kabul edilen sanık hakkında zincirleme biçimde tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma suçundan mahkumiyet kararı verildiği halde 27.08.2017 tarihinde ele geçen patlayıcı madde ile ilgili olarak 11.04.2017 tarihli iddianame ile hukuki kesinti oluşması nedeniyle yeni bir suç oluşacağı kabul edilmek suretiyle iki ayrı mahkumiyet hükmü kurulmuş ise de, suç konusu patlayıcı maddeleri imal ettiği kabul edilen sanığın, UYAP üzerinden yapılan incelemede son eylem tarihinde tutuklu olarak cezaevinde bulunduğu, patlayıcı maddenin imal tarihinin de tespit edilememesi karşısında, tüm eylemler nedeniyle zincirleme biçimde tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma suçundan bir kez hüküm kurulması gerekirken iki ayrı hüküm kurulmak suretiyle fazla ceza tayini,

Kanuna aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin CMK'nın 302/2 nci maddesi uyarınca BOZULMASINA, sanığın mevcut delil durumu ve bozma nedenleri gözetilerek tutukluluk halinin DEVAMINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanun'un 8 inci maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun'un 304 üncü maddesi gereğince dosyanın Mardin 2. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
12.02.2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.