YARGITAY 3. CEZA DAİRESİ

3. Ceza Dairesi         2022/7137 E.  ,  2023/5029 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Terör örgütü propagandası yapmak
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEMYİZ EDENLER :Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 04.02.2020 tarihli ve 2019/316 Esas, 2020/36 sayılı Kararı ile sanık ... hakkında Terör örgütü propagandası yapmak suçundan 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir.
2. ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 03.06.2020 tarihli ve 2020/345 Esas, 2020/531 sayılı Kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik Cumhuriyet savcısının istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
3. Dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan 02.02.2022 tarihli ve onama görüşlerini içerir Tebliğname ile Daireye tevdi edilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri özetle;
1.Sanığın kullanmış olduğu cep telefonuna takılı Sim Kart ve hafıza kartı imajı üzerinde yapılan inceleme sonucunda, Whatsapp uygulaması üzerinden 15 Temmuz 2016 tarihinde suça konu FETÖ/PDY silahlı terör örgütünce gerçekleştirilen darbeye teşebbüs esnasında 16.07.2016 tarihinde saat 01:35'te örgüt liderinin talimatı gereği "sakın sokaklara çıkmayın" şeklinde paylaşımda bulunduğu, aynı ... saat 12:16'da "sonuç: ülkeyi bu hale getiren siyasetçiler kahraman ilan edilirken vatandaş medyadan gaza gelip meydanlara çıkar. Slogan atarak darbeyi yendim sanan yurdum insanı içindeki teröristlerle mücadele eden ve kendisine yapılan darbeyi bastıran mehmetçiği vatan haini ilan eder ve başkanlık sistemi gelir anayasa değişir suriyeliler de kardeşimiz olur bu hikaye de böyle son bulur hikayemizin adı yeni türkiye" şeklinde mesaj paylaşmak suretiyle FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ve örgütün kalkışmasını destekleyip övmek suretiyle atılı suçu oluşturduğuna ;ilk derece mahkemesince verilen kararın aleyhine o yer Cumhuriyet Savcısı tarafından yapılan istinaf talebinin dairece esastan reddine karar verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğuna
2. Temyiz dilekçesinde belirtilen diğer sebepler ve sair hususlara,
İlişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Temyizin kapsamına göre;
A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü
İlk Derece Mahkemesince yüklenen fiilin yasada suç olarak tanımlanmaması nedeniyle CMK'nun 223/2-a kabulü ile sanık hakkında beraat kararı verilmiştir.
B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü
İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda bir isabetsizlik görülmemekle, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından istinaf başvurusunun esastan reddi kararı verilmiştir.

IV. GEREKÇE
Yapılan yargılama sonunda yüklenen fiilin yasada suç olarak tanımlanmaması gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğu anlaşılmakla; Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının yukarıda ilgili bölümde ileri sürdüğü temyiz sebepleri ve sair hususlar yerinde görülmemekle, sanık hakkında kurulan hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 03.06.2020 tarihli ve 2020/345 Esas, 2020/531 sayılı Kararında Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısınca öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca ... 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
10.07.2023 tarihinde karar verildi.