YARGITAY 3. CEZA DAİRESİ

3. Ceza Dairesi         2022/7132 E.  ,  2024/3966 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2019/1637 E., 2019/1598 K.
SUÇ : Silahlı terör örgütü propagandası yapma
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Kars 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 12.03.2019 tarihli ve 2018/527 Esas, 2019/188 sayılı kararı ile sanık hakkında silahlı terör örgütü propagandası yapma suçundan 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir.
2. Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin, 09.12.2019 tarihli ve 2019/1637 Esas, 2019/1598 sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik O yer Cumhuriyet savcısının istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.
3. Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan 05.02.2022 tarihli ve bozma görüşünü içerir Tebliğname ile Daireye tevdi olunmuştur.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemi özetle; sanığın paylaşımlarının PKK silahlı terör örgütünün cebir, şiddet ve tehdit içeren yöntemlerini ve eylemlerini meşru gösterici veya övücü ya da bu yöntemlere başvurmayı teşvik edici nitelikte bulunduğundan mahkûmiyetine karar verilmesi gerektiğine ve temyiz dilekçesinde belirtilen sair hususlara ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Temyizin kapsamına göre;
A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü
İlk Derece Mahkemesince sanığa yüklenen fiilin kanunda suç olarak tanımlanmadığının kabulü ile sanık hakkında beraat kararı verilmiştir.
B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü
İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından hükmün niteliği gereği suç tarihi ve yerinin gösterilmemesi gerektiği hususunda yapılan eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmıştır.
IV. GEREKÇE
Oluş, iddia, mahkeme kabulü, sanık savunması ve tüm dosya kapsama göre; sanığın Facebook isimli sosyal paylaşım platformunda kendi adıyla herkesin erişimine açık şekilde oluşturduğu hesap üzerinden yapmış olduğu 08.10.2014 tarihli “Dağa çıkmış bir halka, sokağa çıkmayın demek salaklıktır” yazılı, 25.05.2015 tarihli sırtında silahı ve şemsiyesi bulunan arkası dönük yüzü görünmeyen leşker kıyafetli terör örgütü mensubunun arazide çekilmiş fotoğrafı üzerinde “Barışın ve özgürlüğün dağlarına yürüyorum işte yiğitsen uslandır beni” yazılı, 26.06.2015 tarihli fotoğraf karesi içerisinde Türkçe anlamı “Yaşasın Diren Kobani” olan “Bıji berxwedana Kobane” yazılı, yine 06.04.2016 tarihli sırtında silahı ve şemsiyesi bulunan arkası dönük yüzü görünmeyen leşker kıyafetli terör örgütü mensubunun arazide çekilmiş fotoğrafı üzerinde “Barışın ve özgürlüğün dağlarına yürüyorum işte yiğitsen uslandır beni” yazılı paylaşımlarının PKK silahlı terör örgütünün cebir, şiddet ve tehdit içeren yöntemlerini öven, meşru gösteren ya da bu yöntemlere başvurulmasını teşvik eden bir muhteva içerdiğinin anlaşılması karşısında, sanığın basın ve yayın yoluyla zincirleme şekilde silahlı terör örgütü propagandası yapma suçundan mahkûmiyeti yerine delillerin değerlendirilmesinde düşülen yanılgı sonucu beraatine karar verilmesi,
Hukuka aykırı bulunmuştur.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemi yerinde görüldüğünden Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin, 09.12.2019 tarihli ve 2019/1637 Esas, 2019/1598 sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca Kars 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
18.03.2024 tarihinde karar verildi.