YARGITAY 3. CEZA DAİRESİ

3. Ceza Dairesi         2022/5031 E.  ,  2023/9015 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2019/861 E., 2021/267 K.
SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma, kamu kurum ve kuruluşları zararına dolandırıcılık
HÜKÜM : Atılı suçlardan ayrı ayrı beraatine dair İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 ... Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Ankara 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 25.12.2018 Tarih, 2018/1366 E. - 2018/1681 ... kararı ile sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma, Resmi belgede sahtecilik ve kamu kurum ve kuruluşları zararına dolandırıcılık suçlarından CMK'nın 223/2-a maddesine göre BERAATİNE karar verilmiştir.
2.Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Ceza Dairesinin 02.03.2021 Tarih, 2019/861 E. 2021/267 ... kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan beraat hükümlerine yönelik O yer Cumhuriyet savcısı, Maliye Hazinesi vekili ve ÖSYM Vekilinin istinaf başvurularının 5271 ... Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.
3.Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan, 20.12.2021 tarih ve bozma görüşünü içerir Tebliğname ile Daireye tevdi olunmuştur.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının (Aleyhe) temyiz istemi özetle, Temyiz dilekçesinde belirtilen sair temyiz sebepleri ve sair hususlara ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Temyizin kapsamına göre;
A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü
İlk Derece Mahkemesince sanığa atılı Resmi belgede sahtecilik suçunda sanığa yüklenen fiilin kanunda suç olarak tanımlanmamış olduğu gerekçesiyle CMK'nın 223/2-a bendi, atılı diğer suçlar yönünden ise sanığın üzerine atılı suçları işlediği sabit olmadığından bahisle CMK’nın 223/2-e bendi uyarınca beraat kararları verilmiştir.
B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü
İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmıştır.
IV. GEREKÇE
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 26.09.2017 tarih, 2017/16-956 Esas ve 2017/370 ... kararı ile onanarak kesinleşen, Dairemizin İlk Derece Mahkemesi sıfatıyla verdiği 24.04.2017 tarih, 2015/3 esas, 2017/3 ... kararında; "ByLock iletişim sisteminin FETÖ/PDY silahlı terör örgütü mensuplarının kullanmaları amacıyla oluşturulan ve münhasıran bir suç örgütünün bir kısım mensupları tarafından kullanılan bir ağ olması nedeniyle örgüt talimatı ile bu ağa dahil olunduğunun ve gizliliği sağlamak için haberleşme amacıyla kullanıldığının her türlü şüpheden uzak kesin kanaate ulaştıracak teknik verilerle tespiti halinde kişinin örgütle bağlantısını gösteren delil olacağı"nın kabul edildiği gözetilmekle,
Sanığa atılı silahlı terör örgütüne üye olma suçunun sübutu açısından belirleyici nitelikte olması karşısında, temyiz aşamasında Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı Terör Suçları Soruşturma Bürosunun 16.04.2021 tarihli yazısı ile dosyaya geldiği belirtilen ancak dosya ekinde herhangi bir içerik bulunmayan sanığın ByLock kullanıcısı olduğuna dair tespit tutanağının dosyaya getirtilerek duruşmada CMK'nın 217 nci maddesi gereğince sanık ... müdafiine okunup diyecekleri sorulduktan sonra bir karar verilmesi gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde beraatine karar verilmesi kanuna aykırı bulunmuştur.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemi yerinde görüldüğünden Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Ceza Dairesinin 02.03.2021 Tarih, 2019/861 E. 2021/267 ... kararının 5271 ... Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, 5271 ... Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca Ankara 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
20.11.2023 tarihinde karar verildi.