YARGITAY 3. CEZA DAİRESİ

3. Ceza Dairesi         2022/3443 E.  ,  2024/8802 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Silahlı terör örgütüne yardım etme
HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi
TEMYİZ EDENLER : Sanık müdafii ve Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısı

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Denizli 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 19.12.2018 tarihli ve 2018/67 Esas, 2018/329 sayılı Kararı ile sanık hakkında silahlı terör örgütüne yardım etme suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 314 üncü maddesinin üçüncü fıkrası ve 220 nci maddesinin yedinci fıkrası delaletiyle 314 üncü maddesinin ikinci fıkrası, 220 nci maddesinin yedinci fıkrasının son cümlesi, 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanunu’nun 5 inci maddesinin birinci fıkrası, 5237 sayılı Kanun’un 62 nci maddesi, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci, üçüncü fıkraları ve 63 üncü maddesi uyarınca mahkûmiyet kararı verilmiştir.
2. Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 16.01.2020 tarihli ve 2019/531 Esas, 2020/18 sayılı Kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin ve O yer Cumhuriyet savcısnın istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.
3. Dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan 12.01.2022 tarihli ve onama görüşünü içerir Tebliğname ile Daireye tevdi edilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle;
1. Sanık müdafii tarafından öne sürülen istinaf sebeplerinin Bölge Adliye Mahkemesi tarafından değerlendirilmediğine,
2. Sanığın ...hesabının maaş hesabı olduğuna,
3. Banka işlemlerinin rutin bankacılık işlemleri olduğuna, talimat ile hareket etmediğine,
4. Bankanın TMSF'ye devrinden sonra da bankacılık işlemlerinin devam ettiğine,
5. Sosyal medya paylaşımlarının sanığa ait olmadığına,
6. Temyiz dilekçesinde belirtilen diğer sebepler ve sair hususlara,
İlişkindir.
Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının ( aleyhe ) temyiz sebepleri özetle;
1. Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna,
2. Sanığın ...kayıtlarının incelenmesinde, 01.01.2014 tarihi sonrasında ... numaralı hesabında 187.15 XAU (187,15 gram altın) tutarında bir adet katılım hesabı açtığına, 108.228 TL toplam işlem tutarında 92 adet , 1.235 Amerikan tutarında 1 adet, 374,39 XAU tutarında 3 adet diğer işlem hareketi bulunduğuna,
3. Sanığın FETÖ/PDY Terör Örgütü ile iltisaklı olması nedeniyle 667 sayılı KHK kapsamında kapatılan Safa Özel Öğretim Hiz. Eğitim A.Ş. de 2007-2010 yılları arasında SGK kaydının bulunduğuna, ayrıca sanık alınan beyanında 2007 yılından 2011 yılına kadar Gaziantep FEM Dershanesinde çalıştığını beyan ettiğine,
4. Sosyal medya hesaplarından örgütle bağlantılı hesapları takip ettiğine,
5. Sanığın dosyasında tanık pozisyonunda ifadeleri yer alan ... ve ... ... ifadelerinin karar tarihinden önce Denizli 2. Ağır Ceza Mahkemesindeki dosyaya Gönderildiğine, ancak bu ifadelerden sadece ...'ün ifadesinin 1. Celsede okunduğuna, ... ... ifadesi ve emniyetin araştırma tutanağının okunmadığına ve sanık hakkında kurulan gerekçeli kararda bu tanıkların ifadesinin belirtilip değerlendirilmediğine ve kararda bu ifadelere yer verilmediğine,
6. Karardan önce dosyaya gönderilen ... ve ... ... beyanları ile karardan sonra dosyaya gönderilen ... Yalçınkaya'nın beyanları ve belirtilen deliller nazara alındığında, sanığın yasa dışı silahlı terör örgütü üyeliğinden cezalandırılmasına karar verilmesi gerekirken yardım ve yataklık suçundan cezalandırılmasına karar verilmesinin usul ve esas yönünden kanuna aykırı olduğuna,
7. Temyiz dilekçesinde belirtilen diğer sebepler ve sair hususlara,
İlişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Temyizin kapsamına göre;
A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü
İlk Derece Mahkemesince sanığın eyleminin, silahlı terör örgütüne yardım etme suçunu oluşturduğunun kabulü ile sanık hakkında mahkûmiyet kararı verilmiştir.
B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü
İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmıştır.
IV. GEREKÇE
Dosya içerisinde sanık ile ilgili anlatımları bulunan ... ve ... ... ile istinaf kanun yolu aşamasında dosyaya geldiği anlaşılan ... beyanlarının getirtilerek duruşmada sanık ve müdafinine okunarak diyeceklerinin sorulması, tanık olarak mahkemede dinlenilmeleri ve UYAP örgütlü suçlar bilgi bankasında sanık hakkında herhangi bir beyan yahut ifade olup olmadığının araştırılıp bulunması halinde beyan ve ifadelerin onaylı örneklerinin dosya arasına getirtilip elde edilen tüm bilgi ve belgelerle birlikte CMK'nın 217 nci maddesi uyarınca duruşmada okunup tartışılmasından sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma neticesinde yazılı şekilde hüküm kurulması,
Hukuka aykırı bulunmuştur.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle sanık müdafiinin ve Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemleri yerinde görüldüğünden Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 16.01.2020 tarihli ve 2019/531 Esas, 2020/18 sayılı Kararının 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca Denizli 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
01.07.2024 tarihinde karar verildi.