YARGITAY 3. CEZA DAİRESİ

3. Ceza Dairesi         2022/32558 E.  ,  2023/9887 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2019/1348 E., 2021/838 K.
SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 ... Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Ankara 23. Ağır Ceza Mahkemesinin, 10.09.2019 tarihli ve 2018/59 Esas, 2019/79 ... kararı ile sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan 5237 ... Kanun'un 30 uncu maddesi ve 5271 ... Kanun’un 223 üncü maddesinin üçüncü fıkrasının (d) bendi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.

2. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Ceza Dairesinin, 06.04.2021 tarihli ve 2019/1348 Esas, 2021/838 ... kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik O yer Cumhuriyet savcısının ve sanık müdafiinin istinaf başvurularının 5271 ... Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca ayrı ayrı esastan reddine karar verilmiştir.

3. Dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan 08.07.2022 tarihli ve bozma görüşünü içerir Tebliğname ile Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri özetle;

Sanığın eylemlerinin silahlı terör örgütüne üye olma suçuna vücut verdiğinden ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesinin hukuka aykırı olduğuna,

Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle;

1-Müvekkiline atılı suçun unsurlarının oluşmadığına,

2-Müvekkilinin aşamalarda tüm bildiklerini samimi bir şekilde anlattığına,

3-Müvekkilinin örgütle organik bir bağının bulunmaması sebebiyle hakkında ceza verilmesine yer olmadığına değil beraat kararı verilmesi gerektiğine ve sair sebeplere ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Temyizin kapsamına göre;

A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü

İlk Derece Mahkemesince sanığın yüklenen suçun unsurlarında hataya düştüğünden bahisle hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.

B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü

İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE

1-Oluş, sanık savunması, tanık anlatımları ve tüm dosya kapsamına göre; hükümden sonra dosyaya geldiği anlaşılan ve etkin pişmanlık kapsamında ifade veren .... adlı kişinin sanık hakkındaki ifadesi ve teşhis tutanağının okunması ve yine tanık N.K. nin ifadesinde belirttiği hakim-savcı çalışma evlerinin murakıpları olan: H. Y. nin ve ... (K) K. nın, Sare (K) S. A. nın varsa

soruşturma/kovuşturma evraklarının ve ifadelerinin onaylı örneklerinin dosya içerisine alınarak, ayrıca UYAP örgütlü suçlar bilgi bankasından sanık hakkında beyan bulunup bulunmadığı araştırılarak varsa gerektiğinde beyan sahiplerinin sanık ve müdafiine soru sorma imkanı da sağlanarak mümkün olması halinde ilgili kişilerin duruşmada tanık sıfatıyla dinlendikten sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdir edilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,

2-Kabul ve uygulamaya göre de;

Sanık hakkında 5271 ... Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraatine karar verilmesi gerekirken yetersiz ve dosya kapsamı ile uygun olmayan gerekçe ile ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının ve sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Ceza Dairesinin, 06.04.2021 tarihli ve 2019/1348 Esas, 2021/838 ... kararının 5271 ... Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, 5271 ... Kanun’un 304 üncü maddesi uyarınca Ankara 23. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

04.12.2023 tarihinde karar verildi.