YARGITAY 3. CEZA DAİRESİ

3. Ceza Dairesi         2022/29391 E.  ,  2023/6670 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2022/322 - 2022/419
SUÇLAR : Silahlı terör örgütüne üye olma, tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması veya el değiştirilmesi
HÜKÜMLER : Silahlı terör örgütüne üye olma suçu yönünden istinaf başvurusunun
esastan reddi kararı;
Tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması veya el
değiştirilmesi suçu yönünden istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan
reddi kararı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 ... Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.
Sanık müdafinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 ... Kanun’un 94 üncü maddesiyle değişik 5271 ... Kanun’un 299 uncu maddesinin birinci fıkrası gereği takdiren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
A.Şanlıurfa 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 02.02.2022 tarihli ve 2021/246 Esas, 20122/76 ... Kararı ile sanık hakkında, silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan, 5237 ... ... Ceza Kanunu’nun 314 üncü maddesinin ikinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci ikinci ve üçüncü fıkraları, 58 inci maddesinin dokuzuncu fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 63 üncü maddesi ve 3713 ... Terörle Mücadele Kanunu'nun (3713 ... Kanun) 5 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca 10 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına;
Ayrıca sanık hakkında, tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması veya el değiştirilmesi suçundan 5237 ... ... Ceza Kanunu’nun 174 üncü maddesinin birinci ve ikinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci ikinci ve üçüncü fıkraları, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 63 üncü maddesi ve 3713 ... Terörle Mücadele Kanunu'nun (3713 ... Kanun) 5 inci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca 11 yıl 8 ay hapis ve 5.000 ... karşılığı 100.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
B.Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 14.04.2022 tarihli ve 2022/322 Esas, 2022/419 ... Kararı ile İlk Derece Mahkemesince silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan kurulan hükme yönelik sanık müdafinin istinaf başvurusunun 5271 ... Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine;
İlk Derece Mahkemesince tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması veya el değiştirilmesi suçundan kurulan hükme yönelik sanık müdafinin istinaf başvurusunun 5271 ... Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi ve 303 üncü maddeleri uyarınca düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir.
C. Dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan 18.06.2022 tarihli, onama görüşünü içerir tebliğname ile Dairemize tevdi olunmuştur.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık Müdafinin Temyiz İstemi Özetle;
1.İstinaf mahkemesi kararının gerekçe içermediğine,
2.Sanığın kolluk beyanında baskı ve işkence altından alındığına,
3.Örgüt üyeliği suçunun unsurlarının oluşmadığına,
4.Suça konu çantanın sanığa ait olmadığına, tutanak mümzilerinin tanık olarak dinlemilmediklerine,
5.Sanığın üzerine atılı suçları işlediğine dair yeterli delil bulunmadığına,
6.Tanık beyanının usule uygun alınmadığına, beyanların gerçeği yansıtmadığına, mahkeme aşamasında tanığın önceki beyanlarının doğru olmadığını belirttiğine ve,
7.Temyiz dilekçesinde belirtilen sair temyiz sebepleri ve sair hususlara ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
Temyizin kapsamına göre;
A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü
İlk Derece Mahkemesince sanığın eylemlerinin silahlı terör örgütüne üye olma ve tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması veya el değiştirilmesi suçlarını oluşturduğunun kabulü ile sanık hakkında mahkûmiyet kararları verilmiştir.
B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü
İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmıştır.
IV. GEREKÇE
A.Silahlı terör örgütüne üye olma suçu yönünden hükmedilen mahkumiyet kararına yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Dosya kapsamı nazara alındığında diğer delillerin atılı suçun sübutu için yeterli olduğu görülmekle; kollukta bilgi sahibi sıfatıyla beyanlarda bulunan ve duruşmada tanık olarak dinlenilirken önceki beyanlarından rücu eden Mıslım Muhyiddin isimli kişinin bilgi sahibi olarak alınan ifadelerinin, kolluğun tanık dinleme yetkisi bulunmaması karşısında hükme esas alınması sonuca etkili bulunmamıştır.
Mahallinde hukuka uygun olarak ikame olunup usulünce tartışılan delillere ve dosya kapsamına göre, silahlı terör örgütüne üye olma suçu yönünden İlk Derece Mahkemesi ve Bölge Adliye Mahkemesinin kararlarında bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılan sanık hakkında;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak eksiksiz yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla, sanık müdafiinin yukarıda ilgili bölümde ileri sürdüğü temyiz sebepleri ve sair hususlar yerinde görülmemekle, sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçu yönünden kurulan hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.
B.Tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması veya el değiştirilmesi suçu yönünden hükmedilen mahkumiyet kararına yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Mahkeme kabulünde, Şanlıurfa Olay Yeri İnceleme Müdürlüğünün 06.04.2021 tarih ve 2021-3 numaralı raporuna istinaden, sanık yakalandığında üzerinde bulunan sırt çantası içerisinde ele geçirilen 2 adet elektrikli infilak kapsülü ve 100 adet elektrikli kibrit başı malzemelerinin patlayıcı madde niteliğine haiz olduğu kabul edilerek sanığın tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması veya el değiştirilmesi suçundan cezalandırılmasına karar verilmiş ise de; ele geçen malzemelerin münhasıran patlayıcı madde niteliğinde olmadıklarının anlaşıldığı, söz konusu malzemelerin 5237 ... Kanun'un 174 üncü maddesinin birinci fıkrasının kiinci cümlesinde belirtilen "...bu fıkra kapsamına giren maddeleri imal etmek, işlemek veya kullanmak amacıyla gerekli olan malzeme ve teçhizat..." kapsamında olup olmadığının hukuken tereddüke yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından Adli Tıp Kurumu ilgili ihtisas dairesinden uzmanlık raporu alındıktan sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, yetersiz belgelere dayanarak eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması nedeniyle sanık müdafinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görüldüğünden sanık hakkında Tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması veya el değiştirilmesi suçu yönünden kurulan hüküm hukuka aykırı bulunmuştur.
V. KARAR
A.Silahlı terör örgütüne üye olma suçu yönünden;
Gerekçe bölümünün (A) bendinde açıklanan nedenlerle, silahlı terör örgütüne üye olma suçu yönünden Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 14.04.2022 tarihli ve 2022/322 Esas, 2022/419 ... Kararında sanık müdafince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 ... Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 ... Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
B.Tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması veya el değiştirilmesi suçu yönünden;
Gerekçe bölümünün (B) bendinde açıklanan nedenlerle tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması veya el değiştirilmesi suçu yönünden sanık müdafinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 14.04.2022 tarihli ve 2022/322 Esas, 2022/419 Karar ... kararının 5271 ... Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, 5271 ... Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Şanlıurfa 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
03.10.2023 tarihinde karar verildi.