YARGITAY 3. CEZA DAİRESİ

3. Ceza Dairesi         2022/2756 E.  ,  2024/2505 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2018/3859 E., 2019/1332 K.
SUÇ : Terör örgütü propagandası yapmak
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 nci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Şanlıurfa 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 09.10.2018 tarihli ve 2017/45 Esas, 2018/321 sayılı kararı ile terör örgütü propagandası yapmak suçundan, 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanunu'nun 7 nci maddesinin ikinci fıkrasının birinci ve ikinci cümlesi, 5237 sayılı Kanun’un 62 nci maddesi ve 53 üncü maddesi uyarınca sanığın mahkûmiyetine kararı verilmiştir.
2.Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 05.11.2019 tarihli ve 2018/3859 Esas, 2019/1332 sayılı kararıyla sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
3.Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan 04.01.2022 tarihli ve onama görüşünü içerir Tebliğname ile Daireye tevdi olunmuştur.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz istemi özetle;
1.Sanığın yorumları kendisinin yapmadığını beyan ettiğine,
2.Söz konusu paylaşımların hangi ip adresinden yapıldığının araştırılması gerektiğine,
3.İfade özgürlüğünün Anayasa ve uluslararası sözleşme ile teminat altına alındığına,
4.Temyiz dilekçesinde belirtilen sair temyiz sebeplerine ve sair hususlara,
İlişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Temyizin kapsamına göre;
A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü
İlk Derece Mahkemesince terör örgütü propagandası yapmak suçundan sanık hakkında mahkumiyet kararı verilmiştir.
B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü
Bölge Adliye Mahkemesi tarafından sanıktan ele geçirilen dijital materyallerle ilgili olarak mahkemesince her zaman karar verilebileceği belirtilerek istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildiği anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE
Aşamalarda yargılama konusu sosyal medya hesabından yapılan yorumların kendisi tarafından yapılmadığını beyan eden sanığın, kendisi tarafından kullanılan sosyal medya hesabından yapılan yorumlar ile ilgili ihbara istinaden kolluk tarafından düzenlenen 27.02.2017 tarihli Açık Kaynak Araştırma Raporuna göre söz konusu sosyal medya hesabında araştırma tarihi itibariyle suç unsuru herhangi bir paylaşıma rastlanılmadığının belirtildiği, aynı sosyal medya hesabı ile ilgili bilahare 24.03.2017 tarihinde düzenlenen Açık Kaynak Değerlendirme Tutanağında ise yargılamaya konu yorumların tespit edildiği, bu hali ile her iki kolluk raporu arasında açık çelişki bulunduğu, gerektiğinde konu ile ilgili bilirkişi raporu da alınarak söz konusu raporlar arasındaki çelişkilerin giderilmesi, ayrıca sanığa ait sosyal medya hesabından yapıldığı belirtilen yargılamaya konu yorumlarının tarihlerinin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespit edilerek elde edilen tüm bu delillerin CMK’nın 217 nci maddesi uyarınca duruşmada sanık ve müdafine okunup diyecekleri sorulduktan sonra hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması hukuka aykırı bulunmuştur.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 05.11.2019 tarihli ve 2018/3859 Esas, 2019/1332 sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Şanlıurfa 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

22.02.2024 tarihinde karar verildi.