YARGITAY 3. CEZA DAİRESİ

3. Ceza Dairesi         2022/2566 E.  ,  2023/2658 K.
"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 nci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. ... Ağır Ceza Mahkemesinin 22.11.2018 tarihli ve 2018/2 Esas, 2018/317 sayılı kararı ile

Sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir.

2. ...Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 28.11.2019 tarihli ve 2018/2915 Esas, 2019/2232 sayılı kararı ile

Sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

3. Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan, 08.01.2022 tarihli, temyiz isteminin kabulü ile hükmün bozulması görüşünü içerir Tebliğname ile Daireye tevdi olunmuştur.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemi; sanığın kullanmakta olduğu GSM hattı üzerinden ByLock programına ait olduğu tespit edilen IP numaralarına toplam 90 adet bağlantı kaydı bulunduğu, söz konusu programın örgüt talimatı ile örgüt üyeleri arasında iletişimde gizliliği sağlamak amacıyla kullanıldığı, böylelikle sanığın atılı suçunu işlediğine ve sanık hakkında verilen kararın bozulmasına ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü

...2. Ağır Ceza Mahkemesinin 22.11.2018 tarihli ve 2018/2 Esas, 2018/317 sayılı kararı ile sanık adına kayıtlı olan GSM numarasına ilişkin ByLock tespitinin, sanık adına kayıtlı olan GSM hattında ByLock ID tespit ve değerlendirme tutanağı bulunmaması yalnızca CGNAT kayıtlarının bulunması sebebiyle söz konusu programı kullandığına dair her türlü şüpheden uzak, kesin bir kanaate ulaşılamadığı, HTS kayıtlarında FETÖ/PDY silahlı terör örgütü üyeliği veya yöneticiliğinden soruşturma veya kovuşturma bulunan kişilerle görüşmelerinin ve görüşülen kişilerin yoğunluğunun diğer deliller ile de desteklenmesi halinde kesin bir suç delili olarak kabul edileceği, sanığın örgüt liderinin talimatı ile örgütün finans kaynağı Bank Asyaya para aktarmadığı, maaş için açılan hesabı aktif olarak kullanmadığı, örgüte müzahir dershanede çalışmasının ise örgütün kamu oyunca bilinir olduğu 17/25 Aralık 2013 tarihlerinden öncesine rastladığı, dosya içerisinde tüm deliller hep birlikte değerlendirildiğinde sanığın örgütün hiyerarşisine kendi bağımsız iradesi ile tabi olduğuna ve örgütle organik bağını kurduğuna dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı belirtilerek sanık hakkında beraat kararı verilmiştir.

B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü

...Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 28.11.2019 tarihli ve 2018/2915 Esas, 2019/2232 sayılı kararı ile Cumhuriyet savcısının istinaf gerekçelerinin yerine görülmediği belirtilerek istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE

Oluş, iddia, mahkemenin kabulü, Cumhuriyet savcısının temyizi ve tüm dosya kapsamına göre;

ByLock kullanıcısı olduğunu kabul etmeyen sanığın ByLock uygulamasını kullandığının kuşkuya yer vermeyecek şekilde teknik verilerle tespiti halinde, ByLock kullanıcısı olduğuna dair delilin atılı suçun vasfı açısından belirleyici nitelikte olması karşısında, sanık savunmasının denetlenebilmesi amacıyla, mümkün olması halinde ilgili birimlerden ayrıntılı olarak ByLock tespit ve değerlendirme tutanağının getirtilmesi, celbedilen CGNAT kayıtları ve HTS sonuçları karşılaştırılıp belirtilen hat üzerinden ByLock kullanan kişinin sanık olup olmadığı doğrultusunda uzman bilirkişiden teknik rapor alınması, sanığın eşi olan ve polis olarak görev yapmakta iken ihraç edildiği anlaşılan S. K. hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan yürütülen kovuşturmaya ilişkin dosyaya celbedilen evraklar arasında yer alan veri inceleme raporunda "Eş Devam Evet" şeklinde kayıt bulunduğu da anlaşılmakla, UYAP veri havuzundan araştırma yapılarak sanık hakkında başkaca herhangi bir tanık veya itirafçı beyanı olup olmadığının saptanması, bulunması halinde bilgi ve belgelerin onaylı örneklerinin dosya içerisine getirtilmesi, mümkün olması halinde ilgili şahısların tanık olarak dinlenmelerinin sağlanması, tüm bu delillerin CMK’nın 217 nci maddesi uyarınca duruşmada sanık ve müdafiine okunup diyecekleri sorulduktan sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması hukuka aykırı bulunmuştur.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Cumhuriyet savcısının temyiz istemi yerinde görüldüğünden ...Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 28.11.2019 tarihli ve 2018/2915 Esas, 2019/2232 sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304 üncü maddesinini birinci fıkrası uyarınca ...2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay İlamının bir örneğinin ise ...Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

04.05.2023 tarihinde karar verildi.