YARGITAY 3. CEZA DAİRESİ

3. Ceza Dairesi         2022/23422 E.  ,  2023/9857 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2020/76 E., 2021/218 K.
SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 ... Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Isparta 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 25.11.2019 tarihli ve 2018/348 Esas, 2019/332 ... Kararı ile sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan 5271 ... Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir.
2.Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 17.02.2021 tarihli ve 2020/76 Esas, 2021/218 ... Kararı ile
Sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
3. Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan, 06.04.2022 tarihli, hükmün bozulması görüşünü içerir Tebliğname ile Daireye tevdi olunmuştur.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri özetle;
1. Sanığın öğretmen olarak görev yapmakta iken ihraç olduğu,
2. Sanığın BankAsya hesap hareketlerinin bulunduğu,
3. Sanığın örgüte müzahir sendika ve derneğe üye olduğu,
4. Sanığın dijital materyallerinde örgüte müzahir siteler ile ilgili kalıntılara rastlanıldığı,
5. Sanığın hakkında terör örgütü üyeliği suçundan işlem yapılan şahıslar ile birlikte müzahir sendikanın organize ettiği Kıbrıs gezisine katıldığı,
6. Sanığın örgüte müzahir şirkette SGK kaydının bulunduğu,
7. Sanık hakkında tanık beyanlarının bulunduğu,
8. Sanığın mahrem imamlar ile HTS kayıtlarının bulunduğu,
Belirtilen nedenler ve dilekçede belirtilen diğer nedenlerle hükmün bozulmasına ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü
İlk Derece Mahkemesince atılı suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı belirtilerek sanık hakkında beraat kararı verilmiştir.
B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü
Bölge Adliye Mahkemesi tarafından istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildiği anlaşılmıştır.
IV. GEREKÇE
1.Dosyaya yansıyan eylemleri ile sanığın FETÖ/PDY silahlı terör örgütünün hiyerarşik yapısına organik bağla katılarak süreklilik, çeşitlilik ve yoğunluluk arz eden faaliyetlerde bulunmak suretiyle anılan örgütün üyesi olduğunun ve silahlı terör örgütüne üye olma suçunu işlediğinin anlaşılmasına rağmen sanık hakkında beraat kararı verilmesi,
2.Kabul ve uygulamaya göre de,
İlk Derece ve Bölge Adliye Mahkemesi gerekçeli karar başlığında; sanık hakkında beraat kararı verilmesine karşılık 5271 ... Kanun'un 232 inci maddesinin ikinci fıkrasının (c) bendine aykırı olarak suç tarihinin yazılması hukuka aykırı bulunmuştur.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemi yerinde görüldüğünden Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 17.02.2021 tarihli ve 2020/76 Esas, 2021/218 ... Kararının 5271 ... Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, 5271 ... Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Isparta 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
30.11.2023 tarihinde karar verildi.