YARGITAY 3. CEZA DAİRESİ

3. Ceza Dairesi         2022/19940 E.  ,  2023/4636 K.
"İçtihat Metni"

¸

T. C.
Y A R G I T A Y
3. C E Z A D A İ R E S İ

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
Y A R G I T A Y İ L Â M I

İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma
HÜKÜM : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Yargıtay (Kapatılan) 16. Ceza Dairesinin 08.09.2020 tarihli ve 2020/1476 Esas, 2020/4312 sayılı bozma ilamı üzerine; Van 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 04.11.2021 tarihli ve 2020/335 Esas, 2021/253 sayılı Kararı ile sanıklar hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan 5271 sayılı Kanun'un 223/2-e maddesi gereğince beraatlerine karar verilmiştir.
2.Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan, 28.03.2022 tarihli, onama görüşünü içerir Tebliğname ile Daireye tevdi olmuştur.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
O Yer Cumhuriyet Savcısının Temyiz Sebepleri
Özetle; Sanıklar hakkında çok sayıda tape kaydı bulunduğuna, ikametlerinde vahim nitelikte silah bulundurduklarına, uzunca süredir örgüt içinde yer alıp örgütün hiyerarşik yapısına uygun hareket ettiklerine ve sanıkların silahlı terör örgütüne üye olma suçundan ve 6136 sayılı Kanun'a aykırlık suçundan cezalandırılmaları gerektiğine ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Temyizin kapsamına göre;
İlk Derece Mahkemesinin Kabulü
Sanıkların atılı silahlı terör örgütüne üye olma suçunu işlediklerine dair yeterli, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediğinden 5271 sayılı Kanun'un 223/2-e maddeleri gereğince beraatlerine karar verilmiştir.
IV. GEREKÇE
Yapılan UYAP sorgulamasında Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin 10.05.2019 tarihli ve 2018/2125 Esas, 2019/686 sayılı Kararıyla sanıklar ... ve ... ile temyiz dışı sanıklar İsmail Oğraş ve Nihat Komi'nin yargılamasının yapıldığı dosyanın tefrikine karar verildiği, temyiz dışı sanıklar İsmail Oğraş ve Nihat Komi hakkında Yargıtay 3. Ceza Dairesinin 2021/1917 Esas sayılı dosyasının derdest olduğu, her iki dava arasında hukuki ve fiili anlamda bağlantı mevcut olduğu da nazara alındığında, Yargıtay 3. Ceza Dairesinin 2021/1917 Esas sayılı dosyasının incelenerek, kesinleşmiş ise onaylı sureti dosya içerisine alınıp derdest ise iş bu dosya ile birleştirilerek tüm deliller birlikte değerlendirilmek suretiyle sonucuna göre hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması kanuna aykırı bulunmuştur.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle O yer Cumhuriyet savcısının temyiz istemi yerinde görüldüğünden Van 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 04.11.2021 tarihli ve 2020/335 Esas 2021/253 sayılı Kararının 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, oybirliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Van 4. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
13.06.2023 tarihinde karar verildi.

... ... ... ... ...