YARGITAY 3. CEZA DAİRESİ

3. Ceza Dairesi         2022/19932 E.  ,  2023/7925 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2021/527 E., 2021/868 K.
SUÇ : Devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma, nitelikli kasten öldürme, mala zarar verme, 2911 ... Kanun'a muhalefet
HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret- Düzeltilerek onama

İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma, nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs ve mala zarar verme suçları yönünden verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 ... Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 ... Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenleri hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı,
Ancak;
İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında, 2911 ... Kanun'un 33 üncü maddesinin birinci fıkrasına muhalefet suçundan verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen istinaf başvurusunun esastan reddi kararı 5271 ... Kanun'un 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi gereğince kesin olup temyizi kabil kararlardan olmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
Temyizin kapsamına göre;
1. Diyarbakır 5. Ağır Ceza Mahkemesinin, 05.02.2021 tarihli ve 2020/27 Esas, 2021/49 ... kararı ile;
a. Sanık hakkında devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma suçundan, 5237 ... Kanun'un 302 nci maddesinin birinci fıkrası, 3713 ... Kanun'un beşinci maddesi, 5237 ... Kanun'un 53 üncü maddesi ve 58 inci maddesinin dokuzuncu fıkrası uyarınca mahkumiyet,
b. Sanık hakkında nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 ... Kanun'un 82 nci maddesinin birinci fıkrasının (g) bendi, 3713 ... Kanun'un beşinci maddesi, 5237 ... Kanun'un 35 inci maddesi, 53 üncü maddesi ve 58 inci maddesinin dokuzuncu fıkrası uyarınca mahkumiyet,
c. Sanık hakkında 18.03.2013 tarihli olayda 2911 ... Kanun'a muhalefet suçundan, 2911 ... Kanun'un 33 üncü maddesinin birinci fıkrası, 5237 ... Kanun'un 53 üncü maddesi uyarınca mahkumiyet,
d. Sanık hakkında 10.04.2013 tarihli olayda 2911 ... Kanun'a muhalefet suçundan, 2911 ... Kanun'un 33 üncü maddesinin birinci fıkrası, 5237 ... Kanun'un 53 üncü maddesi uyarınca mahkumiyet,
e. Sanık hakkında 27.11.2013 tarihli olayda mala zarar verme suçundan, 5271 ... Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat,
kararları verilmiştir.
2. Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 11.11.2021 tarihli ve 2021/527 Esas, 2021/868 ... kararı ile, devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma, nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs, 2911 ... Kanun'a muhalefet ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere yönelik istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.
3. Dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan 08.03.2022 tarihli ve red, düzeltilerek onama görüşlerini içerir Tebliğname ile Daireye tevdi olunmuştur.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle:
1.Sanığın isnat edilen suç tarihinde akıl sağlığının yerinde olmadığına, bu konuda Adli Tıp Genel Kurulundan rapor aldırılması gerektiğine,
2.Devletin birliği ve ülke bütünlüğünü bozma suçunun unsurlarının oluşmadığına,
3.Tanık beyanlarının soyut isnatlardan ibaret olduklarına,
4.Sanığın kamu görevlileri ile çatışmaya girmediğine, öldürmeye teşebbüs etmediğine,
5.Sanığın 2911 ... Kanun'a muhalefet etme suçunu işlediğine dair kesin ve somut delil olmaması nedeniyle beraat kararı verilmesi gerektiğine,
6.Sair temyiz sebepleri ve sair hususlara, ilişkindir.
T.C.Ziraat Bankası A.Ş. Vekilinin temyiz sebepleri özetle:
1.27.11.2013 tarihinde meydana gelen olaylarda bankaya ait bir şubeye maddi zarar verildiği ve zararın giderilmediğine,
2.Dosya kapsamındaki delillerden mala zarar verme suçunun sanık tarafından işlendiğinin anlaşıldığından mahkumiyetine karar verilmesi gerktiğine,
3.Sair temyiz sebepleri ve sair hususlara, ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Temyizin kapsamına göre;
A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü
İlk Derece Mahkemesince sanığın eyleminin devletin birliği ve ülke bütünlüğünü bozma, nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs, 18.03.2013 ve 10.04.2013 tarihli olayda 2911 ... Kanun'a muhalefet etme suçlarını işlediğinin kabulü ile sanık hakkında mahkûmiyet kararı verilmiş, 27.11.2013 tarihli olayda mala zarar verme suçundan beraatine karar verilmiştir.
B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü
İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmediğinden devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma, nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs ve 2911 ... Kanun'a muhalefet suçlarından kurulan mahkumiyet ve mala zarar verme suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.
IV. GEREKÇE
Mahallinde hukuka uygun olarak ikame olunup usulünce tartışılan delillere ve dosya kapsamına göre,
PKK/KCK sözde yürütme konseyinin öz yönetimden başka seçenek kalmadığına yönelik çağrısı üzerine, terör örgütünün amaca ulaşmak için gerçekleştirdiği stratejik hamlelerden en önemlilerinden birisi olan, yoğun olarak Güneydoğu Anadolu Bölgesinde ve ülkemizin değişik yörelerinde hakimiyet alanları oluşturmak için güvenlik güçlerine ve kamu binalarına topluca saldırı girişiminde bulunmak kararı kapsamında, PKK/KCK terör örgütünün şehirlerdeki milisleri ve kırsal alandaki örgüt mensuplarının silahları ile şehir merkezlerine gizlice girerek halkın arasına karıştıkları, zaman zaman bir kısım belediyelerin araç ve gereçlerini de kullanmak suretiyle insanların yoğun olarak yaşadıkları sokaklara, mahallelere hendekler kazarak el yapımı bomba ve düzenekleri yerleştirdikleri, umumun kullandığı karayollarına mayın döşeyerek patlamaya hazır hale getirdikleri, tonlarca patlayıcı yüklü kamyonlar, iş makineleri ve diğer araçlarla canlı bomba saldırıları hedefledikleri, güvenlik güçlerinin kamu düzenini ve bu yörede yaşayan vatandaşların güvenliğini sağlamak için operasyon yapma zorunluluğu sonucunda, örgüt mensuplarıyla güvenlik güçleri arasında çıkan çatışmalar sırasında daha önce yerleştirilen patlayıcıların infilak ettirilmesi ve bireysel ya da araçlarla gerçekleştirilen canlı bomba saldırılarıyla çok sayıda sivil vatandaş, kamu görevlisi ve güvenlik güçlerinin ölüm ve yaralanmasına sebebiyet verdikleri, bu süreçte yöre halkının oturduğu evleri terk etmelerini cebren engelleyerek canlı ... yaptıkları, yerleşim alanlarının teröristlerden ve patlayıcılardan temizlenmesi için sürdürülen operasyonların haftalarca sürdüğü, çok sayıda özel konut ve işyeri, okul, hastane gibi kamu konutları ve şehrin alt yapı tesislerinin ağır hasar görerek kullanılamaz duruma geldiği, bölge halkının büyük bir çoğunluğunun terör örgütünün yasalara ve devlet otoritesine itaatsizlik çağrısına itibar etmemesiyle, silahlı çatışmaya giren birçok örgüt mensubunun etkisiz hale getirilerek, yerleşim alanlarının, örgütün işgalinden ve patlayıcılardan temizlenerek, kamu düzeninin sağlandığı bilinen bir gerçektir.
Sanığın üyesi bulunduğu silahlı terör örgütünün Devletin birliğini bozma ve ülke topraklarından bir kısmını Devlet idaresinden ayırma amacına yönelik olarak vahamet arz eden olayları gerçekleştirdiği, bu kapsamda; sanığın 07.03.2016 günü Sur ilçesinde çatışmaların devam ettiği sırada bir kısım şüphelilerle birlikte güvenlik güçlerine teslim oldukları, Polis Kriminal Uzmanlık Raporuna göre, sanık ...'nun alınan svap örneklerinde atış artıklarında bulunan Antimon (Sb) elementinin tespit edildiği, sanığın svap örneklerinde ayrıca HMX, RDX ve TNT Patlayıcı Madde kalıntılarının tespit edildiği, dosyada yer alan kollukta bilgi sahibi sıfatıyla alınıp savcılık ve sorguda müdafii huzurunda önceki teşhis ve beyanlarını kabul eden ... ve H.T. nin beyanları ve ayrıca V.Y. nin savcılıkta müdafii huzurundaki beyanlarında sanığın Sur ilçesinde hendeklerde kaleşnikof marka tüfek ve el bombası taşıdığı, hendeklerde mevzi sorumlusu olarak faaliyet gösterdiği ve nöbet tuttuğu, polis ve askerle birçok defa silahlı olarak çatışmaya girdiği ve ... (K) adını kullandığına dair beyanları, sanığın mahkeme huzurundaki ikrar içeren beyanları ile operasyonlarda ele geçen dijital materyallerdeki sanığın örgüt sicil bilgilerinin tespit edilmesi ve tüm dosya kapsamına göre sanığın sübutu kabul olunan, silahlı terör örgütünün stratejisi doğrultusunda güvenlik güçlerinin ve halkın giriş çıkışını engellemek amacıyla hendek ve barikatlarda mevzi sorumlusu olarak silahlı nöbet tutma ve kolluk kuvvetleriyle silahlı çatışmaya girme şeklinde tezahür eden eyleminin amaç suçun işlenmesi doğrultusundaki örgütsel bağlılık ile ülke genelindeki organik bütünlüğüne göre, amacı gerçekleştirme tehlikesi yaratabilecek nitelikte olduğu anlaşılmıştır.
Yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip sanığın üyesi bulunduğu silahlı terör örgütünün Devletin birliğini bozma ve ülke topraklarından bir kısmını Devlet idaresinden ayırma amacına yönelik olarak vahamet arz eden olayı gerçekleştirdiği, sübutu kabul olunan eyleminin amaç suçun işlenmesi doğrultusundaki örgütsel bağlılık ve ülke genelindeki organik bütünlüğüne göre amacı gerçekleştirme tehlikesi yaratabilecek nitelikte olduğu belirlenip kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs ve Devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma suçlarının vasıfları tayin ve sübutları kabul edilmiş, cezaların bireyselleştirilmesi usule uygun takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, mala zarar verme suçunun sanık tarafından işlendiğinin ispat edilemediğinin gerekçeleri karar yerinde gösterilmiş olduğundan sanık müdafii ve T.C. Ziraat Bankası vekilinin yukarıda ilgili bölümde ileri sürdükleri temyiz sebepleri ve sair hususlar yerinde görülmemekle, sanık hakkında nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs ve Devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma suçlarından mahkumiyet ve 27.11.2013 tarihli olayda mala zarar verme suçundan kurulan beraat hükümlerinde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

V. KARAR
A. 2911 ... Kanun'a muhalefet suçu yönünden
Ön inceleme bölümünde açıklanan nedenlerle, 2911 ... Kanun'a muhalefet suçlarından verilen mahkumiyet kararlarına yönelik Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen istinaf başvurusunun esastan reddi kararlarının 5271 ... Kanun'un 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi gereğince suçların niteliği, verilen cezaların nev ve miktarına göre kesin olup temyizi kabil kararlardan olmadığından sanık müdafiinin temyiz talebinin 5271 ... Kanun'un 298 inci maddesi gereğince REDDİNE,
B. Devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma, nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs ve mala zarar verme suçları yönünden;
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 11.11.2021 tarihli ve 2021/527 Esas, 2021/868 ... kararında sanık müdafii ve T.C.Ziraat Bankası A.Ş vekilince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 ... Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 ... Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 ... Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Diyarbakır 5. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
24.10.2023 tarihinde karar verildi.