YARGITAY 3. CEZA DAİRESİ

3. Ceza Dairesi         2022/1432 E.  ,  2024/3496 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/127 E., 2021/298 K.
SUÇ : Terör örgütü propagandası yapmak
HÜKÜM : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Sanık hakkında kanun yararına bozma üzerine kurulan hükmün; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Yargıtay (Kapatılan) 16. Ceza Dairesinin, 19.06.2020 tarihli ve 2020/2705 Esas, 2020/3678 sayılı kanun yararına bozma kararı üzerine;
1.İstanbul 35. Ağır Ceza Mahkemesinin, 22.09.2021 tarihli ve 2021/127 Esas, 2021/298 sayılı kararı ile sanık hakkında terör örgütünün propagandasını yapmak suçundan 5271 sayılı Kanunu’nun 223 inci maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir.
2.Dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan 01.12.2021 tarihli ve hükmün bozulması görüşünü içerir Tebliğname ile Daireye tevdi edilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
O yer Cumhuriyet savcısının temyiz istemi özetle;
1.Sanığın terör örgütünün sözde komutanı olan şahsın fotoğraflarının bulunduğu flamayı taşırken görüntülendiğine,
2.Sanığın terör örgütünün sözde komutanı olan şahıs ile ilgili anma etkinliği adı altında yapılan eyleme katılarak konuşma yaptığına, slogan attığına ve bu şekilde terör örgütünün propagandasını yaptığına,
3.Sanığın üzerine atılı suçu işlediğine,
4.Temyiz dilekçesinde belirtilen sair temyiz sebepleri ve sair hususlara,
İlişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
İlk Derece Mahkemesince sanığın üzerine atılı suçu işlediğinin sabit olmadığı gerekçe gösterilerek sanık hakkında beraat kararı verilmiştir.
IV. GEREKÇE
İlk Derece Mahkemesinin gerekçeli karar başlığında, sanık hakkında beraat kararı verilmesine karşılık 5271 sayılı CMK’nın 232/2-c maddesine aykırı olarak suç tarihinin ve yerinin yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiştir.
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, sanığın beraatine yönelik vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı anlaşılmakla; O yer Cumhuriyet savcısının yukarıda ilgili bölümde ileri sürdüğü temyiz sebepleri ve sair hususlar yerinde görülmemiş;
Ancak dosya kapsamındaki eylemlerinin terör örgütünün cebir, şiddet ve tehdit içeren yöntemlerini öven, meşru gösteren ya da bu yöntemlere başvurulmasını teşvik eden nitelikte olmadığı anlaşılan sanık hakkında terör örgütü propagandası yapmak suçundan 5271 sayılı CMK’nın 223/2-a maddesi uyarınca yüklenen fiilin kanunda suç olarak tanımlanmamış olması gerekçesiyle beraat kararı verilmesi gerekirken yazılı şekilde aynı Kanun'un 223/2-e maddesi uyarınca yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmaması gerekçesiyle beraat karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle İstanbul 35. Ağır Ceza Mahkemesinin, 22.09.2021 tarihli ve 2021/127 Esas, 2021/298 sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden yargılamayı gerektirmeden CMK'nın 303/1-c maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümdeki sanığın beraatine ilişkin birinci bendin tamamen çıkarılarak yerine "5271 sayılı CMK’nın 223/2-a maddesi uyarınca yüklenen fiilin kanunda suç olarak tanımlanmamış olması nedeniyle sanığın BERAATİNE" ibaresinin eklenmesi suretiyle, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca İstanbul 35. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
07.03.2024 tarihinde karar verildi.