YARGITAY 3. CEZA DAİRESİ

3. Ceza Dairesi         2022/14061 E.  ,  2023/7373 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2018/2217 - 2020/534
SUÇLAR :Silahlı terör örgütüne üye olma, nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının sıfat yokluğundan ve esastan reddi kararı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İade, Ret, Onama

Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesinin, 08.07.2020 tarihli ve 2018/2217 Esas, 2020/534 ... kararının, sanık müdafi ile katılanlar ... Başkanlığı ve ... vekilleri tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde;
Sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik katılan ... Başkanlığının tüm suçlara ilişkin istinaf istemi ile, katılan ...'nın silahlı terör örgütüne üye olma suçuna ilişkin istinaf istemi yönünden, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen katılan kurum vekillerinin istinaf başvurularının 5271 ... Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 ... Kanun) 279 uncu maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca sıfat yokluğundan reddine dair kararların, 5271 ... Kanun'un 279 uncu maddesinin birinci fıkrasının son cümlesi uyarınca itiraz yoluna tabi olduğu ve temyizinin mümkün olmadığı anlaşıldığından incelenmeksizin iadesine karar verilmesi gerektiği belirlenmiştir.
Sanığın üzerine atılı resmi belgede sahtecilik suçunun niteliği itibariyle suçtan doğrudan doğruya zarar görmeyen ve bu nedenle de davaya katılma ve hükme karşı kanun yollarına başvurma ... bulunmayan ...'nın davaya katılmasına ilişkin verilen karar hukuki değerden yoksun olup hükmü temyiz yetkisi vermeyeceğinden 5271 ... Kanun'un 298 inci maddesi uyarınca temyiz talebinin reddine karar verilmesi gerektiği belirlenmiştir.
Sanığın üzerine atılı nitelikli dolandırıcılık suçuna ilişkin verilen karara karşı ...'nın temyiz talebi yönünden, İlk Derece Mahkemelerince on yıl veya daha az hapis cezasını veya adli para cezasını gerektiren suçlardan verilen beraat kararları ile ilgili olarak istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının, 5271 ... Kanun'un 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (g) bendi uyarınca temyiz edilemez nitelikte olduğu anlaşıldığında, Hazine ve Maliye Bakanlığının temyiz talebinin 5271 ... Kanun'un 298 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca reddine karar verilmesi gerektiği belirlenmiştir.
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik sanık müdafinin istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından silahlı terör örgütüne üye olma suçu yönünden verilen kararın; 5271 ... Kanun'nun 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
Ankara 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 13.09.2018 tarihli ve 2018/762 Esas, 2018/1190 ... Kararı ile
Sanık hakkında
1.Silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan, 5237 ... Kanun’nun 314 üncü maddesinin ikinci fıkrası, 62 inci maddesi, 53 üncü maddesinin birinci ikinci ve üçüncü fıkraları, 58 inci maddesinin dokuzuncu fıkrası, 63 üncü maddesi ve 3713 ... Terörle Mücadele Kanunu'nun (3713 ... Kanun) 3 üncü maddesi ve 5 inci maddesi uyarınca 6 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
2. Resmi belgede sahtecilik suçundan, 5271 ... Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir.
3. Nitelik dolandırıcılık suçundan, 5271 ... Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (b) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir.
B. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesinin 08.07.2020 tarihli ve 2018/2217 Esas, 2020/534 Karar ... Kararı ile Sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik katılan ... Başkanlığı vekilinin tüm suçlara ilişkin istinaf başvurusu ile katılan ... vekilinin silahlı terör örgütüne üye olma suçuna ilişkin istinaf başvurusunun 5271 ... Kanun’un 279 uncu maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca sıfat yokluğundan reddine; katılan ... vekilinin resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarına ilişkin, sanık müdafinin ise silahlı terör örgütüne üye olmak suçuna ilişkin istinaf başvurularının ise 5271 ... Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.
C. Dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan 26.02.2022 tarihli, iade, ret ve onama görüşünü içerir Tebliğname ile Dairemize tevdi olunmuştur.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A. Katılanlar ... Başkanlığı ile ... vekillerini temyiz istemleri özetle;
Sanığın çalınan KPSS sorularını önceden temin ederek haksız başarı elde ettiğine, sanığın üzerine atılı tüm suçlardan cezalandırılması gerektiğine ilişkindir.
B. Sanık Müdafinin Temyiz İstemi
1.Sanığın örgüt içerisinde yer almadığına,
2.Suçun unsurlarının oluşmadığına,
3.Tekrar sınavından başarısının düşmesinin hamilelik süreci ve ruhsal sorunlarına ilişkin olduğuna,
4.Bilirkişi raporlarındaki iddiaların asılsız ve zanna dayalı olduğuna, bilimsellikten uzak olduğuna,
5.Baz istasyonu birlikteliğinin suçun delili olmayacağına,
6.Sanığın örgüt üyesi olduğunu gösterir herhangi bir delil bulunmadığına ve,
7.Temyiz dilekçesinde belirtilen diğer sebepler ve sair hususlara ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü
İlk Derece Mahkemesince sanığın eyleminin silahlı terör örgütüne üye olma suçunu oluşturduğunun kabulü ile sanık hakkında mahkûmiyet kararı;
Nitelikli dolandırıcılık suçu yönünden; sanığın üzerine atılı suçu işlemediğinin kabulü ile beraat kararı;
Resmi Belgede Sahtecilik suçu yönünden; sanığın üzerine atılı eylemin Kanun'da suç olarak tanımlanmadığının kabulü ile beraat kararı verildiği anlaşılmıştır.
B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü
İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmıştır.
IV. GEREKÇE
Sanık Müdafinin Temyiz İstemi Yönünden;
2010 yılı iptal edilen KPSS eğitim bilimleri sınavında, sanık gibi 100 ve üzerinde net yapan ve sanıkla HTS irtibatları bulunduğu tespit edilen .... ve ... ... . isimli kişiler hakkında soruşturma veya kovuşturma bulunup bulunmadığının araştırılması, var ise ifadelerinin onaylı örneklerinin dosya arasına getirtilmesi ve adı geçen kişilerin tanık olarak dinlenilmelerinin sağlanması; UYAP veri havuzundan araştırma yapılarak sanık hakkında başkaca herhangi bir tanık veya itirafçı beyanı olup olmadığının saptanması, bulunması halinde bilgi ve belgelerin onaylı örneklerinin dosya içerisine getirtilmesi, gerekmesi halinde ilgili şahısların tanık olarak dinlenmelerinin sağlanması; tüm bu delillerin 5271 ... Kanun'un 217 inci maddesi gereğince duruşmada sanık ... müdafiine okunup diyecekleri sorulduktan sonra yargılama devamla bir hüküm kurulması gerekirken, yetersiz belgelere dayanarak eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi nedeniyle sanık müdafinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü hususlar yerinde görüldüğünden sanık hakkında kurulan hüküm hukuka aykırı bulunmuştur.

V. KARAR
A. Katılan ... Başkanlığı vekilinin tüm suçlara ilişkin; Katılan ... vekilinin silahlı terör örgütüne üye olma suçuna ilişkin temyiz istemleri yönünden;
Ön inceleme bölümünde açıklanan nedenlerle, katılan ... Başkanlığının tüm suçlara ilişkin istinaf istemi ile, katılan ...'nın silahlı terör örgütüne üye olma suçuna ilişkin kurulan hükümlere ilişkin istinaf başvurularının sıfat yokluğundan reddine dair kararlara yönelik temyiz istemlerinin, bahse konu kararların 5271 ... Kanun'un 279 uncu maddesinin birinci fıkrasının son cümlesi uyarınca itiraz yoluna tabi olması ve itiraz merciince de bu hususta bir karar verilmiş bulunması nedeniyle, Tebliğname'ye uygun olarak oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE,
B.Katılan ... vekilinin resmi belgede sahtecilik ve nitelik dolandırıcılık suçlarına ilişkin temyiz istemi yönünden;
Ön inceleme bölümünde açıklanan nedenlerle, sanığın üzerine atılı resmi belgede sahtecilik ve nitelik dolandırıcılık suçlarına ilişkin temyiz istemlerinin 5271 ... Kanun'un 298 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca Tebliğname'ye uygun olarak oy birliğiyle REDDİNE,
C. Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi Yönünden
Gerekçe bölümünün açıklanan nedenlerle sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesinin, 08.07.2020 tarihli ve 2018/2217 Esas, 2020/534 ... Kararının 5271 ... Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği BOZULMASINA,
Dava dosyasının, 5271 ... Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca Ankara 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
17.10.2023 tarihinde karar verildi.