YARGITAY 3. CEZA DAİRESİ

3. Ceza Dairesi         2022/1345 E.  ,  2024/2827 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2021/610 E., 2021/1067 K.
SUÇ : Devletin birliğini ve ülke bütünlüğü bozma, cebir kullanarak silahla ve birden fazla kişiyle birlikte kişiyi hürriyetinden yoksun kılmak, nitelikli yaralama, silahla birden fazla kişiyle birlikte kişinin kendisini tanınmayacak bir hale koyması suretiyle suç örgütlerinin isimlerini kullanarak tehditte bulunmak, nitelikli mala zarar verme, silahlı terör örgütüne üye olma, örgüt içindeki hiyerarşik yapıya dahil olmamakla birlikte örgüte bilerek ve isteyerek yardım etmek
HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, onama

Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 05.10.2021 tarihli ve 2021/610 Esas, 2021/1067 sayılı kararı ile sanıklar ..., ... ve ... hakkında nitelikli yaralama suçu için öngörülen cezanın türü ve miktarı dikkate alınarak sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesi tarafından, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca verilen beraat kararları ve sanıklar ... ve ... hakkında silahla

birden fazla kişiyle birlikte kişinin kendisini tanınmayacak bir hale koyması suretiyle suç örgütlerinin isimlerini kullanarak tehditte bulunmak, nitelikli mala zarar verme, sanık ... hakkında silahla birden fazla kişiyle birlikte kişinin kendisini tanınmayacak bir hale koyması suretiyle suç örgütlerinin isimlerini kullanarak tehditte bulunmak, sanık ... hakkında silahla birden fazla kişiyle birlikte kişinin kendisini tanınmayacak bir hale koyması suretiyle suç örgütlerinin isimlerini kullanarak tehditte bulunmak ve nitelikli mala zarar verme suçları için öngörülen cezanın türü ve miktarı dikkate alınarak sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesi tarafından, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca verilen mahkumiyet kararları istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince verilen esastan ret kararı ve bu karara yönelik temyizin niteliği karşısında;

5271 sayılı Kanun’un 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (g) bendinde yer verilen; “On yıl veya daha az hapis cezasını veya adlî para cezasını gerektiren suçlardan, İlk Derece Mahkemesince verilen beraat kararları ile ilgili olarak (…) istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile 5271 sayılı Kanun’un 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (b) bendinde yer verilen; “İlk Derece Mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezalarını arttırmayan bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenlemenin aynı Kanun’un 286 ncı maddesinin üçüncü fıkrası kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısı temyiz istemlerinin, 5271 sayılı Kanun’un 296 ıncı maddesi uyarınca ve sanıklar ..., ... ... ve ... müdafilerinin temyiz istemlerinin, 5271 sayılı Kanun’un 298 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,

İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından sanıklar ..., ... hakkında Devletin birligini ve ülke bütünlüğü bozma ve cebir tehdit veya hile kullanarak kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan beraat hükümlerine yönelik Erzurum Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısı yönünden ve sanıklar ..., ..., ..., ... hakkında devletin birligini ve ülke bütünlüğü bozma, cebir kullanarak silahla ve birden fazla kişiyle birlikte kişiyi hürriyetinden yoksun kılmak,sanıklar ..., ..., ... hakkında nitelikli yaralama suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik sanıklar ..., ..., ... ve ... müdafileri yönünden; 5271 sayılı Kanun'nun 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Ağrı 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 23.03.2018 tarihli ve 2015/288 Esas, 2018/106 sayılı kararı ile sanık ... ve ... hakkında Devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 302/1 maddesi, 62 nci maddesi, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci ve üçüncü fıkraları, 58 inci maddesinin dokuzuncu fıkrası uyarınca mahkûmiyet kararı,

cebir kullanarak silahla ve birden fazla kişiyle birlikte kişiyi hürriyetinden yoksun kılmak suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 109/2 maddesi, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 109/3-a,b madde ve fıkrası, 3713 sayılı Kanun'un 3 üncü maddesi delaletiyle aynı Kanun'un 5/1 maddesi, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 62/1 inci maddesi, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci ve üçüncü fıkraları, 58 inci maddesinin dokuzuncu fıkrası uyarınca mahkûmiyet kararı, müşteki ...'a yönelik nitelikli yaralama suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/1 maddesi, 86/3-e maddesi, 87/1-c-son maddesi, 3713 sayılı Kanun'un 3 üncü maddesi delaletiyle aynı Kanun'un 5/1 maddesi, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 62/1 inci maddesi, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci ve üçüncü fıkraları, 58 inci maddesinin dokuzuncu fıkrası uyarınca mahkûmiyet kararı, müşteki ...'a yönelik silahla birden fazla kişiyle birlikte kişinin kendisini tanınmayacak bir hale koyması suretiyle suç örgütlerinin isimlerini kullanarak tehditte bulunmak suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 106/2-a-b-c-d maddesi, 3713 sayılı Kanun'un 3 üncü maddesi delaletiyle aynı Kanun'un 5/1 maddesi, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 62/1 inci maddesi, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci ve üçüncü fıkraları, 58 inci maddesinin dokuzuncu fıkrası uyarınca mahkûmiyet kararı, nitelikli mala zarar verme suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 151/1 maddesi, 152/2-a maddesi, 3713 sayılı Kanun'un 3 üncü maddesi delaletiyle aynı Kanun'un 5/1 maddesi, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 62/1 inci maddesi, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci ve üçüncü fıkraları, 58 inci maddesinin dokuzuncu fıkrası uyarınca mahkûmiyet kararı, silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan karar verilmesine yer olmadığı kararı, sanık ... hakkında Devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 302/1 maddesi, 62 nci maddesi, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci ve üçüncü fıkraları, 58 inci maddesinin dokuzuncu fıkrası uyarınca mahkûmiyet kararı, cebir kullanarak silahla ve birden fazla kişiyle birlikte kişiyi hürriyetinden yoksun kılmak suçundan 5237 Sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 109/2 maddesi, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 109/3-a,b madde ve fıkrası, 3713 sayılı Kanun'un 3 üncü maddesi delaletiyle aynı Kanun'un 5/1 maddesi, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 62/1 inci maddesi, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci ve üçüncü fıkraları, 58 inci maddesinin dokuzuncu fıkrası uyarınca mahkûmiyet kararı, müşteki ...'a yönelik nitelikli yaralama suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/1 maddesi, 86/3-e maddesi, 87/1-c-son maddesi, 3713 sayılı Kanun'un 3 maddesi delaletiyle aynı Kanun'un 5/1 maddesi, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 62/1 inci maddesi, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci ve üçüncü fıkraları, 58 inci maddesinin dokuzuncu fıkrası uyarınca mahkûmiyet kararı, müşteki ...'a yönelik silahla birden fazla kişiyle birlikte kişinin kendisini tanınmayacak bir hale koyması suretiyle suç örgütlerinin isimlerini kullanarak tehditte bulunmak suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 106/2-a-b-c-d maddesi, 3713 sayılı Kanun'un 3 üncü maddesi delaletiyle aynı Kanun'un 5/1 maddesi, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 62/1 inci maddesi, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci ve üçüncü fıkraları, 58 inci maddesinin dokuzuncu fıkrası uyarınca mahkûmiyet kararı, sanık ... hakkında Devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 302/1 maddesi, 62 nci maddesi, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci ve üçüncü fıkraları, 58 inci maddesinin dokuzuncu fıkrası uyarınca mahkûmiyet kararı, cebir kullanarak silahla ve birden fazla kişiyle birlikte kişiyi hürriyetinden yoksun kılmak suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 109/2 maddesi, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 109/3-a,b madde ve fıkrası, 3713 sayılı Kanun'un 3 üncü maddesi delaletiyle aynı Kanun'un 5/1 maddesi, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 62/1 inci maddesi, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci ve üçüncü fıkraları, 58 inci maddesinin dokuzuncu fıkrası uyarınca mahkûmiyet kararı, müşteki ...'a yönelik silahla birden fazla kişiyle birlikte kişinin kendisini tanınmayacak bir hale koyması suretiyle suç örgütlerinin isimlerini kullanarak tehditte

bulunmak suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 106/2-a-b-c-d maddesi, 3713 sayılı Kanun'un 3 üncü maddesi delaletiyle aynı Kanun'un 5/1 maddesi, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 62/1 inci maddesi, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci ve üçüncü fıkraları, 58 inci maddesinin dokuzuncu fıkrası uyarınca mahkûmiyet kararı, nitelikli yaralama suçundan CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca beraat kararı, nitelikli mala zarar verme suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 151/1 maddesi, 152/2-a maddesi, 3713 sayılı Kanun'un 3 üncü maddesi delaletiyle aynı Kanun'un 5/1 maddesi, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 62/1 inci maddesi, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci ve üçüncü fıkraları, 58 inci maddesinin dokuzuncu fıkrası uyarınca mahkûmiyet kararı, silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işlemek suçundan karar verilmesine yer olmadığı kararı, sanık ... hakkında silahlı terör örgütüne yardım etme suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 220/7 ve TCK'nın 314/3 maddeleri yollamasıyla aynı Kanun'un 314/2 nci maddesi, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 220 nci maddesinin 7 nci fıkrası, 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanun'un 5/1 inci maddesi, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 62/1 inci maddesi, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci ve üçüncü fıkraları, 3713 sayılı Kanun'un 17/1 inci maddesi delaleti ile 5275 sayılı Kanun'un 107/4 ve 108 inci maddeleri uyarınca mahkûmiyet kararı, cebir tehdit veya hile kullanarak silahla ve birden fazla kişi ile birlikte kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, silahla birden fazla kişi ile birlikte kişinin kendisini tanımayacak bir hale koyması suretiyle suç örgütlerinin isimlerini kullanarak tehditte bulunmak suçlarından CMK'nın 223/2-e maddesi gereğince ayrı ayrı beraat kararı, sanık ... hakkında Devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozmak, cebir tehdit veya hile kullanarak silahla ve birden fazla kişi ile birlikte kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, silahla birden fazla kişi ile birlikte kişinin kendisini tanımayacak bir hale koyması suretiyle suç örgütlerinin isimlerini kullanarak tehditte bulunmak, nitelikli yaralama suçlarından CMK'nın 223/2-e maddesi gereğince ayrı ayrı beraat kararı verilmiştir.

2.Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 19.06.2019 tarihli ve 2018/2127 Esas ve 2019/1404 sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanıklar müdafileri ve O yer Cumhuriyet savcısının istinaf başvuruları üzerine, hükmün bozulmasına ve dava dosyasının hükmü veren İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine CMK'nın 286/2 maddesi gereğince kesin olmak üzere karar verilmiştir.

3. Ağrı 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 22.01.2021 tarihli ve 2019/302 Esas 2021/38 sayılı kararı ile sanık ... ve ... hakkında Devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 302/1 inci maddesi, 62 nci maddesi, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci ve üçüncü fıkraları, 58 inci maddesinin dokuzuncu fıkrası uyarınca mahkûmiyet kararı, cebir kullanarak silahla ve birden fazla kişiyle birlikte kişiyi hürriyetinden yoksun kılmak suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 109/2 maddesi, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nunun 109/3-a,b madde ve fıkrası, 3713 sayılı Kanun'un 3 maddesi delaletiyle aynı Kanun'un 5/1 maddesi, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 62/1 inci maddesi, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci ve üçüncü fıkraları, 58 inci maddesinin dokuzuncu fıkrası uyarınca mahkûmiyet kararı, müşteki ...'a yönelik nitelikli yaralama suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nunun 86/1 maddesi, 86/3-e maddesi, 87/1-c-son maddesi, 3713 sayılı Kanun'un 3 maddesi delaletiyle aynı Kanun'un 5/1 maddesi, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 62/1 inci maddesi, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci ve üçüncü fıkraları, 58 inci maddesinin dokuzuncu fıkrası uyarınca mahkûmiyet kararı, müşteki ...'a yönelik silahla birden fazla kişiyle birlikte kişinin kendisini tanınmayacak

bir hale koyması suretiyle suç örgütlerinin isimlerini kullanarak tehditte bulunmak suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 106/2-a-b-c-d maddesi, 3713 sayılı Kanun'un 3 maddesi delaletiyle aynı Kanun'un 5/1 maddesi, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 62/1 inci maddesi, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci ve üçüncü fıkraları, 58 inci maddesinin dokuzuncu fıkrası uyarınca mahkûmiyet kararı, nitelikli mala zarar verme suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 151/1 maddesi, 152/2-a maddesi, 3713 sayılı Kanun'un 3 maddesi delaletiyle aynı Kanun'un 5/1 maddesi, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 62/1 inci maddesi, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci ve üçüncü fıkraları, 58 inci maddesinin dokuzuncu fıkrası uyarınca mahkûmiyet kararı, silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan karar verilmesine yer olmadığı kararı, sanık ... hakkında devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 302/1 maddesi, 62 nci maddesi, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci ve üçüncü fıkraları, 58 inci maddesinin dokuzuncu fıkrası uyarınca mahkûmiyet kararı, cebir kullanarak silahla ve birden fazla kişiyle birlikte kişiyi hürriyetinden yoksun kılmak suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 109/2 maddesi, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 109/3-a,b madde ve fıkrası, 3713 sayılı Kanun'un 3 maddesi delaletiyle aynı Kanun'un 5/1 maddesi, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 62/1 inci maddesi, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci ve üçüncü fıkraları, 58 inci maddesinin dokuzuncu fıkrası uyarınca mahkûmiyet kararı, müşteki ...'a yönelik nitelikli yaralama suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/1 maddesi, 86/3-e maddesi, 87/1-c-son maddesi, 3713 sayılı Kanun'un 3 maddesi delaletiyle aynı Kanun'un 5/1 maddesi, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 62/1 inci maddesi, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci ve üçüncü fıkraları, 58 inci maddesinin dokuzuncu fıkrası uyarınca mahkûmiyet kararı, müşteki ...'a yönelik silahla birden fazla kişiyle birlikte kişinin kendisini tanınmayacak bir hale koyması suretiyle suç örgütlerinin isimlerini kullanarak tehditte bulunmak suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 106/2-a-b-c-d maddesi, 3713 sayılı Kanun'un 3 maddesi delaletiyle aynı Kanun'un 5/1 maddesi, 5237sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 62/1 inci maddesi, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci ve üçüncü fıkraları, 58 inci maddesinin dokuzuncu fıkrası uyarınca mahkûmiyet kararı, sanık ... hakkında devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 302/1 maddesi, 62 nci maddesi, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci ve üçüncü fıkraları, 58 inci maddesinin dokuzuncu fıkrası uyarınca mahkûmiyet kararı, cebir kullanarak silahla ve birden fazla kişiyle birlikte kişiyi hürriyetinden yoksun kılmak suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 109/2 maddesi, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nunun 109/3-a,b madde ve fıkrası, 3713 sayılı Kanun'un 3 maddesi delaletiyle aynı Kanun'un 5/1 maddesi, 5237sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 62/1 inci maddesi, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci ve üçüncü fıkraları, 58 inci maddesinin dokuzuncu fıkrası uyarınca mahkûmiyet kararı, müşteki ...'a yönelik silahla birden fazla kişiyle birlikte kişinin kendisini tanınmayacak bir hale koyması suretiyle suç örgütlerinin isimlerini kullanarak tehditte bulunmak suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 106/2-a-b-c-d maddesi, 3713 sayılı Kanun'un 3 maddesi delaletiyle aynı Kanun'un 5/1 maddesi, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 62/1 inci maddesi, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci ve üçüncü fıkraları, 58 inci maddesinin dokuzuncu fıkrası uyarınca mahkûmiyet kararı, nitelikli yaralama suçundan CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca beraat kararı,nitelikli mala zarar verme suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nunun 151/1 maddesi, 152/2-a maddesi, 3713 sayılı Kanun'un 3 maddesi delaletiyle aynı Kanun'un 5/1 maddesi, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 62/1 inci maddesi, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci ve üçüncü fıkraları, 58 inci maddesinin dokuzuncu fıkrası uyarınca mahkûmiyet kararı, silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işlemek suçundan karar verilmesine yer olmadığı

Kararı, sanık ... hakkında silahlı terör örgütüne yardım etme suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 220/7 ve TCK'nın 314/3 maddeleri yollamasıyla aynı Kanun'un 314/2 nci maddesi, 5237 sayılı Türk Cezada Kanunu'nun 220 nci maddesinin 7 nci fıkrası, 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanunu'nun 5/1 inci maddesi, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 62/1 inci maddesi, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci ve üçüncü fıkraları, 3713 sayılı Kanun'un 17/1 inci maddesi delaleti ile 5275 sayılı Kanun'un 107/4 ve 108 inci maddeleri uyarınca mahkûmiyet kararı, cebir tehdit veya hile kullanarak silahla ve birden fazla kişi ile birlikte kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, silahla birden fazla kişi ile birlikte kişinin kendisini tanımayacak bir hale koyması suretiyle suç örgütlerinin isimlerini kullanarak tehditte bulunmak suçlarından CMK'nın 223/2-e maddesi gereğince ayrı ayrı beraat kararı, sanık ... hakkında devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozmak, cebir tehdit veya hile kullanarak silahla ve birden fazla kişi ile birlikte kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, silahla birden fazla kişi ile birlikte kişinin kendisini tanımayacak bir hale koyması suretiyle suç örgütlerinin isimlerini kullanarak tehditte bulunmak, nitelikli yaralama suçlarından CMK'nın 223/2-e maddesi gereğince ayrı ayrı beraat kararı verilmiştir.

4. Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 05.10.2021 tarihli ve 2021/610 Esas, 2021/1067 sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık ... ve müdafii, sanıklar ..., ... ve ... müdafileri, sanık ... müdafileri ve O yer Cumhuriyet savcısının istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

5. Dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan 28.12.2021 tarihli ve sanıklar ..., ... ve ... hakkında nitelikli yaralama, sanıklar ..., ... hakkında silahla birden fazla kişiyle birlikte kişinin kendisini tanınmayacak bir hale koyması suretiyle suç örgütlerinin isimlerini kullanarak tehditte bulunmak, nitelikli mala zarar verme, sanık ... hakkında silahla birden fazla kişiyle birlikte kişinin kendisini tanınmayacak bir hale koyması suretiyle suç örgütlerinin isimlerini kullanarak tehditte bulunmak, sanık ... hakkında silahla birden fazla kişiyle birlikte kişinin kendisini tanınmayacak bir hale koyması suretiyle suç örgütlerinin isimlerini kullanarak tehditte bulunmak ve nitelikli mala zarar verme suçları yönünden ret, sanıklar ..., ... ve ... hakkında devletin birligini ve ülke bütünlüğü bozma ve cebir tehdit veya hile kullanarak kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, sanıklar ..., ..., ..., ... hakkında devletin birligini ve ülke bütünlüğü bozma, cebir kullanarak silahla ve birden fazla kişiyle birlikte kişiyi hürriyetinden yoksun kılmak, nitelikli yaralama suçları yönünden onama görüşünü içerir Tebliğname ile Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık ... müdafii, sanık ... ve müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... müdafiinin ve Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının(aleyhe) temyiz istemi özetle;

1.Usul ve kanuna aykırı karar verildiğine,

2.Suçun maddi ve manevi unsurlarının oluşmadığına,

3.Lehe olan hükümlerin uygulanması gerektiğine,
4.Kabule esas alınan delillerin hukuka aykırı olduğuna,

5.Eksik araştırma, inceleme ve yetersiz gerekçe ile hüküm kurulduğuna,

6.Adil yargılanma hakkının ihlal edildiğine,

7.Delillerin yetersiz olduğu, delillerden ziyade varsayıma dayalı yargılama yapıldığına,

8. Temyiz dilekçelerinde belirtilen sair temyiz sebepleri ve sair hususlara,

İlişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Temyizin kapsamına göre;

A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü

İlk Derece Mahkemesince sanık ... ve ... hakkında devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma, cebir kullanarak silahla ve birden fazla kişiyle birlikte kişiyi hürriyetinden yoksun kılmak, müşteki ...'a yönelik nitelikli yaralama, müşteki ...'a yönelik silahla birden fazla kişiyle birlikte kişinin kendisini tanınmayacak bir hale koyması suretiyle suç örgütlerinin isimlerini kullanarak tehditte bulunmak, nitelikli mala zarar verme suçundan mahkûmiyet kararı, silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan karar verilmesine yer olmadığı kararı, sanık ... hakkında devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma, cebir kullanarak silahla ve birden fazla kişiyle birlikte kişiyi hürriyetinden yoksun kılmak, müşteki ...'a yönelik nitelikli yaralama, müşteki ...'a yönelik silahla birden fazla kişiyle birlikte kişinin kendisini tanınmayacak bir hale koyması suretiyle suç örgütlerinin isimlerini kullanarak tehditte bulunmak suçundan mahkûmiyet kararı, sanık ... hakkında devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma, cebir kullanarak silahla ve birden fazla kişiyle birlikte kişiyi hürriyetinden yoksun kılmak, müşteki ...'a yönelik silahla birden fazla kişiyle birlikte kişinin kendisini tanınmayacak bir hale koyması suretiyle suç örgütlerinin isimlerini kullanarak tehditte bulunmak suçundan mahkûmiyet kararı, nitelikli yaralama suçundan beraat kararı, nitelikli mala zarar verme suçundan mahkûmiyet kararı, silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işlemek suçundan karar verilmesine yer olmadığı kararı,sanık ... hakkında silahlı terör örgütüne yardım etme suçundan mahkûmiyet kararı, cebir tehdit veya hile kullanarak silahla ve birden fazla kişi ile birlikte kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, silahla birden fazla kişi ile birlikte kişinin kendisini tanımayacak bir hale koyması suretiyle suç örgütlerinin isimlerini kullanarak tehditte bulunmak suçlarından beraat kararı, sanık ... hakkında devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozmak, cebir tehdit veya hile kullanarak silahla ve birden fazla kişi ile birlikte kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, silahla birden fazla kişi ile birlikte kişinin kendisini tanımayacak bir hale koyması suretiyle suç örgütlerinin isimlerini kullanarak tehditte bulunmak, nitelikli yaralama suçlarından ayrı ayrı beraat kararı verilmiştir.

B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü

İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE

Sanık ... hakkında Devletin birliğini ve ülke bütünlüğü bozma ve cebir tehdit veya hile kullanarak kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan beraat hükümlerine yönelik Erzurum Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısı yönünden ve sanıklar ..., ..., ..., ... hakkında devletin birligini ve ülke bütünlüğü bozma, cebir kullanarak silahla ve birden fazla kişiyle birlikte kişiyi hürriyetinden yoksun kılmak, sanıklar ..., ..., ... hakkında nitelikli yaralama suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik sanıklar ..., ..., ... ve ... müdafilerinin temyiz istemi yönünden;

Mahallinde hukuka uygun olarak ikame olunup usulünce tartışılan delillere ve dosya kapsamına göre, İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin kararlarında bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılan sanıklar hakkında;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine ve ayrıca incelenen dosya kapsamına göre yüklenen suçların sanıklar tarafından işlendiğinin sabit olmadığı gerekçeleri de gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan beraat kararları yönünden O yer Cumhuriyet savcısının, mahkumiyet kararları yönünden ise sanıklar ..., ..., ... ve ... müdafilerinin temyiz itirazlarının reddiyle beraate ve mahkumiyete ilişkin hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

Sanık ... hakkında silahlı terör örgütüne yardım etme suçundan kurulan mahkumiyet ve cebir tehdit veya hile kullanarak kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik Erzurum Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemleri yönünden;

Toplanan deliller, sanık savunması, katılan beyanları ile tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; örgüt üyesi olduğu konusunda herhangi bir delil bulunmayan sanık ...'un, örgüt mensubu ...'ın talimatı üzerine katılan ...'ı hile ile 'beni mezbahane'den gelip alır mısın' diyerek mezbahaneye getirtmesi ile bir müddet oyaladıktan sonra örgüt mensuplarının gelmesi ile birlikte mağdur ve örgüt mensuplarını bırakarak oradan uzaklaşmasından ibaret fiilinin, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu oluşturacağı; sanık ...'un, mağdur ...'ın silah zoruyla Piro (K) örgüt mensubunun bulunduğu kırsal alana götürülmesi ve kırsal alanda sorgulanıp sol kulağından parça kaybı oluşturulması şeklindeki nitelikli yaralama şeklindeki eylemlerini bildiğine dair dosyada herhangi bir delil bulunmaması karşısında eyleminin Devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma suçuna iştirak suçunu oluşturmayacağı ancak, örgüt mensubunun talebi doğrultusunda katılan ...'a karşı suç

oluşturacak bir eylemde bulunması nedeniyle eyleminin silahlı terör örgütüne yardım suçu yerine örgüt adına suç işleme suçunu oluşturacağından, yazılı şekilde örgüte yardım suçundan hüküm kurulması,

Hukuka aykırı bulunmuştur.

V. KARAR

A. Sanıklar ..., ... ve ... hakkında nitelikli yaralama suçundan verilen beraat kararına, sanıklar ... ve ... hakkında silahla birden fazla kişiyle birlikte kişinin kendisini tanınmayacak bir hale koyması suretiyle suç örgütlerinin isimlerini kullanarak tehditte bulunmak, nitelikli mala zarar verme, sanık ... hakkında silahla birden fazla kişiyle birlikte kişinin kendisini tanınmayacak bir hale koyması suretiyle suç örgütlerinin isimlerini kullanarak tehditte bulunmak, sanık ... hakkında silahla birden fazla kişiyle birlikte kişinin kendisini tanınmayacak bir hale koyması suretiyle suç örgütlerinin isimlerini kullanarak tehditte bulunmak ve nitelikli mala zarar verme suçlarından verilen mahkumiyet kararlarına yönelik temyiz istemleri yönünden;

Ön inceleme bölümünde açıklanan nedenle, Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemlerinin, 5271 sayılı Kanun’un 296 ncı maddesi uyarınca ve sanıklar ..., ... ... ve ... müdafilerinin temyiz istemlerinin, 5271 sayılı Kanun’un 298 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,

Sanık ... hakkında devletin birliğini ve ülke bütünlüğü bozma ve cebir tehdit veya hile kullanarak kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan beraat hükümlerine yönelik Erzurum Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısı yönünden ve sanıklar ..., ..., ..., ... hakkında devletin birligini ve ülke bütünlüğü bozma, cebir kullanarak silahla ve birden fazla kişiyle birlikte kişiyi hürriyetinden yoksun kılmak, sanıklar ..., ..., ... hakkında nitelikli yaralama suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik sanıklar ..., ..., ... ve ... müdafilerinin temyiz istemi yönünden;

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 05.10.2021 tarihli ve 2021/610 Esas, 2021/1067 Karar sayılı kararında Erzurum Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısı, sanıklar ..., ..., ... ve ... müdafilerince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Sanık ... hakkında silahlı terör örgütüne yardım etme suçundan kurulan mahkumiyet ve cebir tehdit veya hile kullanarak kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik Erzurum Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemleri yönünden;

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Erzurum Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemleri yerinde görüldüğünden Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 05.10.2021 tarihli ve 2021/610 Esas, 2021/1067 sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Ağrı 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

28.02.2024 tarihinde karar verildi.