YARGITAY 3. CEZA DAİRESİ

3. Ceza Dairesi         2022/13333 E.  ,  2023/9219 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2018/1391 E., 2020/682 K.
SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma, nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun sıfat yokluğundan ve esastan reddi kararı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, onama

Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesinin, 30.09.2020 tarihli ve 2018/1391 Esas, 2020/682 ... Kararının, katılanlar vekilleri ve sanık müdafi tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde;
Sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma, resmi belgede sahtecilik ve kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçlarından, İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından resmi belgede sahtecilik suçundan ... vekilinin; silahlı terör örgütüne üye olma ve kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçlarından ÖSYM Başkanlığı vekilinin istinaf başvurularının 5271 ... Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 279 uncu maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca “başvuranın buna ... bulunmadığının anlaşılması” nedeniyle reddine karar verildiği, bahse konu kararın; 5271 ... Kanun’un 279 uncu maddesinin birinci fıkrasının son cümlesi uyarınca itiraz yoluna tabi olduğu ve itiraz merciince de bu hususta bir karar verildiği anlaşılmakla; temyiz incelemesine yer olmadığına, dava dosyasının, Tebliğnameye aykırı olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE,
Yargılama konusu resmi belgede sahtecilik suçu yönünden ÖSYM Başkanlığı’nın suçtan zarar gören sıfatının, 5271 ... Kanun’un 237 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca mezkûr suçtan açılan kamu davasına katılma hakkının ve aynı Kanun’un 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği bu suçtan kurulan hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunmadığı anlaşılmakla; ÖSYM Başkanlığı vekilinin temyiz isteminin, 5271 ... Kanun’un 298 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,
Sanık hakkında Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesinin, 30.09.2020 tarihli ve 2018/1391 Esas, 2020/682 ... Kararı ile kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçu için öngörülen cezanın türü ve miktarı dikkate alınarak sanık hakkında İlk Derece Mahkemesi tarafından, 5271 ... Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca verilen beraat kararının istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince verilen esastan ret kararı ve bu karara yönelik temyizin niteliği karşısında;
5271 ... Kanun’un 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (g) bendinde yer verilen; “On yıl veya daha az hapis cezasını veya adlî para cezasını gerektiren suçlardan, ilk derece mahkemesince verilen beraat kararları ile ilgili olarak (…) istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçun, aynı Kanun’un 286 ncı maddesinin üçüncü fıkrası kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, katılan ... vekilinin temyiz isteminin, 5271 ... Kanun’un 298 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE,
Katılan ... vekilinin "silahlı terör örgütüne üye olma" suçundan verilen beraat hükmüne yönelik istinaf talebinin incelenmediği anlaşılmış ise de; katılan ... vekilinin silahlı terör örgütüne üye olma suçundan verilen beraat hükmüne yönelik anılan suçtan doğrudan doğruya zarar görememesi bu nedenle katılma ... bulunmadığından, bu husus bozma nedeni yapılmaksızın katılan ... vekilinin CMK'nın 298 inci maddesi gereğince temyiz talebinin REDDİNE,
İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan verilen mahkumiyet kararının sanık müdafi yönünden; 5271 ... Kanun'nun 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Ankara 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 16.04.2018 tarihli ve 2017/78 Esas, 2018/496 ... Kararı ile sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından 5271 ... Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca ayrı ayrı beraatine, silahlı terör örgütüne üye olma suçundan 5237 ... ... Ceza Kanunu’nun 314 üncü maddesinin ikinci fıkrası, 3713 ... Terörle Mücadele Kanunu’nun 5 inci maddesinin birinci fıkrası, 5237 ... Kanun’un 62 nci maddesi, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci ve üçüncü fıkraları, 58 inci maddesinin dokuzuncu fıkrası ve 63 üncü maddesi uyarınca mahkûmiyet kararı karar verilmiştir.
2. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesinin, 30.09.2020 tarihli ve 2018/1391 Esas, 2020/682 ... Kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik katılan ÖSYM Başkanlığı vekilinin dolandırıcılık ve silahlı terör örgütüne üye olma, katılan ... Hazinesi vekilinin resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükümlere yönelik istinaf başvurularının 5271 ... Kanun’un 279 uncu maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca reddine, katılan ÖSYM Başkanlığı vekilinin sahtecilik, katılan ... Hazinesi vekilinin dolandırıcılık, sanık ... müdafiinin silahlı terör örgütüne üye olma suçundan suçundan kurulan hükme yönelik istinaf başvurularının 5271 ... Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.
3. Dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan 03.03.2022 tarihli ve red ve onama görüşünü içerir Tebliğname ile Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafii, katılan ...(aleyhe), katılan Ölçme Seçme ve Yerleştirme Merkezi Başkanlığının(aleyhe) temyiz istemleri özetle;
1.Usul ve kanuna aykırı karar verildiğine,
2.Kabule esas alınan delillerin hukuka aykırı olduğuna,
3.Eksik araştırma, inceleme ve yetersiz gerekçe ile hüküm kurulduğuna,
4.Bank ... hesap hareketlerinin rutin bankacılık işlemi olduğuna, talimatla hareket etmediğine,
5.Tüm dosya kapsamında mahkumiyet kararı verilmesi geretiğine(aleyhe)
6. Temyiz dilekçelerinde belirtilen sair temyiz sebepleri ve sair hususlara,
ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Temyizin kapsamına göre;
A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü
İlk Derece Mahkemesince sanığın eyleminin silahlı terör örgütüne üye olma suçunu oluşturduğunun kabulü ile sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan mahkûmiyet kararı, nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçundan beraat kararı verilmiştir.
B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü
İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmıştır.
IV. GEREKÇE
1.Tebliğnamedeki onama talepli görüşe (2) nolu bentte gösterilen nedenlerle isabet bulunmamıştır.
2. Temyiz aşamasında dosyaya geldiği anlaşılan dijital inceleme tutanağı ile başka dosya şüphelisi ...M.'nin sanık hakkında beyanda bulunduğu görülmekle, ifade ve teşhis tutanakları ile UYAP örgütlü suçlar bilgi bankasında sanık hakkında herhangi bir beyan yahut ifade olup olmadığı araştırılıp bulunması halinde beyan ve ifadelerin onaylı örneklerinin dosya arasına getirtilip elde edilen tüm bilgi ve belgelerin 5271 ... Kanun’un 217 nci maddesi uyarınca duruşmada sanık ... müdafiine okunarak diyecekleri sorulması, gerekirse beyanda bulunan şahısların duruşmada tanık sıfatıyla beyanlarının alınması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayin edilmesi gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Hukuka aykırı bulunmuştur.
V. KARAR
A. Katılan ... Bakanlığının Sanık Hakkında Resmi Belgede Sahtecilik Suçundan Verilen Beraat, Katılan ÖSYM Başkanlığının Sanık Hakkında Silahlı Terör Örgütüne Üye Olma Ve Kamu Kurum Ve Kuruluşları Zararına Dolandırıcılık Suçundan Verilen Beraat Kararlarına Yönelik Temyiz İstemleri Yönünden
Ön inceleme bölümünde açıklanan nedenle , katılan ... vekilinin resmi belgede sahtecilik, katılan ÖSYM Başkanlığı vekilinin silahlı terör örgütüne üye olma ve kamu kurum ve kuruluşları zararına dolandırıcılık suçlarından kurulan hükümlere ilişkin istinaf başvurularının sıfat yokluğundan reddine dair karara yönelik temyiz başvurularının, bahse konu kararın 5271 ... Kanun'un 279 uncu maddesinin birinci fıkrasının son cümlesi uyarınca itiraz yoluna tabi olması ve itiraz merciince de bu hususta bir karar verilmiş bulunması nedeniyle, Tebliğname'ye aykırı olarak oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE,
B. Katılan ... Bakanlığının Kamu Kurum Ve Kuruluşları Zararına Dolandırıcılık Suçundan Verilen Beraat Kararına, Silahlı Terör Örgütüne Üye Olma Suçundan Verilen Mahkumiyet Kararına, Katılan ÖSYM Başkanlığının Resmi Belgede Sahtecilik Suçundan Verilen Beraat Kararına Yönelik Temyiz İstemleri Yönünden
Ön inceleme bölümünde açıklanan nedenle, katılan Kurumlar vekillerinin temyiz istemlerinin, 5271 ... Kanun’un 298 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,
C. Sanık Müdafinin Silahlı Terör Örgütüne Üye Olma Suçundan Verilen Mahkumiyet Kararına Yönelik Temyiz İstemi Yönünden
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesinin, 30.09.2020 tarihli ve 2018/1391 Esas, 2020/682 ... Kararının 5271 ... Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, 5271 ... Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Ankara 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
22.11.2023 tarihinde karar verildi.