YARGITAY 3. CEZA DAİRESİ

3. Ceza Dairesi         2022/13312 E.  ,  2024/6675 K.
"İçtihat Metni"

¸

T. C.
Y A R G I T A Y
3. C E Z A D A İ R E S İ

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
Y A R G I T A Y İ L Â M I

İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Terör örgütü propagandası yapmak
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddine

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Konya 7. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 20.02.2020 tarihli 2019/277 Esas, 2020/55 sayılı kararı ile sanık hakkında terör örgütü propagandası yapmak suçundan 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci maddesinin (e) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir.
2.Konya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesi'nin 19.06.2020 tarihli 2020/506 Esas, 2020/667 sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
3.Dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim edilen 01.03.2022 tarihli ve onama görüşünü içerir Tebliğname ile Daireye tevdi olunmuştur.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının hükme karşı temyiz sebepleri özetle;
Sanığın atılı suçu işlediği halde hakkında mahkumiyeti yerine beraatine karar verilmesine ve sair sebeplere ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Temyizin kapsamına göre;
A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü
İlk Derece Mahkemesince terör örgütü propagandası yapma suçundan sanığın işlediğinin sabit olmadığından bahisle beraat kararı verilmiştir.
B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü
İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmıştır.
IV. GEREKÇE
Hükmün esasını oluşturan kısa kararda ve hükümde “sanığın suçu işlediğinin sabit olmaması nedeni ile 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi gereğince beraatine” karar verildiği halde, mahkeme gerekçesinde “...Terör örgütü propagandası suçuna ilişkin yasal düzenleme ile birlikte Anayasa Mahkemesinin içtihatları bir bütün olarak değerlendirildiğinde, iddianameye konu paylaşımlarda terör örgütü propagandası suçunun yasal unsurlarının bulunmadığı, mahkememizce içeriği suç oluşturmayan paylaşımların ifade özgürlüğü kapsamında kaldığı kanaatine varılarak” şeklindeki 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendine ilişkin gerekçe ile karar verildiğinin belirtilmesi suretiyle, hüküm ile gerekçe arasında çelişki yaratılması hukuka aykırı bulunmuştur.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcının temyiz istemleri yerinde görüldüğünden Konya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesi'nin 19.06.2020 tarihli 2020/506 Esas, 2020/667 sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Konya 7. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Konya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
29.04.2024 tarihinde karar verildi.