YARGITAY 3. CEZA DAİRESİ

3. Ceza Dairesi         2022/11891 E.  ,  2024/4749 K.
"İçtihat Metni"

¸

T. C.
Y A R G I T A Y
3. C E Z A D A İ R E S İ

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
Y A R G I T A Y İ L Â M I

İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2019/591 E., 2020/500 K.
SUÇ : Terör örgütü propagandası yapma
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddine dair karar
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması

İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında terör örgütü propagandası yapma suçundan kurulan hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen esastan ret kararının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebebine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Denizli 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 21.02.2019 tarihli ve 2017/352 Esas, 2019/59 sayılı Kararıyla sanık hakkında terör örgütü propagandası yapma suçundan, 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanunu'nun (3713 sayılı Kanun) 7 nci maddesinin ikinci fıkrasının birinci cümlesi, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 53 üncü maddesinin birinci fıkrası ve 63 üncü maddesi uyarınca 1 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mahsubuna karar verilmiştir.
2. Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 05.06.2020 tarihli ve 2019/591 Esas ve 2020/500 sayılı Kararıyla, sanık hakkında terör örgütü propagandası yapma suçundan İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafinin istinaf başvurusunun, suç tarihinin hatalı yazılması mahallinde düzeltilebilir bir maddi hata olarak değerlendirilmekle ve sanığın cezasında 5237 sayılı Kanun'un 43 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca zincirleme suç hükümleri kapsamında artırım yapılmaması aleyhe istinaf olmadığından davanın yeniden görülmesi sebebi yapılmamakla birlikte, 5271 sayılı Kanun'un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.
3. Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan 11.02.2022 tarihli ve temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması görüşünü içerir Tebliğname ile Daireye tevdi olunmuştur.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafinin temyiz istemi özet olarak,
1. Söz konusu twitter hesabının sanığa ait olmadığına ve söz konusu paylaşımları sanığın yapmadığına,
2.Görüntü kayıtlarına ilişkin Ulusal Kriminal Daireden bilirkişi raporu alınması taleplerinin isabetsiz olarak reddedildiğine ve dosyada mevcut bilirkişi raporuna itirazlarının değerlendirilmediğine,
3.Dosyada mevcut bilirkişi raporunun çelişkiler içerdiğine, sanığın söylemediği sözlerin sanığa atfedildiğine ve görüntülerdeki şarkıya ait olmayan sözlerin Mahkemece suç unsuru olarak kabul edildiğine, Adli Bilişim İhtisas Dairesince bu konuların somutlaştırılması gerektiğine,
4.Savunmalarının aksinin kabulü ve tevsi tahkikat taleplerinin reddi halinde lehe hükümlerin uygulanması teşdiden ceza tayin edilmesinin gerekçelendirilmesi gerektiğine,
5. Sanığın atılı suçu işlemediğine, atılı suçu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediğine
6. Temyiz dilekçesinde belirtilen sair hususlara ve sair sebeplere ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Temyizin kapsamına göre;
A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü
İlk Derece Mahkemesince sanığın eyleminin terör örgütü propagandası yapma suçunu oluşturduğunun kabulü ile sanık hakkında mahkûmiyet kararı verilmiştir.
B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü
İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından maddi hata ve eleştiri sebebi dışında bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmıştır.
IV. GEREKÇE
1. Oluş, mahkemenin kabulü ve tüm dosya kapsamı itibarıyla; sanığın 01.05.2017 tarihinde Denizli ilinde 15 Temmuz Şehitleri Çınar Meydanında, "1 Mayıs Emek Ve Dayanışma Günü" adı altında düzenlenen ve PKK/KCK silahlı terör örgütünün propagandasına dönüşen etkinliğe katıldığının, Çınar meydanında toplanan kalabalık ile birlikte miting alanına giden kortej içerisinde yürüyüş yaptığının, söz konusu grubun içerisinde bulunup “Geliyor Apocular” isimli şarkıyı söyleyerek eşlik ettiğinin iddia edildiği olayda; yüklenen suçu işlediğini kabul etmeyen ve hakkında düzenlenen bilirkişi raporundaki tespitlerin maddi gerçeğin aydınlatılması noktasında yetersiz olduğu anlaşılan sanığın, söz konusu şarkıya eşlik ettiğinin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespit edilmesi, söz konusu şarkının sözlerinin Türkçe çevirisi ile birlikte dökümünün yaptırılması ve şarkıya eşlik etmiş olması halinde hangi sözlere eşlik ettiğinin somutlaştırılması amacıyla eylemlere ilişkin görüntü kayıtlarının Adli Tıp, TÜBİTAK veya TRT gibi uzman kuruluşlardan birisine gönderilip görüntü iyileştirme ve analizleri de yaptırılarak, bilirkişi raporu aldırılması gerektiği gözetilmeksizin, eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2. Kabule ve uygulamaya göre de,
Karar başlıklarında suç tarihinin, propaganda nitelikli eylem tarihi olan "01.05.2017" tarihi yerine "2017" şeklinde yazılması, hukuka aykırı bulunmuştur.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle sanık müdafinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 05.06.2020 tarihli ve 2019/591 Esas, 2020/500 sayılı Kararının 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca Denizli 3. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
01.04.2024 tarihinde karar verildi.