YARGITAY 3. CEZA DAİRESİ

3. Ceza Dairesi         2022/11877 E.  ,  2023/8585 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2019/1344 E., 2020/549 K.
SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma
HÜKÜM : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 ... Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Amasya 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 22.10.2019 tarihli ve 2019/197 Esas, 2019/229 ... kararı ile sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan 5237 ... ... Ceza Kanunu’nun 314 üncü maddesinin ikinci fıkrası, 3713 ... Terörle Mücadele Kanunu’nun 5 inci maddesinin birinci fıkrası, 5237 ... Kanun’un 62 nci maddesi, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci ve üçüncü fıkraları, 58 inci maddesinin dokuzuncu fıkrası ve 63 üncü maddesi uyarınca mahkûmiyet kararı verilmiştir.
2.Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin, 10.07.2020 tarihli ve 2019/1344 Esas, 2020/549 ... kararı ile İlk Derece Mahkemesince verilen hükmün, duruşma açılmaksızın dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde, 5271 ... Kanun’un 303 üncü maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi ve 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca kaldırılarak, sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan 5271 ... Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir.
3. Dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan 08.02.2022 tarihli ve onama görüşünü içerir Tebliğname ile Daireye tevdi edilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri özetle;
1.Sanığın öğrenci iken ve Astsubaylığa başladığı yıllarda örgüte ait evlerde kaldığına,
2.Başka dosya sanıkları ile çok sayıda HTS kayıtlarının bulunduğuna, erkek kardeşinin örgütle iltisaklı televizyonda çalıştığına,
3. Tanık anlatımlarına göre sanığın örgütün sohbet adı verilen toplantılarına 17-25 Aralık öncesinde katıldığına,
4. Sanığın TSK’da görev yapması nedeniyle örgütün birinci ve ikinci katmanlarında yer almasının söz konusu olamayacağına, zaman sınırlaması olmaksızın örgütün nihai amacından haberdar olduğuna, örgütün mahrem yapılanmasının TSK’yı da kapsadığına, sanığın 2014 yılı öncesinde gerçekleştirmiş olduğu ve örgütsel faaliyet olarak açıklanan ve kabul gören hareketlerinin örgüt hiyerarşisine dahil olduğunu gösterdiğine,
5. Bölge Adliye Mahkemesi incelemesinin duruşmalı olarak yapılması gerektiğine,
6. Temyiz dilekçesinde belirtilen diğer sebepler ve sair hususlara,
İlişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Temyizin kapsamına göre;
A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü
İlk Derece Mahkemesince sanığın eyleminin, silahlı terör örgütüne üye olma suçunu oluşturduğunun kabulü ile sanık hakkında mahkûmiyet kararı verilmiştir.
B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü
İlk Derece Mahkemesince verilen hükmün, Bölge Adliye Mahkemesince duruşma açılmaksızın dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde, 5271 ... Kanun’un 303 üncü maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi ve 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca kaldırılarak, yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığının kabulü ile sanık hakkında 5271 ... Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir.
IV. GEREKÇE
1.Oluş, iddia, tanık anlatımları, sanık savunması ve tüm dosya kapsamına göre; TSK'da Astsubay olarak görev yapmakta iken FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile olan irtibatı nedeniyle ihraç olan ve tanıkların anlatımlarına göre 1987 -1993 yılları arasında örgütle iltisaklı evde kalıp ... ad/kod adlı kişinin verdiği bilgiye göre örgütün sohbet adı verilen toplantılarına katılan, devredilip devralındığı ifade edilen sanık hakkında; öncelikle bir dönem ev arkadaşı olan M.B.Ö.'nün duruşmada tanık olarak dinlenilmesi sağlanarak kendi yargılandığı dosyadaki tüm aşama beyanlarının getirtilmesi, karardan sonra dosyaya gelen ankesör arama kayıtlarına ilişkin Y.A. ya ait ATAÇ analiz raporunun duruşmada sanık ve müdafiine okunması, gerektiğinde bu şahsın tanık olarak dinlenilmesinden sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve tespiti gerekirken eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
2. (1) numaralı bozma sebebi dikkate alınarak, 5271 ... Kanun’un 280 inci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca sanık hakkında Bölge Adliye Mahkemesince duruşma açılıp yapılan yargılama sonucunda bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmesi lüzumu,
Bozmayı gerektirmiştir.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemi yerinde görüldüğünden Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin, 10.07.2020 tarihli ve 2019/1344 Esas, 2020/549 ... kararının 5271 ... Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, 5271 ... Kanun’un 304 üncü maddesi uyarınca Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
06.11.2023 tarihinde karar verildi.