YARGITAY 3. CEZA DAİRESİ

3. Ceza Dairesi         2022/11468 E.  ,  2023/9320 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2018/2294 Esas, 2020/361 Karar
SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma
HÜKÜM : Ceza verilmesine yer olmadığına
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 ... Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Erzurum 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 16.10.2018 tarihli ve 2018/177 Esas, 2018/243 ... Kararı ile silahlı terör örgütüne üye olma suçundan 5237 ... ... Ceza Kanunu'nun 314 üncü maddesinin ikinci fıkrası, 221 inci maddesinin dördüncü fıkrasının ikinci cümlesi ve beşinci fıkrası, 3713 ... Terörle Mücadele Kanunu'nun 5 inci maddesinin birinci fıkrası, uyarınca sanığın 1 yıl 6 ay 22 ... hapis cezası ile cezalandırılmasına ve verilen cezanın 5237 ... ... Ceza Kanunu'nun 51 inci maddesinin birinci ve üçüncü fıkraları gereğince ertelenmesine karar verilmiştir.
2.Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin, 27.02.2020 tarihli ve 2018/2294 Esas, 2020/361 ... Kararı ile Sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince verilen mahkumiyet hükmünün 5271 ... Kanun'un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının a bendi ve 303 üncü maddesinin birinci fıkrasının a bendi uyarınca ortadan kaldırılması ile sanık hakkında 5237 ... Kanun'un 221 inci maddesinin dördüncü fıkrasının birinci cümlesi ve 221 inci maddesinin beşinci fıkrası, 5271 ... Kanun'un 223 üncü maddesinin dördüncü fıkrasının b bendi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
3.Dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan 27.02.2022 tarihli hükmün bozulması görüşünü içerir Tebliğname ile Daireye tevdi edilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri özetle; sanığın soruşturma başlatıldıktan sonra kolluğa giderek teslim olduğu ve bu nedenle TCK'nun 221/4. maddesinin 1. cümlesinde düzenlenen gönüllü olarak teslim olma durumunun gerçekleşmesi nedeniyle sanık hakkında lehine olan bu maddenin uygulanması suretiyle ceza verilmesine yer olmadığına dair karar verilmiş ise de, bu maddedeki düzenlemenin sanık hakkında herhangi bir soruşturma başlamadan önce uygulanacağı, ancak sanık hakkında yukarıda belirtildiği üzere adli soruşturmanın başlatılmasından sonra sanığın teslim olduğu nazara alındığında, bu maddenin uygulanmasının mümkün olmadığı, TCK'nun 221/4. maddesinin 2. cümlesinde düzenlenen ceza indirimi halinin uygulanması gerektiğine ve hükmün bozulmasına ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü
İlk Derece Mahkemesince atılı suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olduğu belirtilerek sanık hakkında mahkumiyet kararı verilmiştir.
B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü
Bölge Adliye Mahkemesi tarafından İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmünün kaldırılarak ceza verilmesine yer olmadığına karar verildiği anlaşılmıştır.
IV. GEREKÇE
Oluş, iddia, Mahkeme kabulü, Cumhuriyet savcısının temyizi ve tüm dosya kapsamına göre;
Bölge Adliye Mahkemesi tarafından 5271 ... Kanunun 280/2 maddesine aykırılıkaykırılık oluşturacak şekilde duruşma açılmaksızın evrak üzerinden sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesi şeklindeki usuli eksiklik, CMK’nın 290. maddesinin “sanığın yararına olan hukuk kurallarına aykırılık sanık aleyhine hükmün bozdurulması için Cumhuriyet savcısına bir hak vermez” hükmü gözetilerek bozma nedeni yapılmamış,

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre dosya içerisinde bulunan 07.10.2016 tarihli kolluk evrakında kendiliğinden kolluğa gelerek ifadesinin alındığının belirtilen, aşamalarda örgüt hakkında faydalı ve samimi bilgiler veren sanık hakkında tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiş, ceza verilmesine yer olmadığına dair hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin, 27.02.2020 tarihli ve 2018/2294 Esas, 2020/361 ... Kararında Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısı tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 ... Kanun'un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 ... Kanun'un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 ... Kanun'un 304 üncü maddesinini birinci fıkrası uyarınca Erzurum 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay İlamının bir örneğinin ise Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
21.11.2023 tarihinde karar verildi.