YARGITAY 3. CEZA DAIRESI

3. Ceza Dairesi         2022/11030 E.  ,  2023/8662 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2019/373 E., 2020/614 K.
SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma, Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık, Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun reddi kararı, İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi kararı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İade, Ret, Onama, Düzeltilerek Onama

Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Ceza Dairesinin, 06.07.2020 tarihli ve 2019/373 Esas, 2020/614 ... Kararının, katılanlar vekilleri ve sanık müdafi tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde;
1.Katılan Hazine ve Maliye Bakanlığı vekilinin sanık hakkında resmi belgede sahtecilik ve silahlı terör örgütüne üye olma suçlarından, katılan ... Başkanlığı vekilinin ise nitelikli dolandırıcılık ve silahlı terör örgütüne üye olma suçlarından verilen hükümlere yönelik istinaf taleplerinin reddine dair karara yönelik temyiz başvuruları yönünden yapılan incelemede;
Bölge Adliye Mahkemesinin, katılanların belirtilen suçların niteliği itibarıyla suçtan doğrudan zarar görmemesi nedeniyle davaya katılmalarına imkan bulunmadığından CMK'nın 279/1-b maddesi uyarınca verdiği istinaf başvurularının reddine dair karar, anılan maddenin son cümlesine göre itiraza tabi olup temyizi mümkün bulunmadığından temyiz incelemesine yer olmadığına, dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
2. Katılan ... Başkanlığı vekilinin resmi belgede sahtecilik suçundan verilen beraat hükmüne yönelik istinaf talebinin esastan reddine dair karara yönelik katılan vekilinin temyiz başvurusu yönünden yapılan incelemede;
Katılan ... Başkanlığının sanık hakkında Resmi belgede sahtecilik suçundan verilen beraat hükmüne yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin karara yönelik anılan suçtan doğrudan doğruya zarar görememesi bu nedenle katılma ... bulunmadığından, katılan ... Başkanlığı vekilinin CMK'nın 298 inci maddesi gereğince temyiz talebinin REDDİNE,
3. Katılan Hazine vekilinin nitelikli dolandırıcılık suçu yönünden ek karara yönelik temyiz itirazının yapılan incelemesinde;
Katılan vekilinin istinaf başvurusu dilekçesinde sadece Resmi belgede sahtecilik suçundan istinaf isteminde bulunduğu, diğer suçlar yönünden istinaf yoluna gidilmediği ancak ek karara yönelik temyiz isteminde dolandırıcılık suçu yönünden de temyize gelindiği anlaşılmış ise de istinaf incelemesinden geçmeyen suç yönünden temyiz başvurusu yapılamayacağından bu yönden yapılan temyiz isteminin REDDİNE,
4. Resmi belgede sahtecilik suçunda kurulan beraat kararına ilişkin yönelik temyiz istemin neticesinde verilen ek karara yönelik katılan Maliye Hazinesi ve ... vekillerinin yapmış olduğu temyiz itirazlarının incelemesinde;
Sanık hakkındaki Resmi belgede sahtecilik suçu yönünden kesin nitelikteki bu hükme karşı temyiz başvurusunda bulunulamayacağı gerekçe gösterilerek, 5271 ... Kanunun 296/1 inci maddesi uyarınca katılanlar Hazine vekili ve ... vekilinin Resmi belgede sahtecilik suçu yönünden temyiz isteminin reddine dair ek kararın ONANMASINA,
5. İlk Derece Mahkemesince silahlı terör örgütüne üye olma suçundan ve nitelikli dolandırıcılık kurulan hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 ... Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 ... Kanun'un) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği sanık müdafiinin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
A. Ankara 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 25.03.2019 tarihli ve 2017/1145 Esas, 2019/306 ... Kararı ile Sanık Hakkında
1. Resmi belgede sahtecilik suçundan, 5271 ... Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca beraatine karar verilmiştir.

2. Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan, 5237 ... ... Ceza Kanunu’nun (5237 ... Kanun) 314 üncü maddesinin ikinci fıkrası, 3713 ... Terörle Mücadele Kanunu'nun (3713 ... Kanun) 5 inci maddesinin birinci fıkrası, 5237 ... ... Ceza Kanunu’nun (5237 ... Kanun) 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesi, 58 inci maddesi dokuzuncu fıkrası, 63 ncü maddesi uyarınca 6 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve mahsubuna karar verilmiştir.

3. Nitelikli dolandırıcılık suçundan, 5237 ... Kanun'un (5237 ... Kanun) 158 inci maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi, 158 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 43 üncü maddesinin birinci fıkrası, 62 inci maddesi, 58 inci maddesinin dokuzuncu fıkrası, 52 nci maddesinin iki ve dördüncü fıkraları, 53 üncü maddesi uyarınca 8 Yıl 4 Ay hapis ve 854.700,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre infazına karar verilmiştir.

B. 1.Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Ceza Dairesinin, 06.07.2020 tarihli ve 2019/373 Esas ve 2020/614 ... Kararı ile Sanık Hakkında
İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik katılan ... vekilinin silahlı terör örgütüne üye olmak suçuna ilişkin istinaf başvurusunun 5271 ... Kanun’un 279 uncu maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca sıfat yokluğundan reddine; resmi belgede sahtecilik suçundan verilen beraat kararına yönelik katılanlar Maliye Hazinesi vekili ve ... Başkanlığı vekilinin, kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçu yönünden katılan ... Başkanlığı vekili ile sanık müdafiinin, silahlı terör örgütüne üye olma suçu yönünden ise sanık müdafinin verilen mahkumiyet kararlarına yönelik istinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir.
B. 2.Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Ceza Dairesinin, 27.07.2020 tarihli ve 2019/373 Esas ve 2020/614 ... Ek Kararı ile Sanık Hakkında
İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında kurulan resmi belgede sahtecilik suçundan verilen beraat kararına yönelik katılanlar Maliye Hazinesi vekili ve ... Başkanlığı vekilinin düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine dair karar hakkındaki temyiz talebi üzerine, resmi belgede sahtecilik suçu yönünden kesin nitelikteki bu hükme karşı temyiz başvurusunda bulunulamayacağı anlaşılmakla, 5271 ... Kanunun 296/1 inci maddesi uyarınca katılanlar Hazine vekili ve ... vekilinin resmi belgede sahtecilik suçu yönünden temyiz isteminin reddine karar verilmiştir.
C. Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan, 26.02.2022 tarihli ve iade, ret, onama ve düzeltilerek onama görüşünü içerir Tebliğname ile Daireye tevdi olunmuştur.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi Özetle;
Suçun maddi ve manevi unsurlarının oluşmadığına, atılı suçları işlediğine dair mahkumiyetine ... somut delil bulunmadığına, temyiz dilekçesinde belirtilen sair hususlara ve sair temyiz sebeplerine ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Temyizin kapsamına göre;
A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü

İlk Derece Mahkemesince sanığın silahlı terör örgütüne üye olma ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından mahkumiyetine, resmi belgede sahtecilik suçundan ise beraatine karar verilmiştir.
B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü

İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, ... Başkanlığı vekilinin silahlı terör örgütüne üye olma suçundan verilen mahkumiyet kararı hakkında 5271 ... CMK'nın 260 ncı maddesi uyarınca istinaf kanun yoluna başvurma ... bulunmadığından silahlı terör örgütüne üye olma suçundan ... Başkanlığı vekilinin istekleri yerinde görülmemiş olmakla, CMK'nın 279/1-b maddesi uyarınca istinaf başvurusunun reddine, resmi belgede sahtecilik suçundan verilen beraat kararına yönelik katılanlar Maliye Hazinesi vekili ve ... Başkanlığı vekilinin, kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçu yönünden katılan ... Başkanlığı vekili ile sanık müdafinin, silahlı terör örgütüne üye olma suçu yönünden ise sanık müdafinin verilen mahkumiyet kararlarına ilişkin istinaf başvurularının CMK'nın 280/1-a-d maddesi gereğince düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir.
IV. GEREKÇE

Sanık Müdafiinin Kamu Kurum ve Kuruluşlarının Zararına Dolandırıcılık ve Silahlı Terör Örgütüne Üye Olma Suçlarında Kurulan Hükme Yönelik Temyiz İstemi

1. Silahlı Terör Örgütüne Üye Olma Suçundan Kurulan Hükme Yönelik Temyiz İstemleri
Ayrıntıları Dairemizin 26.10.2017 tarih ve 2017/1809 Esas 2017/5155 ... Kararında ve Dairemizce de benimsenen, istikrar kazanmış yargısal kararlarda açıklandığı üzere;
Örgüt üyesi, örgüt amacını benimseyen, örgütün hiyerarşik yapısına dahil olan ve bu suretle verilecek görevleri yerine getirmeye hazır olmak üzere kendi iradesini örgüt iradesine terk eden kişidir. Örgüt üyeliği, örgüte katılmayı, bağlanmayı, örgüte hakim olan hiyerarşik gücün emrine girmeyi ifade etmektedir. Örgüt üyesi örgütle organik bağ kurup faaliyetlerine katılmalıdır. Organik bağ, canlı, geçişken, etkin, faili ... ve talimat almaya açık tutan ve hiyerarşik konumunu tespit eden bağ olup, üyeliğin en önemli unsurudur. Örgüte yardımda veya örgüt adına suç işlemede de, örgüt yöneticileri veya diğer mensuplarının ... ya da talimatları vardır. Ancak örgüt üyeliğini belirlemede ayırt edici fark, örgüt üyesinin örgüt hiyerarşisi dahilinde verilen her türlü ... ve talimatı sorgulamaksızın tamamen teslimiyet duygusuyla yerine getirmeye hazır olması ve öylece ifa etmesidir.
Silahlı örgüte üyelik suçunun oluşabilmesi için örgütle organik bağ kurulması ve kural olarak süreklilik, çeşitlilik ve yoğunluk gerektiren eylem ve faaliyetlerin bulunması aranmaktadır. Ancak niteliği, işleniş biçimi, meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı, örgütün amacı ve menfaatlerine katkısı itibariyle süreklilik, çeşitlilik ve yoğunluk özelliği olmasa da ancak örgüt üyeleri tarafından işlenebilen suçların faillerinin de örgüt üyesi olduğunun kabulü gerekir. Örgüte sadece sempati duymak ya da örgütün amaçlarını, değerlerini, ideolojisini benimsemek, buna ilişkin yayınları okumak, bulundurmak, örgüt liderine saygı duymak gibi eylemler örgüt üyeliği için yeterli değildir.(Evik, Cürüm işlemek için örgütlenme, syf. 383 vd).
Örgüt üyesinin, örgüte bilerek ve isteyerek katılması, katıldığı örgütün niteliğini ve amaçlarını bilmesi, onun bir parçası olmayı istemesi, katılma iradesinin devamlılık arz etmesi gerekir. Örgüte üye olan kimse, bir örgüte girerken örgütün kanunun suç saydığı fiilleri işlemek amacıyla kurulan bir örgüt olduğunu bilerek üye olmak kastı ve iradesiyle hareket etmelidir. Suç işlemek amacıyla kurulmuş örgüte üye olmak suçu için de saikin "suç işlemek amacı" olması aranır(... özel kısım syf. 263-266, Alacakaptan Cürüm İşlemek İçin Örgüt syf. 28, Özgenç Genel Hükümler syf. 280).
Kuruluş, amaç, örgüt yapılanması ve faaliyet yöntemleri Dairemizin 2015/3 Esas ... kararında anlatılan ve nihai amacı, Devletin Anayasal nizamını cebir ve şiddet kullanarak değiştirmek olduğu anlaşılan FETÖ/PDY terör örgütünün başlangıçta bir ahlak ve eğitim hareketi olarak ortaya çıkması ve toplumun her katmanının büyük bir kesimince de böyle algılanması, amaca ulaşmak için her yolu mübah gören fakat sözde meşruiyetini sivil alanda dinden, kamusal alanda ise hukuktan aldığı izlenimi vermek için yeterli güce ulaşıncaya kadar alenen kriminalize olmamaya özen göstermesi gerçeği nazara alındığında;
Oluş ve dosya kapsamına göre, sanığın 2007 yılında (120) sorudan (75) soruya doğru, 2008 yılında (120) sorudan(47) soruya doğru, 10.07.2010 tarihinde düzenlenen ve iptal edilen KPSS Eğitim Bilimleri Testinde (120) sorudan (117) soruyu doğru cevapladığı nazara alındığında, Ölçme değerlendirme bilirkişi raporunda belirtildiği üzere 2010 yılındaki başarı grafiğindeki anormal yükselişin şüpheli olduğu, 31.10.2010 tarihinde tekrarlanan Eğitim Bilimleri Testinin ise zorluk derecesi bakımından daha kolay olduğu bilirkişi raporlarıyla ve ... yazısıyla sabit olmasına rağmen başarısında büyük bir düşüş olduğu ve ikinci sınavda (120) sorudan (89) soruyu doğru cevapladığı nazara alındığında iptal edilen sınavdaki yüksek başarının kendi başarısı olmadığı kanaatine varıldığı, tekrarlanan sınavdaki düşüşün sanığın savunmasında belirttiği gibi sınavdan kısa süre önce düşük yaptığı için bebeğini aldırmış ve bu yüzden sınava moral olarak çok kötü şekilde girmiş olması ile açıklanamayacak derecede yüksek olduğu yine Genel Kültür Testinde; 2008 yılında (60) sorudan (29) soruyu doğru ve 2010 yılında ise (60) sorudan (50) soruyu doğru cevapladığı, Genel Yetenek Testinde; 2008 yılında (60) sorudan (32) soruyu doğru ve 2010 yılında ise (60) sorudan (53) soruyu doğru cevapladığı, Ölçme değerlendirme bilirkişi raporunda belirtildiği üzere 2010 yılında önceki yıla nazaran başarı grafiğindeki anormal yükselişin şüpheli olduğu, nazara alındığında sanığın FETÖ tarafından çalınan sınav sorularının sınav öncesinde örgüt tarafından kendisine verilmesi üzerine sınava hazırlandığı ve 2010 KPSS sınavındaki iptal edilen Eğitim Bilimleri ile iptal edilmeyen Genel Kültür-Genel Yetenek testlerindeki başarısının bundan kaynaklandığı belirlenerek kamu kurum ve kuruluşlarının zararına neden olacak şekilde dolandırıcılık suçunun varit olduğunun dikkate alındığı ve bu hususun silahlı terör örgütü suçuna dayanak teşkil ettiğinin kabul edildiği somut olayda silahlı terör örgütü üyesi olduğuna ilişkin suçlamayı kabul etmeyen sanığın kod adı kullanmaması, ByLock kullanıcısı olmaması, örgütle organik ilişki içine girip süreklilik, çeşitlilik ve yoğunluk gösteren örgütsel eylem ve faaliyetlerde bulunduğuna ilişkin her türlü şüpheden uzak kesin ve yeterli delil bulunmadığı dikkate alındığında, atılı silahlı terör örgütüne üye olma suçundan beraati yerine yerinde ve yeterli olmayan gerekçe ile yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.
2. Nitelikli Dolandırıcılık Suçundan Kurulan Hükme Yönelik Temyiz İstemleri
Dosya içerisine alınan 18.03.2015 tarihli bilirkişi raporunda sanığın iki ayrı sınavdaki başarı farklılığının tesadüfi olamayacağına yönelik güçlü kanaat oluştuğunun ifade edilmesi karşısında; ihtimallere dayanan yüzdelik oranlarının yer aldığı değerlendirme içermesi, sanığın hileli bir davranışını ortaya koymaya elverişli olmadığı gibi, kişinin önceki ve sonraki yıllardaki doğru ve yanlış cevap sayılarının kıyaslanarak, sınav sorularını haksız elde etmek sureti ile sınavda hileli yollarla yüksek puan aldığının kesin olarak ispatlanamayacağı, ayrıca bilirkişi raporunu teyit eder başkaca delil, beyan, bilgi bulunmadığı gibi, bilirkişi raporunda sınav sorularının alındığına dair kesin kanaatin de bildirilmediği de gözetilerek, sanığın üzerine atılı kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçunu işlediğine dair her türlü kuşkudan uzak mahkûmiyetini gerektirir yeterli delil bulunmadığından beraati yerine, delillerin değerlendirilmesinde düşülen yanılgı sonucu yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Ceza Dairesinin, 06.07.2020 tarihli ve 2019/373 Esas ve 2020/614 Kararının 5271 ... Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, 5271 ... Kanun’un 304 üncü maddesi uyarınca Ankara 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
07.11.2023 tarihinde karar verildi.