YARGITAY 3. CEZA DAİRESİ

3. Ceza Dairesi         2021/7746 E.  ,  2024/4661 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2018/564 E., 2018/246 K.
SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma
HÜKÜM : Tüm sanıklar için TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 53, 58/9, 62, 63 maddeleri uyarınca hükmedilen mahkumiyet kararlarına yapılan istinaf başvurusunun esastan reddi,
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenlerin sıfatları, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından, işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
I. Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz isteminin reddiyle hükmün ONANMASINA,
II. Sanıklar ..., ..., ..., ..., ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
A. Somut olayda, sanıklar ..., ..., ... yönünden, haklarında toplanan deliller, sanıkların savunmaları, tanıkların beyanları ile tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, sanıkların eylem ve faaliyetlerinin silahlı terör örgütü üyeliği suçunu oluşturacak çeşitlilik, yoğunluk ve süreklilikte olmaması nedeniyle sanıkların örgüt üyeliği suçunu işlediklerinin sabit olmadığı değerlendirilmekle, beraatleri yerine delillerin değerlendirilmesinde düşülen yanılgı sonucu yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesi,
B. Sanıklar ... ve ... yönünden ise, tanıkların beyanları ile tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, sanıkların "örgüt toplantılarına katıldıkları ve himmet topladıklarına" ilişkin tanık beyanlarının somutlaştırılarak iddia edilen eylemlerin hangi tarihlere ilişkin olduğunun açıklattırılması, ayrıca UYAP veri havuzundan araştırma yapılarak sanıklar ... ve ... hakkında herhangi bir itirafçı beyanı olup olmadığının sorgulanması, saptanması halinde olanaklı ise tanık sıfatıyla dinlenmeleri, olanaklı değilse ifadelerinin dosya içerisine getirtilmesi, temin edilen tüm bilgi ve belgelerin CMK’nın 217 nci maddesi uyarınca duruşmada sanıklar ve müdafilerine okunup diyeceklerini sorulduktan sonra sanıkların hukuki durumlarının takdir ve tayini gerekirken yazılı şekilde eksik araştırmayla hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu nedenlerle BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanun'un 8 inci maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun'un 304 üncü maddesi uyarınca dosyanın Kırşehir Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
26.03.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.