WhatsApp Hukuki Asistan

Yeni

Son Karar yapay zeka destekli hukuk asistanınız artık WhatsApp üzerinden cebinizde. Aşağıdaki hizmetlerden dilediğinizi seçerek WhatsApp asistanınıza soru sorarak hemen kullanmaya başlayabilirsiniz.

Hukuki Destek Alma
Hukuki sorularınız için anında uzman desteği alın
Yargıtay ve BAM Kararı Arama
Emsal kararlar ve içtihatlar için arama yapın
Dava Dilekçesi Hazırlama
Yapay zeka ile hızlı ve profesyonel dilekçeler oluşturun
Sözleşme Hazırlama
Özelleştirilmiş sözleşme şablonları oluşturun
Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

Son güncelleme: 07 Temmuz 2026

YARGITAY 3. CEZA DAİRESİ

A- A A+

3. Ceza Dairesi         2021/7641 E.  ,  2024/2134 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2018/1094E., 2018/1195K.
İLK DERECE MAHKEMESİ :Balıkesir 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 19.03.2018 tarih ve
2017/156 E., 2018/180 K.
SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma
HÜKÜMLER :1-Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında TCK'nın 314/2 ve 3713 sayılı Kanun'un 3/1, 5/1 inci maddeleri ile TCK'nın 62, 53/1-2-3, 58/9 ve 63 üncü maddeleri uyarınca verilen mahkumiyet kararlarına ilişkin istinaf başvurularının esastan reddi,
2-Sanıklar ..., ... ve ... hakkında TCK'nın 314/2 ve 3713 sayılı Kanun'un 3/1, 5/1 inci maddeleri ile TCK'nın 221/4-son, 221/5, 62, 53/1-2-3, 58/9 ve 63 üncü maddeleri uyarınca verilen mahkumiyet kararlarına ilişkin istinaf başvurularının esastan reddi,
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama, bozma

Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü:
Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan ortak müdafii tarafından temsil edilen sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında mahkumiyetlerine dair Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesince verilen 16.07.2018 tarih, 2018/1094 Esas ve 2018/1195 Karar sayılı sanıklara tebliğ edilmeyen kararın, sanıklar müdafiine 30.07.2018 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, sanıklar ..., ..., ... ve ... tarafından gerekçeli olarak temyiz edildiği, sanıklar müdafiince temsil ettiği tüm sanıklar yönünden 10.08.2018 tarihinde temyiz sebebi içermeyen süre tutum dilekçesi verildikten sonra CMK’nın 295/1 inci maddesinde öngörülen 7 günlük süre içinde ve sonrasında da gerekçeli temyiz layihası sunulmadığı anlaşılmakla, Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 24.02.2022 tarih 2019/16-573 Esas ve 2022/119 sayılı Kararında açıklandığı üzere, verilen hükmün müdafiden başka, kamu davasının tarafı, süjesi, cezanın sorumlusu kısacası ilgilisi olan ve gerekçeli temyiz talebinde bulunmayan sanıklar ..., ..., ..., ... ve ...'e de ayrıca tebliğ edilmesi gerektiği gözetilerek söz konusu eksikliğin giderilmesi sureti ile iadesinin temini için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
20.02.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.