YARGITAY 3. CEZA DAİRESİ

3. Ceza Dairesi         2021/5829 E.  ,  2023/8904 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2020/388 E., 2020/380 K.
SUÇ : Devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma, nitelikli yağma
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 ... Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.
Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 ... Kanun’un 94 üncü maddesiyle değişik 5271 ... Kanun’un 299 uncu maddesinin birinci fıkrası gereği takdiren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Diyarbakır 5. Ağır Ceza Mahkemesinin, 17.03.2020 tarihli ve 2019/527 Esas, 2020/173 ... Kararı ile sanık hakkında;
Devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma suçundan 5237 ... ... Ceza Kanunu’nun 302 nci maddesinin birinci fıkrası, 3713 ... Terörle Mücadele Kanunu’nun 5 inci maddesinin birinci fıkrası, 5237 ... Kanun’un 62 nci maddesi, 53 üncü maddesi, 58 inci maddesinin dokuzuncu fıkrası ve 63 üncü maddesi uyarınca mahkûmiyet kararı karar verilmiştir.
Nitelikli Yağma suçundan 5237 ... ... Ceza Kanunu’nun 149 uncu maddesinin birinci fıkrasının a, b, c, d, f ve g bentleri, 3713 ... Terörle Mücadele Kanunu’nun 5 inci maddesinin birinci fıkrası, 5237 ... Kanun’un 62 nci maddesi, 53 üncü maddesi, 58 inci maddesinin dokuzuncu fıkrası ve 63 üncü maddesi uyarınca mahkûmiyet kararı karar verilmiştir.
2.Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 17.06.2020 tarihli ve 2020/388 Esas, 2020/380 ... Kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf başvurusunun 5271 ... Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.
3.Dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan 10.02.2021 tarihli ve onama görüşünü içerir Tebliğname ile Daireye tevdi edilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle;
1. Mahkemenin değerlendirmesinin maddi delillerle desteklenmediğine,
2. Temyiz dilekçesinde belirtilen sair temyiz sebepleri ve sair hususlara,
İlişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Temyizin kapsamına göre;
A. İlk Derece Mahkemesinin kabulü
İlk Derece Mahkemesince sanığın eylemlerinin devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma ile nitelikli yağma suçlarını oluşturduğunun kabulü ile sanık hakkında mahkûmiyet kararı verilmiştir.
B. Bölge Adliye Mahkemesinin kabulü
İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmıştır.
IV. GEREKÇE
İ.A.nın beyanlarında belirtilen 19.11.2015 tarihinde Bingöl-Diyarbakır istikametinde ellerinde kalaşnikof silahlar bulunan 7-8 kişilik yüzleri kapalı örgüt mensuplarınca ... plakalı aracının önünün kesilerek 25.500,00 TL parası ile aracının silah zoruyla alınması olayının vuku bulduğuna dair olay tutanakları, müşteki beyanları ve ilgili evrakların Yargıtay denetimine olanak verecek şekilde dosyaya getirtildikten sonra söz konusu olayların gerçekleştiğinin tespit edilmesi halinde sanığın eyleminin devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma suçunu oluşturacağı gözetilerek; sanık hakkında devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma suçundan bir kamu davası açılmadığı anlaşılmakla; CMK’nın 225/1 inci maddesi uyarınca; hükmün ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil ve fail hakkında verilebileceği, CMK’nın 170 nci maddesi uyarınca iddianamede sanığa yüklenen suç ve uygulanması gereken kanun maddelerinin gösterilmesi gerektiği ve davasız yargılama olmaz ilkesi dikkate alındığında; davaya konu edilmeyen fiil veya olaydan dolayı yargılama yapılamayacağı ve açılmayan davadan hüküm kurulmayacağı gözetilmeksizin sanık hakkında işlediği iddia olunan eylemler ile ilgili olarak dava açılması yoluna tevessül edilip, usulüne uygun dava açıldıktan sonra yargılamaya devamla bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması hukuka aykırı bulunmuştur.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 17.06.2020 tarihli ve 2020/388 Esas 2020/380 ... Kararının 5271 ... Kanun'un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, bozma nedeni, atılı suç için kanun maddelerinde öngörülen ceza miktarı ve mevcut delil durumu gözetilerek tahliye talebinin REDDİ ile tutukluluk halinin devamına,
Dava dosyasının, 5271 ... Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca Diyarbakır 5. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
10.10.2023 tarihinde karar verildi.