YARGITAY 3. CEZA DAİRESİ

3. Ceza Dairesi         2021/3926 E.  ,  2023/7743 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2020/346 E., 2020/421 K.
SUÇ :Devletin birliğini ve ülkenin bütünlüğünü bozma, kişiyi yerine getirdiği kamu görevi nedeniyle öldürmeye teşebbüs etme, cebir şiddet kullanmak suretiyle kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması veya el değiştirmesi, 6136 ... Kanuna muhalefet
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 ... Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.

Sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 ... Kanun’un 94 üncü maddesiyle değişik 5271 ... Kanun’un 299 uncu maddesinin birinci fıkrası gereği takdiren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Şırnak 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 21.02.2020 tarihli ve 2019/83 Esas, 2020/73 ... Kararı ile sanıklar hakkında ayrı ayrı; Devletin birliğini ve ülkenin bütünlüğünü bozma suçu yönünden; TCK’nın 302/1, 3713 ... Kanun'un 5/1, 53/1-2-3, 58/9, 63 üncü maddeleri uyarınca, Kişiyi yerine getirdiği kamu görevi nedeniyle öldürmeye teşebbüs etme suçu yönünden; TCK'nın 82/1-g, 3713 ... Kanun'un 5/1, 35, 53/1-2-3, 58/9, 63 üncü maddeleri uyarınca, cebir şiddet kullanmak suretiyle kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçu yönünden; TCK’nın 109/2, 109/3-a-b-c, 3713 ... Kanun'un 5/1, 53/1-2-3, 58/9, 63 üncü maddeleri uyarınca, tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması veya el değiştirmesi suçu yönünden; TCK'nın 174/1, 174/2, 3713 ... Kanun'un 5/2, 53/1-2-3, 58/9, 52/1-2-4 üncü maddeleri uyarınca, 6136 ... Kanuna muhalefet suçu yönünden; 6136 ... yasanın 13/2, 3713 ... Kanun'un 5/1, 53/1-2-3, 58/9, 52/1-2-4 üncü maddeleri uyarınca mahkumiyetlerine karar verilmiştir.
2. Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 09.06.2020 tarihli ve 2020/346 Esas, 2020/421 ... Kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik sanıklar müdafilerinin istinaf başvurularının 5271 ... Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.
3. Dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan 18.10.2020 tarihli ve onama görüşünü içerir Tebliğname ile Daireye tevdi edilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle;
1. Usul ve kanuna aykırı karar verildiğine,
2. Eksik araştırma, inceleme ve yetersiz gerekçe ile hüküm kurulduğuna,
3. Atılı suçun unsurlarının oluşmadığına,
4. Aleyhe bozma yasağı ihlal edilerek, sanığın kazanılmış hakkına aykırı hüküm kurulduğuna,
5. Kabule esas alınan delillerin hukuka aykırı olduğuna,
6. Tanık beyanlarının gerçekleri yansıtmadığına,
7. Sanığın vahim herhangi bir eyleme iştirak etmediğine ve örgüt üyesi olmadığına,
8. Temyiz dilekçesinde belirtilen sair temyiz sebepleri ve sair hususlara,
İlişkindir.
B. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle;
1. Usul ve kanuna aykırı karar verildiğine,
2. Eksik araştırma, inceleme ve yetersiz gerekçe ile hüküm kurulduğuna,
3. Atılı suçun unsurlarının oluşmadığına,
4. Dosyada işlenmiş bir suçun söz konusu olmadığına, TCK'nın 41/2 nci maddesi gereğince sanığa söz konusu suç sebebiyle ceza verilmesi imkânının bulunmadığına,
5. Sanığın TCK'ın 302 nci maddesi kapsamında herhangi bir eyleminin ispat edilemediğine,
6. Doğruluğu ispatlanamayan ve ne amaçla hazırlandığı belli olmayan dijital materyaller dayanak kabul edilerek sanığın cezalandırılamayacağına,
7. Temyiz dilekçesinde belirtilen sair temyiz sebepleri ve sair hususlara,
İlişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Temyizin kapsamına göre;
A. İlk Derece Mahkemesinin kabulü
İlk Derece Mahkemesince sanıkların eylemlerinin, devletin birliğini ve ülkenin bütünlüğünü bozma, kişiyi yerine getirdiği kamu görevi nedeniyle öldürmeye teşebbüs etme, cebir şiddet kullanmak suretiyle kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması veya el değiştirmesi, 6136 ... Kanuna muhalefet suçlarını oluşturduğunun kabulü ile sanıklar hakkında mahkûmiyet kararı verilmiştir.
B. Bölge Adliye Mahkemesinin kabulü
İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmıştır.
IV. GEREKÇE
I-Sanık ... hakkında devletin birliğini ve ülkenin bütünlüğünü bozma, tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması veya el değiştirmesi ve 6136 ... Kanuna muhalefet, sanık ... hakkında ise devletin birliğini ve ülkenin bütünlüğünü bozma, Kişiyi yerine getirdiği kamu görevi nedeniyle öldürmeye teşebbüs etme, Tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması veya el değiştirmesi ve 6136 ... Kanuna muhalefet suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip sanıkların üyesi bulunduğu silahlı terör örgütünün Devletin birliğini bozma ve ülke topraklarından bir kısmını Devlet idaresinden ayırma amacına yönelik olarak vahamet arz eden olayı gerçekleştirdiği, sübutu kabul olunan eyleminin amaç suçun işlenmesi doğrultusundaki örgütsel bağlılık ve ülke genelindeki organik bütünlüğüne göre amacı gerçekleştirme tehlikesi yaratabilecek nitelikte olduğu belirlenip kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, sanık ... hakkında devletin birliğini ve ülkenin bütünlüğünü bozma, tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması veya el değiştirmesi ve 6136 ... Kanuna muhalefet, sanık ... hakkında ise devletin birliğini ve ülkenin bütünlüğünü bozma, Kişiyi yerine getirdiği kamu görevi nedeniyle öldürmeye teşebbüs etme, tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması veya el değiştirmesi ve 6136 ... Kanuna muhalefet suçlarının sübutu kabul edilmiş, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosya kapsamına göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanıklar müdafiilerinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1 inci maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
II-Sanıklar hakkında cebir şiddet kullanmak suretiyle kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, sanık ... hakkında ise kişiyi yerine getirdiği kamu görevi nedeniyle öldürmeye teşebbüs etme suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
a)Sanık ... hakkında kişiyi yerine getirdiği kamu görevi nedeniyle öldürmeye teşebbüs etme suçu yönünden;
Oluş, iddia, mahkeme kabulü ve tüm dosya kapsamına göre; Silopi İlçesinde kazılan hendeklerin, kurulan barikatların, döşenen patlayıcıların bulunduğu ve kolluk kuvvetleri ile yer yer çatışmaların yaşandığı mahalde silahlı olarak faaliyet yürüttüğü anlaşılan sanığın, çatışma bölgelerinde güvenlik güçleriyle çatışmaya girip girmediği, girmiş ise ölüm ve yaralanmanın gerçekleşip gerçekleşmediğinin tespitine çalışılması, ayrıca hükümden sonra dosyaya geldiği anlaşılan ... ... isimli şahsa ait ifade ve teşhis tutanaklarının duruşmada CMK’nın 217 nci maddesi uyarınca sanık ve müdafiine okunması, gerekirse de ifade yahut beyan sahibinin duruşmada tanık sıfatı ile dinlenerek sonucuna göre sanığın hukuki konumunun belirlenmesi gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
b)Sanıklar hakkında cebir şiddet kullanmak suretiyle kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçu yönünden;
Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun mağduruna yönelik zarar suçu niteliğinde olduğu nazara alındığında, hendek ve barikatlarda nöbet tutarken somut olarak hangi kişi ya da kişileri hürriyetinden yoksun kıldığı kanıtlanamayan sanıklar hakkında müsnet suçun unsurları oluşmadığından beraatlerine karar verilmesi gerekirken yerinde olmayan gerekçeyle yazılı şekilde mahkumiyetlerine hükmolunması,
Kanuna aykırı sanıklar müdafilerinin temyiz istemleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebepten dolayı 5271 ... CMK’nın 302/2 nci maddesi uyarınca BOZULMASINA, sanıklar hakkında mevcut delil durumu ve tutuklulukta geçirilen süre dikkate alındığında bozma kararı verilen suçlar yönünden tahliye taleplerinin REDDİNE, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 ... Kanun'un 8 inci maddesiyle değişik 5271 ... Kanun'un 304 üncü maddesi uyarınca dosyanın Şırnak 3. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
23.10.2023 tarihinde oy birliği ile karar verildi.