YARGITAY 3. CEZA DAİRESİ

3. Ceza Dairesi         2021/3021 E.  ,  2023/9890 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2020/272 E. 2020/387 K.
SUÇ : Devletin birligini ve ülke bütünlüğü bozma; kişiyi hürriyetinden yoksun kılma; yerine getirdiği kamu görevi nedeniyle kişiyi öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 ... Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde,
Sanık müdafinin duruşmalı inceleme isteminin, İlk Derece ve Bölge Adliye Mahkemesinde, silahların eşitliği ve çelişmeli yargılama ilkesi doğrultusunda, savunmaya yeterli imkanın sağlanması ve bu hakkın etkin şekilde kullandırılmış olması, temyiz denetiminde sınırsız şekilde yazılı savunma imkanının kullanılabilme olanağının bulunması karşısında savunma hakkının kısıtlanması söz konusu olmadığından, 01.02.2018 tarihli ve 7079 ... Kanunun 94. maddesi ile değişik CMK’nın 299/1. maddesi uyarınca takdiren reddine, karar verilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Cizre 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 28.11.2019 tarih, 2019/273 Esas - 2019/331 ... Kararı ile sanık hakkında Devletin Birliği ve Ülke Bütünlüğünü Bozma suçundan 5237 ... ... Ceza Kanunu’nun 302/1 maddesi, 3713 ... Terörle Mücadele Kanunu'nun 5 nci maddesinin birinci fıkrası, 5237 ... ... Ceza Kanunu’nun 62 nci maddesi uyarınca Müebbet hapis, cebir tehdit yolu ile kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 5237 ... ... Ceza Kanunu’nun 109/2. maddesi, TCK 109/3-a-b-c maddeleri, 3713 ... Terörle Mücadele Kanunu'nun 5 nci maddesinin birinci fıkrası,5237 ... ... Ceza Kanunu’nun 62 nci maddesi uyarınca 7 Yıl 6 Ay hapis, 5237 ... TCK'nın 302/2. maddesi delaletiyle TCK'nın 82/1-g maddesi, 3713 ... Terörle Mücadele Kanunu'nun 5 nci maddesinin birinci fıkrası, 5237 ... Kanun 35. maddesi, 5237 ... ... Ceza Kanunu’nun 62 nci maddesi uyarınca 12 Yıl 6 Ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, Sanığın tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma suçundan ise CMK 223/2-e maddesi gereğince beraatine karar verilmiştir.
2.Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesinin 10.03.2020 tarih, 2020/272 Esas 2020/387 ... Kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık ve müdafiinin istinaf başvurusunun 5271 ... Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.
3.Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan, 25.06.2020 tarih ve onama görüşünü içerir Tebliğname ile Daireye tevdii olunmuştur.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz istemi özetle Temyiz dilekçesinde belirtilen sair temyiz sebepleri ve sair hususlara ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Temyizin kapsamına göre;
A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü
Sanığa atılı tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma suçundan beraat, atılı diğer suçlardan ise mahkumiyet kararı verilmiştir.
B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü
İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik bulunmamıştır.
IV. GEREKÇE
Devletin Birliğini ve Ülke Bütünlüğünü Bozma suçu yönünden yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak eksiksiz yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık ve müdafiinin ileri sürdüğü temyiz sebepleri ve sair hususlar yerinde görülmemekle, sanık hakkında kurulan hükümde hukuka aykırılık bulunmamış,
Adam Öldürmeye Teşebbüs etme ve Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma suçlarına ilişkin mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde;
Teşhis tanıklarının anlatımlarına göre, hendek ve barikatlarda silahlı nöbet tuttuğu ve güvenlik güçleri ile çatışmaya girdiği iddia olunan sanık hakkında öncelikle söz konusu beyanlarda geçen çatışmaların yer ve zamanının, bu çatışmaların mağdur veya mağdurlarının kesin olarak tespit edilmesinden sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdirinin gerektiği gözetilediğinde,
Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçu yönünden; mevcut delil durumu itibarıyla atılı kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu işlediği sabit olmayan sanığın beraatine karar verilmesi gerekirken yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde mahkumiyetine hükmolunması,
Adam öldürmeye teşebbüs etme suçu yönünden ise silahlı çatışmaya girdiğinin tutanakları ile desteklenmediğinin anlaşılması karşısında sanığın öncelikle hangi somut olayda bizzat yer aldığının tespit edilmesi ile bu olaylara ilişkin mağdur/müşteki beyanlarının alınmasından sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken ispat edilemeyen müsnet suçtan eksik araştırma ile mahkumiyetine karar verilmesi kanuna aykırı bulunmuştur.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Devletin Birliğini ve Ülke Bütünlüğünü bozma suçu yönünden Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesinin 10.03.2020 tarih, 2020/272 Esas 2020/387 ... Kararında sanık ve müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 ... Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 ... Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Adam öldürmeye teşebbüs etme ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçları yönünden ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesinin 10.03.2020 tarih, 2020/272 Esas 2020/387 ... Kararının 5271 ... Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, 5271 ... Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrasının a bendi uyarınca uyarınca Cizre 2. Ağır Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
04.12.2023 tarihinde karar verildi.