YARGITAY 3. CEZA DAİRESİ

3. Ceza Dairesi         2021/2788 E.  ,  2023/7294 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2019/415 E., 2019/1119 K.
SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma
HÜKÜM : 5237 ... TCK'nın 221/4-1 inci cümlesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına dair karar
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında bozma üzerine verilen kararın; 5271 ... Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Yargıtay (kapatılan) 16. Ceza Dairesinin, 16.01.2019 tarihli ve 2018/5705 Esas, 2019/161 ... bozma Kararı üzerine;
1.Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 25.06.2019 tarih ve 2019/415 Esas, 2019/1119 ... Kararı ile sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan açılan kamu davasında TCK'nın 221/4-1 inci cümlesi gereğince ceza verilmesine yer olmadığına dair karar verilmiştir.
2. Dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan 15.06.2020 tarihli ve onama görüşünü içerir Tebliğname ile Daireye tevdi edilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafii ve Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri özetle Temyiz dilekçelerinde belirtilen sair temyiz sebepleri ve sair hususlara ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Bölge Adliye Mahkemesince sanık hakkında TCK'nın 221/4-1 inci cümlesi gereğince ceza verilmesine yer olmadığına dair karar verilmiştir
IV. GEREKÇE
"Sanığın hesaplarına el konulması üzerine hakkında soruşturma olduğunu öğrendikten sonra kendiliğinden gelerek Burdur Cumhuriyet Başsavcılığında ifade verdiği, örgütün kullandığı haberleşme araçlarını kullandığını kabul ettiği, örgüte ne şekilde katıldığı, faaliyet alanı, görevi, örgütte bulunduğu süre içerisinde örgütteki üstleri ve diğer örgüt mensupları hakkında konumuna uygun bilgi verdiği, suçun aydınlatılmasına katkıda bulunarak samimi olarak pişmanlık duyduğunu beyan ettiği üzerine atılı suçun aydınlatılmasında katkıta bulunduğu samimi bir şekilde pişman olduğunu dile getirdiği" gerekçe gösterilerek sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına dair karar verildiği anlaşılmış olmakla, sanık müdafii ve Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısınca ileri sürülen temyiz sebepleri ve sair hususlar yerinde görülmemekle, sanık hakkında verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesi'nin 25.06.2019 tarih, 2019/415 Esas, 2019/1119 ... Kararında Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısı ve sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 ... Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 ... Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE KARARIN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 ... Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
16.10.2023 tarihinde karar verildi.