YARGITAY 3. CEZA DAİRESİ

3. Ceza Dairesi         2021/2392 E.  ,  2023/8694 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
İLK DERECE MAHKEMESİ : Şanlıurfa 5. Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ :Devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma, nitelikli adam öldürmeye teşebbüs, terör örgütü propagandası yapma, 6136 ... Kanuna muhalefet etme
HÜKÜM : 1- TCK'nın 302/1, 3713 ... Kanun'un 5/1, TCK'nın 53, 58/9, 63 üncü maddeleri uyarınca verilen mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi,
2- TCK'nın 82/1-a-g, 3713 ... Kanun'un 5/1, TCK'nın 35/1-2, 53, 58/9, 63 üncü maddeleri uyarınca verilen mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi,
3- 3713 ... Kanun'un 7/2-1 inci cümlesi, 7/2-2 nci cümlesi, TCK'nın 53, 63 üncü maddeleri uyarınca verilen mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi,
4- 6136 ... Kanun'un 13/1, 3713 ... Kanun'un 4/1-b, TCK'nın 52/2, 54, 53 üncü maddeleri uyarınca mahkumiyetine ilişkin istinaf başvurusunun reddine,
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Reddine, onama

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
A.Sanık hakkında, 6136 ... Kanun'a muhalefet suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin temyiz talebinin incelenmesinde;
Bölge Adliye Mahkemesi kararının CMK'nın 286/2-a maddesi gereğince kesin olup, temyizi kabil kararlardan olmadığı anlaşılmakla; CMK'nın 298/1 maddesi uyarınca sanık ve müdafiinin temyiz isteminin REDDİNE,
Diğer temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin CMK’nın 299/1 inci maddesi uyarınca takdiren REDDİNE,
B.Sanık hakkında devletin birliğini ve bütünlüğünü bozma, nitelikli kastan adam öldürmeye teşebbüs ve terör örgütü propagandası yapma suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip sanığın üyesi bulunduğu silahlı terör örgütünün Devletin birliğini bozma ve ülke topraklarından bir kısmını Devlet idaresinden ayırma amacına yönelik olarak vahamet arz eden olayı gerçekleştirdiği, sübutu kabul olunan eylemlerinin amaç suçun işlenmesi doğrultusundaki örgütsel bağlılık ve ülke genelindeki organik bütünlüğüne göre amacı gerçekleştirme tehlikesi yaratabilecek nitelikte olduğu belirlenip, Devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma, kasten öldürmeye teşebbüs ve terör örgütü propagandası yapma suçlarının kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasıfları tayin edilmiş, sübutları kabul edilmiş, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosya kapsamına göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğu anlaşılmakla; sanık ve müdafiinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1 inci maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle sanığın mahkumiyetlerine ilişkin hükümlerin ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 ... Kanun'un 8 inci maddesiyle değişik 5271 ... Kanun'un 304 üncü maddesi uyarınca dosyanın Şanlıurfa 5. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 08.11.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.