YARGITAY 3. CEZA DAİRESİ

3. Ceza Dairesi         2021/2347 E.  ,  2023/7403 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI :2020/90 E., 2020/214K.
SUÇ :Devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma, kasten
öldürmeye teşebbüs etme
HÜKÜM :İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ :Onama

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 ... Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Mardin 4. Ağır Ceza Mahkemesinin, 03.12.2019 tarihli ve 2017/282 Esas, 2019/507 ... Kararı ile sanık hakkında;
a.Devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma suçundan 5237 ... ... Ceza Kanunu’nun 302 inci maddesinin birinci fıkrası, 3713 ... Terörle Mücadele Kanunu’nun 5 inci maddesinin birinci fıkrası, 5237 ... Kanun’un 53 üncü maddesinin birinci, ikinci ve üçüncü fıkraları, 58 inci maddesinin dokuzuncu fıkrası ve 63 üncü maddesi uyarınca mahkûmiyet kararı karar verilmiştir.
b.Kasten öldürmeye teşebbüs etme suçundan 5237 ... ... Ceza Kanunu’nun 82 inci maddesinin birinci fıkrasının a ve g bentleri, 3713 ... Terörle Mücadele Kanunu’nun 5 inci maddesinin birinci fıkrası, 5237 ... Kanun’un 53 üncü maddesinin birinci, ikinci ve üçüncü fıkraları, 58 inci maddesinin dokuzuncu fıkrası ve 63 üncü maddesi uyarınca mahkûmiyet kararı karar verilmiştir.
2. Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesinin, 14.02.2020 tarihli ve 2020/90 Esas, 2020/214 ... Kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık ve müdafiinin istinaf başvurusunun 5271 ... Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.
3. Dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan 03.04.2020 tarihli ve onama görüşünü içerir Tebliğname ile Daireye tevdi edilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz istemi özetle;
1.Usul ve kanuna aykırı karar verildiğine,
2.Lehe olan hükümlerin uygulanması gerektiğine,
3.Kabule esas alınan delillerin hukuka aykırı olduğuna,
4.Eksik araştırma, inceleme ve yetersiz gerekçe ile hüküm kurulduğuna,
5.... yargılanma hakkının ihlal edildiğine,
6.Gerekçesiz olarak takdiri indirim uygulanmadığına,
7. Temyiz dilekçesinde belirtilen sair temyiz sebepleri ve sair hususlara,
İlişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Temyizin kapsamına göre;
A. İlk Derece Mahkemesinin kabulü
İlk Derece Mahkemesince sanığın eyleminin silahlı terör örgütüne üye olma suçunu oluşturduğunun kabulü ile sanık hakkında mahkûmiyet kararı verilmiştir.
B. Bölge Adliye Mahkemesinin kabulü
İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE
I- Sanık hakkında, devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde,

Tüm dosya kapsamı incelendiğinde;
Sanığın nüfus kayıt örneğine göre doğum tarihinin 30.03.1998 olduğu, Mardin Valiliği'nin 13.03.2016 tarih ve 10172473-530-E-2485 ... yazısı ile Mardin İli Nusaybin İlçesinde sokağa çıkma yasağının ilan edildiği, sanığın sokağa çıkma yasağı ilan edilen tarihinden önce örgüte katıldığının anlaşıldığı, örgüte katılım tarihi itibariyle sanığın 18 yaşından küçük olduğu, olay tespit tutanakları, kolluk fezlekesi ve dosya kapsamına göre sanığın vehamet arz eden eylemlerinin tam olarak hangi tarihlerde yapıldığının tespit edilemediğinin anlaşılması karşısında, suç tarihi itibariyle sanığın yaşının sanık lehine 18 yaşından küçük olarak kabul edilmesinin gerektiği gözetilemeden yazılı şekilde karar verilmesi,
II-Sanık hakkında, kasten adam öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükmün temyiz incelenmesinde;
Anılan bölgede bizzat silahlı çatışmaya katıldığı ya da somut olarak hangi kişi ya da kişileri ne şekilde yaraladığı kanıtlanamayan sanığın müsnet suçtan beraatine karar verilmesi gerekirken yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde mahkumiyetine hükmolunması, kanuna aykırı bulunmuştur.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesinin, 14.02.2020 tarihli ve 2020/90 Esas, 2020/214 ... Kararının 5271 ... Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Sanığın; tutuklulukta geçirdiği süre, bozma nedeni, mevcut delil durumu gözetilerek tahliye talebinin reddi ile TUTUKLULUK HALİNİN DEVAMINA,
Dava dosyasının, 5271 ... Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Mardin 4. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 9.Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
17.03.2023 tarihinde karar verildi.