YARGITAY 3. CEZA DAİRESİ

3. Ceza Dairesi         2021/2089 E.  ,  2024/5511 K.
"İçtihat Metni" TUTUKLU

İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2019/1984 E., 2019/1439 K.
SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma
11.01.2013 (diğer sanıklar için)
HÜKÜM : 1-Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ... hakkında TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Yasa'nın 5/1, TCK'nın 62, 53, 58/9, 63 maddeleri gereğince kurulan mahkumiyet hükümlerine ilişkin istinaf başvurularını esastan reddi
2-Sanıklar ..., ... ve ... hakkında
TCK'nın 314/2, 3713 SY'nın 5/1, TCK'nın 53, 58/9, 63
maddeleri gereğince kurulan mahkumiyet hükümlerine ilişkin istinaf başvurularının esastan reddi
TEMYİZ EDENLER : Sanıklar ..., ... ve tüm sanıklar müdafileri
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin reddi, Onama
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle;
Temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Hükmolunan cezaların süresine göre şartları bulunmadığından sanıklar ... ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... müdafilerinin duruşmalı inceleme isteminin CMK’nın 299/1 inci maddesi uyarınca REDDİNE,
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre temyiz taleplerinin yalnızca sanıklar hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Sanık ... müdafiinin temyiz isteminin süresinde olduğu ve temyiz iradesinin sanığın temyiz iradesini de kapsadığı nazara alınarak tebliğnamade sanık ...'nın temyiz isteminin süresinde olmadığından temyiz isteminin reddine karar verilmesi gerektiğine ilişkin görüşe iştirak olunmamıştır.
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanıklar ..., ... ve tüm sanıklar müdafilerinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1 inci maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8 inci maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304 üncü maddesi uyarınca dosyanın Malatya 5. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
01.04.2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.