YARGITAY 3. CEZA DAİRESİ

3. Ceza Dairesi         2021/2059 E.  ,  2023/4302 K.
"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs etme, silahlı terör örgütüne üye olma, tasarlayarak kasten öldürmeye teşebbüs etme, 6136 sayılı Kanun’a muhalefet
HÜKÜM : I. Sanıklar hakkında ayrı ayrı;
A. Anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs etme
suçundan;
CMK’nın 223/2-e maddesi uyarınca beraat kararına ilişkin
istinaf başvurusunun esastan reddi
B. Tasarlayarak kasten öldürmeye teşebbüs etme suçundan;
TCK’nın 37/1. maddesi delaletiyle TCK’nın 82/1-a,
3713 sayılı Kanun’un 5/1, TCK’nın 35/2, 62/1, 53, 58/9 ve 63.
maddeleri uyarınca mahkûmiyet kararına ilişkin istinaf
başvurusunun esastan reddi
C. 6136 sayılı Kanun’a muhalefet suçundan;
6136 sayılı Kanun’un 13/1, 3713 sayılı Kanun’un 5/1,
TCK’nın 62/1, 52/2-4, 53 ve 58/9. maddeleri uyarınca
mahkûmiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi
II. Sanık ... hakkında silahlı terör örgütüne üye
olma suçundan;
TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanun’un 5/1, TCK’nın 221/4,
62/1, 53, 58/9 ve 63. maddeleri uyarınca mahkûmiyet kararına
ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi
III. Sanık ... hakkında silahlı terör
örgütüne üye olma suçundan;
TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanun’un 5/1, TCK’nın 62/1, 53,
58/9 ve 63. maddeleri uyarınca mahkûmiyet kararına ilişkin
istinaf başvurusunun esastan reddi
TEMYİZ EDENLER : Sanıklar ve müdafileri, Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet
savcısı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Kısmi Onama, Kısmi Bozma

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Sanık ... ve müdafiinin duruşmalı inceleme taleplerinin, 01.02.2018 tarihli ve 7079 sayılı Kanun’un 94 üncü maddesiyle değişik CMK’nın 299/1 inci maddesi uyarınca takdiren REDDİNE,
I. Sanıklar hakkında 6136 sayılı Kanun’a muhalefet etme suçundan kurulan hükümlere yönelik yapılan incelemede;
Hükmolunan cezaların miktar ve türüne göre, ilk derece mahkemesince verilen beş yıldan az hapis cezalarına yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının CMK’nın 286/2-a maddesi uyarınca kesin nitelikte olup temyizi mümkün olmadığından, anılan suç yönünden mahkûmiyet kararlarına yönelik temyiz istemlerinin CMK’nın 298/1 inci maddesi uyarınca REDDİNE,
II. Sanıklar hakkında Anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs etme suçundan kurulan beraat, silahlı terör örgütüne üye olma ve tasarlayarak kasten öldürmeye teşebbüs etme suçundan kurulan mâhkumiyet hükümlerine yönelik yapılan incelemede;
Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1. Oluş, iddia ve mahkemenin kabulü ve dosya kapsamına göre, 29.01.2006 tarihli olaya ilişkin sanık ...’in aşamalarda alınan savunmalarında, DHKP/C silahlı terör örgütünün faaliyetleri kapsamında müşteki ...’yı öldürme talimatını Av. Ebru Timtik üzerinden DHKP/C silahlı terör örgütü içerisinde örgüt yöneticisi konumunda bulunan A.A.’dan aldığını, eylemi gerçekleştirmek için söz konusu olayda kullandığı silahı ise DHKP/C silahlı terör örgütü içerisinde faaliyet gösteren H.K.’nin kendisine verdiğini beyan etmesi ve 17.10.2012 tarihli ifade tutanağında da A.A. ile H.K.’yi teşhis etmesi, ayrıca mahkemece sübutun kabulünde sanık ...’in ifadelerinin dayanak yapılması karşısında; söz konusu olaya ilişkin A.A. ve H.K. hakkında herhangi bir soruşturma yürütülüp yürütülmediği, haklarında herhangi bir dava açılıp açılmadığı araştırılarak, dava açılmışsa anılan dava dosyalarının aslı veya onaylı suretlerinin getirtilip derdest ise dava dosyaları birleştirilerek, tüm deliller birlikte değerlendirilmek suretiyle sanıkların hukukî durumlarının takdir ve tayini gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2. Kabul ve uygulamaya göre de;
a) TCK’nın 309 uncu maddesinde düzenlenen Anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs etme suçunun oluşabilmesi için suça dayanak teşkil eden vahim nitelikteki eylemin örgütsel faaliyet kapsamında gerçekleştirilmesinin yeterli olduğu, söz konusu eylemin sansasyonel ve toplumda infial oluşturacak nitelikte olmasının gerekmediği, 29.01.2006 tarihinde gerçekleştirilen tasarlayarak kasten öldürmeye teşebbüs etme eyleminin DHKP/C silahlı terör örgütünün faaliyeti kapsamında gerçekleştirilen vahim eylem niteliğinde olması karşısında, sanıklar hakkında Anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs etme suçundan mahkûmiyetlerine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
b) TCK’nın 309 uncu maddesinde düzenlenen Anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs etme suçu ile aynı Kanun’un 314/2 nci maddesinde düzenlenen silahlı terör örgütüne üye olma suçu arasında geçitli/müterakki suç ilişkisi olduğu dikkate alındığında, sanıklar hakkında ayrıca silahlı terör örgütüne üye olma suçundan mahkûmiyet kararı verilemeyeceğinin gözetilmesi lüzumu,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ve müdafileri ile Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebeplerden dolayı hükümlerin CMK’nın 302/2 nci maddesi uyarınca BOZULMASINA, sanıklara yüklenen suçların niteliği, hükmolunan hapis cezalarının süresi, mevcut delil durumu ve tutuklulukta geçirilen süreler dikkate alındığında tahliye taleplerinin REDDİNE, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanun’un 8 inci maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesi uyarınca dosyanın İstanbul 37. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
14.06.2023 tarihinde karar verildi.