YARGITAY 3. CEZA DAİRESİ

3. Ceza Dairesi         2021/19437 E.  ,  2023/5924 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma
HÜKÜM : Sanık hakkında mahkumiyet kararı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Yargıtay (kapatılan) 16. Ceza Dairesinin, 22.12.2020 tarihli ve 2020/5873 Esas, 2020/6675 sayılı bozma Kararı üzerine;
1. ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 22.06.2021 tarihli ve 2021/678 Esas, 2021/1016 sayılı Kararı ile sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 314 üncü maddesinin ikinci fıkrası, 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanunu'nun (3713 sayılı Kanun) 3 ve 5 inci maddesinin birinci fıkrası ve 5237 sayılı Kanun'un 62, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci ve üçüncü fıkraları, 58 inci maddesinin dokuzuncu fıkrası uyarınca 6 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
2. Dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan 12.11.2021 tarihli ve onama görüşünü içerir Tebliğname ile Daireye tevdi olunmuştur.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz istemi özetle;
1.Sanığın üzerine atılı suçu işlemediğine,
2.Veri inceleme raporunun dijital veri olduğuna, bu delile dayanılarak verilen cezanın hukuka aykırı olarak verildiğine,
3.Dosyaya celp edilen ... ifadesinde, sanığın da isminin geçtiği toplantıya katılanların 2010 yılında katıldıklarına, o tarihte böyle bir yapının silahlı terör örgütü olmadığına, ... yargılandığı dosyada beraat ettiğine,
4.KakaoTalk kırıntısı delilinin kabulünün mümkün olmadığına,
5.Dosyada tanık olarak dinlenen şahısların dava dosyalarının incelenmesi gerektiğine,
6.Sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine,
7.Temyiz dilekçesinde belirtilen sair temyiz sebeplerine ve sair hususlara ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Bölge Adliye Mahkemesince sanığın eyleminin silahlı terör örgütüne üye olma suçunu oluşturduğunun kabulü ile sanık hakkında mahkûmiyet kararı verilmiştir.
IV. GEREKÇE
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan inceleme sonunda;
a)Bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda, bozma ilamının gereğinin tam olarak yerine getirilmesi bakımından sanık hakkında belirleyici delil olan Tanık ... sanık olarak yargılandığı kendi dosyasındaki beyanları da getirtilerek söz konusu yargılama aşamasındaki beyanlarından dönüp dönmediği, sanıkla ilgili beyanlarından da kendi dosyasında dönüp dönmediğinin araştırılması ve tüm ifadelerin karşılaştırılması gerektiği lüzumu,
b)Dosya içerisinde yer alan örgüt mensubu gizli tanık ...'dan ele geçirilen ... SD kart üzerinde yapılan inceleme sonucunda Emniyet Genel Müdürlüğü KOM Daire Başkanlığı tarafından hazırlanan Veri İnceleme Raporuna göre, sanığa ilişkin "DERECE 1" ve "DERECE 2" kodlarının "FETÖ içerisinde olup örgüt benim örgütüm diyen ancak bazı zaafları olan" kişileri ifade eden "..." koduna karşılık geldiği şeklindeki bilgilerin bulunması karşısında, söz konusu rapordaki zümre başkanı " ..." ve öğretmen "..." olarak gözüken şahısların araştırılarak, bu kişilerin varsa dava dosyalarının istenerek incelenmesi, bu kişilere ait ByLock tespit ve değerlendirme tutanaklarının getirtilip incelenmesi, gerekmesi halinde bu kişilerin tanık olarak dinlenmesi, sanığın FETÖ/PDY silahlı terör örgütünün hiyerarşik yapılanması içindeki konumunun ve faaliyetlerinin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespit edilmesi bakımından, sanığın da duruşmaya davet edilerek, veri inceleme raporundaki bilgilerin, buna ilişkin belgelerin 5271 sayılı Kanun'un 217 nci maddesi uyarınca sanık ve müdafiine okunması, sanığın söz konusu delillere ilişki ayrıntılı ve kapsamlı beyanlarının alınması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayin edilmesi gerekirken, eksik inceleme ve yetersiz delillere dayanılarak yazılı şekilde hüküm kurulması,
Hukuka aykırı bulunmuştur.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, sanık müdafinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden, ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 22.06.2021 tarihli ve 2021/678 Esas, 2021/1016 sayılı Kararının 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
20.09.2023 tarihinde karar verildi.