YARGITAY 3. CEZA DAİRESİ

3. Ceza Dairesi         2021/1898 E.  ,  2023/8910 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI :2018/721 E., 2019/601 K.
SUÇLAR :Devletin birliğini ve ülke bütünlüğü bozma, tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması veya el değiştirmesi
HÜKÜMLER :Mahkumiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ :Ret

Sanık hakkında Bölge Adliye Mahkemesi tarafından duruşma açılıp yargılama yapıldığı, 17.04.2019 tarihinde sanık ve müdafinin yüzüne karşı verilerek tefhim edilen hükmün, 24.04.2019 tarihinde sanık müdafince CMK’nın 291. maddesi uyarınca süre tutum dilekçesi verilmek suretiyle temyiz edildiği, sanık müdafine söz konusu gerekçeli kararın 08.05.2019 tarihinde tebliğ edildiği, sanık müdafinin de bu kararı 16.05.2019 tarihinde temyiz ettiği, gerekçeli temyiz dilekçesinin CMK’nın 295. maddesinde öngörülen 7 günlük süreden sonra verildiği, süre tutum dilekçesinin de gerekçe içermediği belirtilerek Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından tebliğnamede temyiz talebinin reddine karar verilmesi şeklinde görüş bildirilmişse de;
Sanık müdafinin 24.04.2019 tarihli süre tutum dilekçesinde "...İzmir Bölge Adliye Mahkemesi'nin müvekkil sanık ... ...'nın cezalandırılması yönündeki kararı eksik ve hatalı incelemeler neticesinde verilmiştir...." ibarelerine yer verildiği, eksik ve hatalı inceleme hususunun da maddi hukuka ilişkin aykırılık iddiası içerdiği görülmekle; süre tutum dilekçesinin gerekçe içerdiği kabul edilerek tebliğnamede red isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma ve tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması veya el değiştirmesi suçlarından kurulan hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 ... Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.
Sanık müdafinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 ... Kanun’un 94 üncü maddesiyle değişik 5271 ... Kanun’un 299 uncu maddesinin birinci fıkrası gereği takdiren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
A.İzmir 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 20.03.2018 Tarihli ve 2016/90 Esas, 2018/90 ... Kararı İle Sanık Hakkında
1.Devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma suçundan, 5237 ... ... Ceza Kanunu’nun 302 inci maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesi, 58 inci maddesinin dokuzuncu fıkrası ve 63 üncü maddesi uyarınca ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına, mükerrirlere özgü infaz rejimine tabi tutulmasına ve mahsuba,
2.Tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması veya el değiştirmesi suçundan, 5237 ... Kanun'un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası delaletiyle 174 üncü maddesinin birinci fıkrası, 50 nci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi, 53 üncü maddesi, 58 inci maddesinin dokuzuncu fıkrası ve 63 üncü maddesi uyarınca 6 yıl hapis ve 120 ... (2.400,00 TL) adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına, cezanın mükerrirlere özgü ceza rejimine göre çektirilmesine ve mahsuba,
Karar verilmiştir.
B.İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesinin 17.04.2019 Tarihli ve 2018/721 Esas, 2019/601 ... Kararı ile Sanık Hakkında
İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik sanık ve müdafinin istinaf başvurularının kabulüne karar verilerek 5271 ... Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (g) bendi uyarınca duruşmalı yapılan inceleme neticesinde aynı Kanun’un 280 inci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılması ile
1.Devletin birliğini ve ülke bütünlüğü bozma suçundan, 5237 ... ... Ceza Kanunu’nun 302 inci maddesinin birinci fıkrası, 3713 ... Terörle Mücadele Kanunu'nun 5 inci maddesinin birinci fıkrası, 5237 ... Kanun'un 53 üncü maddesi, 58 inci maddesinin dokuzuncu fıkrası, 63 üncü maddesi ve 5271 ... Ceza Muhakemeleri Kanunu'nun 283 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına, mükerrirlere özgü infaz rejimine tabi tutulmasına, mahsuba ve ceza miktarı bakımından kazanılmış hakkının gözetilmesine,
2.Tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması veya el değiştirmesi suçundan, 5237 ... Kanun'un 174 üncü maddesinin birinci fıkrası, 3713 ... Kanun'un 5 inci maddesinin ikinci fıkrası, 5237 ... Kanun'un 174 üncü maddesinin ikinci fıkrası, 50 nci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi, 53 üncü maddesi, 58 inci maddesinin dokuzuncu fıkrası, 63 üncü maddesi ve 5271 ... Kanun'un 283 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 6 yıl hapis ve 120 ... (2.400,00 TL) adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına, cezanın mükerrirlere özgü ceza rejimine göre çektirilmesine, mahsuba ve ceza miktarı bakımından kazanılmış hakkının gözetilmesine,
Karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık Müdafinin Temyiz İstemi
Kararın eksik ve hatalı inceleme sonucunda verildiğine, müvekkilin askerliğini Çiğli Ana Jet Üs Komutanlığında yaptığına, iddia edildiği şekliyle eylem hazırlığında olsa idi günler öncesinden keşif yapmaya ihtiyacının olmayacağının ortada olduğuna, 30.06.2016 tarihli ihbarı yapan kişinin dosyada somutlaştırılmadığına, iddiaya göre müvekkil sanık ... Süvarioğullarının çantasından çıkan yeşil saplı spatulanın E. Ö.'nün işyerinden satın alındığına, E. Ö. isimli şahsa nasıl ulaşıldığı, müvekkil sanığın ... İnşaat isimli işyerine gittiğinin nasıl tespit edildiğinin dosyada somutlaştırılamadığına, emniyet görevlilerince düzenlenen tutanaklarda -yeşil saplı sıpatulanın nereden ve ne şekilde temin edildiğine ilişkin yapılan çalışmalar- ifadesi kullanıldığına ancak bu hususun açıklanmadığına, tanık E. Ö.'nün teşhisinin PVSK'ya aykırı olduğuna, sırt çantasında ele geçirilen malzemelerin tek başına bomba yapımında kullanılamayacağının ortada olduğuna, 02.07.2015 tarihinde Gaziemir/Sarnıç Hürriyet Mah. Çamlık Caddesinde bulunan ağaçlık alanda arama yapıldığına, toprağın henüz kazılmış olduğu bir noktası tespit edilip ve arama neticesinde 5 adet elektrikli infilak kapsülü, bir miktar pamuk ve pirinç ele geçirildiğine, ormanlık arazide ele geçirilen bu malzemeler ile patlayıcının bütünleyici parçaları tamamlandığına, spatuladan çıkan topak parçasıyla ormanlık arazide tespit edilen çukurdan alınan toprak numunelerinin benzer özellikler gösterdiği belirtilmişse de raporda kesin bir bilginin yer almadığına, gerek tanık E. Ö.'nün çelişkili ve gerçeğe aykırı beyanları, gerek ise zorlama yorumlar katılarak elde edilen raporlar incelendiğinde ormanlık arazide bulunan malzemeler ile müvekkil sanığın çantasında bulunduğu iddia edilen malzemelerin irtibatlı olmadığının görüleceğine, İzmir Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü'nden alınan raporda müvekkil sanığın el svaplarında RDX maddesine rastlandığına diğer dosya sanığı ... ...'ın aşamalarda vermiş olduğu ifadeler incelendiğinde dosya sanıklarının el svaplarının alınma işlemlerinin usulüne aykırı yapıldığının görüleceğine, emniyet görevlilerinin açıkça müvekkil sanık ...'in sırt çantasına müdahale ettiğine, sanıkların el svaplarında söz konusu müdahalenin ardından alınarak sanıkların aleyhine delil yaratmanın koşulları oluşturulduğuna, müvekkil sanığın sırt çantasında, çantada bulunduğu iddia edilen malzemelerde ve araç içinde bulunduğu iddia edilen tabancanın üstünde parmak izi araştırması yapılmadığına, müvekkilin gözaltına alındığı tarihlerde PYD'nin terör örgütü olarak kabul edilmediğine, müvekkil sanığın yasadışı örgüt ile bağlantısını ortaya koyabilecek başkaca delil bulunmadığından soruşturma aşamasında beklenmedik bir şekilde 03.12.2013 tarihinde ... ... isimli şahsın teşhis işleminin ortaya çıktığına, ancak söz konusu teşhis tutanağında müvekkil sanığın fotoğrafı, ... isimli şahsın kimlik bilgilerinin bulunduğuna, açıkça müvekkil sanığın aleyhine delil yaratılmaya çalışıldığına, ilk derece mahkemesinde yapılan yargılamanın hiçbir aşamasında sanık müvekkil ...'nın ifadesine başvurulamadığına, müvekkil sanığın tercüman marifeti ile ifade vermek istediğini tüm celselerde ifade ettiğine, bu talebin sanık müdafii sıfatı ile kendilerince de defalarca dile getirildiğine, ancak ilk derece mahkemesi yasal düzenlemeyi gerekçe göstererek tercüman marifeti ile savunma yapılması talebini reddettiğine, müvekkilin işlediği iddia edilen fiilin tek başına devletin birliğini bozma amaçlarından herhangi birini gerçekleştirmeye elverişli olmadığının ortada olduğuna, yalnızca bir aracın patlaması ile devletin egemenliği altındaki topraklarının yabancı bir devletin egemenliği altına girmeyeceğinin açık olduğuna, müvekkilin tüm aşamalarda çantasında bulunan patlayıcı özellik taşıyan maddenin kendisine ait olmadığını dile getirdiğine, yukarıda ayrıntısı ile belirtildiğüi üzere patlayıcı özellik taşıyan maddelerin müvekkil sanık ile irtibatının doğrudan sağlanmasının mümkün olamadığına, söz konusu patlayıcı özelliği taşıyan malzemelerin müvekkil sanığa ait olsa dahi hiç bir eylem gerçekleştirmeden yakalandığına, somut olayda müvekkilin çantasında bulunan patlayıcı özellik taşıyan malzemelerin ateşleyici fitillerinin müvekkil sanığın yakalanma yerinin dışında başka bir yerde gömülü vaziyette bulunması, yine eylem yapılacağı iddia edilen askeri birliğin müvekkil sanığın yakalanma yerinden çok uzakta bir noktada bulunması yine emniyet genel müdürlüğünden gelen yazı cevabında müvekkil sanığın ülkemiz sınırları içerisinde hiçbir silahlı eyleme katılmadığının tespiti hususları birlikte değerlendirildiğinde suç vasfında hataya düşüldüğüne, müvekkil sanığın çantasında bulunduğu iddia edilen malzemelerin patlayıcı madde haline getirtilebilmesi için elektrikli infilak kapsüllerinin kullanılması gerektiğine, ancak tek başına çantada bulunan malzemelerin patlayıcı madde yapımı için yeterli olmadığına, patlayıcı madde yapımında kullanılan materyallerin henüz herhangi bir yapım aşamasına geçilmeksizin olduğu şekilde bulunduğuna, bu halde atılı suçun unsurlarının oluşmadığının ortada olduğuna, dosyada müvekkil aleyhine her türlü şüpheden uzak kesin delil elde edilmediğine,

III. OLAY VE OLGULAR
Temyizin kapsamına göre;
A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü
"...Sanığın özellikle 07.09.2016 tarihli duruşmada ve soruşturma aşamasında Türkçe bildiği anlaşıldığı halde, Kürtçe olan ana dilinde savunma yapacağını beyan etmiş olmasının Mahkememizce değerlendirilmesinde;
Sanığa CMK'nın 202/4-5 maddeleri uyarınca hazırlık aşamasında ve savcılıkta alınan ifadelerinde Türkçe ifade verdiği, Türkçe meramını anlatacak derecede Türkçe bildiği belirtilerek buna rağmen Kürtçe savunma yapmak istemesi halinde İzmir Adalet Komisyonu Bilirkişi Listesinde olmak şartıyla istediği kişiyi tercüman olarak atayabileceği, ancak bu kişinin karşılıksız olarak tercümanlık yapmak istememesi halinde tercüman ücretinin kendisinin ödemesi gerektiği ihtar edilmesine rağmen, sanığın ücreti yatırmadığı anlaşılmıştır.
AİHS'nin 6/3-e, CMK.'nın 202 maddelerinde düzenlenen bir tercümanın yardımlarından yararlanma ... sanıkların mahkemenin kullandığı dili anlamadığı veya konuşamadığı durumlarda geçerli olduğu (sanığın kendisine bilginin verdiği dili yeterince anlayamadığının gösterilmesi veya buna işaret eden sebeplerin bulunması halinde, yetkili makamların ilgili sanığa bilgilerin çevirisini sunması gerekmektedir. (Brozicek/İtaly.&41; Tabai/Fransa (k.k)) bilinmektedir.
Diğer yandan, 19.11.2014 tarih ve 2013/725 nolu başvuru hakkında Anayasa Mahkemesince verilen karara göre iddianamenin okunması ve esas hakkındaki mütalaanın verilmesi üzerine meramını anlatabilecek ölçüde sanığa sözlü savunmasını yapması açısından bu hakkın tanınmamasına ilişkin kararın Anayasaya aykırı olmadığı kararı da göz önüne alınarak sanık müdafii ve sanığın tercüman ücretini karşılamaları halinde anadilinde savunmalarını duruşmanın her aşamasında yapabileceklerinin ihtarına edilmesine rağmen sanığın savunmasını ... Dili'ni bilmesine rağmen anadilinde yapmak istediği, bu çerçevede verilen süreye son celsede bu hususun tekrar tekrar hatırlatılmasına rağmen ücretini yatırmamakta ısrar ettiği görülmüş, bunun susma ... kapsamında Mahkememizce değerlendirilmiştir...
...Sanık ... ... soruşturmada alınan savunmasında, Suriye ülkesinde PYD'ye katıldığını, bunun silahlı kanadı olan YPG içerisinde silahlı mücadele ettiğini beyan etmiş ise de, PKK/KCK terör örgütünden kaçıp güvenlik güçlerine teslim olan PKK/KCK terör örgütü mensubu ...-... Kod/... ...'a 04.12.2013 tarihinde Diyarbakır TEM Şb.Müd. yaptırılan fotoğraf teşhisinde, ... ...'nın PKK/KCK Terör Örgütünün Kandil Kampında terör örgütünün silahlı üyesi olarak teşhis etmiş olmasına göre, sanık ...'in PKK/KCK Silahlı terör örgütü üyesi olduğu ve örgütten aldığı talimatlar doğrultusunda ve örgüt tarafından kendisine verilen paralar ile, Türkiye'de eylem yapmak amacıyla, gerçek kimliğini gizleyerek sahte kimlik ile silahlı olarak bulunduğu anlaşılmış olup sanıklar ... ...'nın üzerine atılı bulunan suçları işlediği, Yakalama muhafaza altına alma ve teslim tesellüm tutanağı, üst arama tutanakları, İzmir Kriminal Polis Lab.Müd.nün 02.07.2015 tarih ve İZM-KİM-15-06501 ... Uzmanlık Raporu, İzmir Em.Müd. Bomba İmha ve İnceleme Şb. Müd.nün 04.07.2015 tarihli (Bomba) İnceleme Raporu, olay yeri inceleme raporu, Olay yeri basit krokisi,Olay Yeri İnceleme ve Kimlik Tespit Şb.Müd. Vücut İzi Geliştirme Lab.Büro Amirliğinin Uzmanlık Raporları, 23.07.2015 tarihli İnceleme tutanağı ve ekindeki 1 adet DVD, 14.07.2015 tarihli Bölge Metro İstasyonu Görüntü İnceleme ve Değerlendirme Tutanağı ve ekindeki 1 adet DVD, Ankara Kriminal Polis Lab.Müd.nün 30.07.2015 tarih ve ANK-KİM-15-05386 ... (Toprak karşılaştırma ve patlayıcı madde analizi) Uzmanlık Raporu, İzmir Kriminal Polis Lab.Müd.nün 07.07.2015 tarih ve İZM-BLG-15-02443 ... Uzmanlık Raporu, Siber Suçlarla Müc. Şb.Müd.Adli Bilişim Büro Amirliğinin 08.07.2015 tarihli İnceleme raporu, 01124-67260-9 Alias No'lu hamiline kart kullanım kayıtları, İzmir Kriminal Polis Lab. Müd. nün 03.07.2015 tarih ve İZM-KİM-15-06513 ... (Patlayıcı madde Analizi) Uzmanlık Raporu, İzmir Kriminal Polis Lab.Müd.nün 03.07.2015 tarih ve İZM-BLS-15-03532 ... (tabanca ve Fişek tetkiki) Uzmanlık Raporu, İzmir Kriminal Polis Lab.Müd.nün 03.07.2015 tarih ve İZM-BLG-14-02421 ... ((Belge sahteciliği incelenmesi) Uzmanlık Raporu, 02.07.2015 tarihli parmak izi tespit ve mukayese tablosu, 02.07.2015 tarih ve 2015/9189 ... gerçek ... ...'ye ait parmak izi Uzmanlık raporu, 04.07.2015 tarihli çiğli 2. Ana Jet Üs Komutanlığına ait servis aracı ile ilgili Görüntü inceleme ve değerlendirme tutanağı, 03.07.2015 tarihli Gaziemir Sarnıç Vatan Caddesi üzerinde 01.07.2015 günü ... ...'nın tespitine ilişkin Görüntü inceleme ve değerlendirme tutanağı,01.07.2015 günü ... plaka ... Gaziemir-Sarnıç hattı minibüsü içerisinde ... ...'nın tespitine ilişkin Görüntü inceleme ve değerlendirme tutanağı, 03.07.2015 tarihli Çiğli Balatçık bölgesindeki kamera kayıtlarının incelenmesi sonucu düzenlenen Görüntü inceleme ve değerlendirme tutanağı,03.07.2015 tarihli 1.Kadriye mah. 628.Sk.No:27 de bulunan Nebil Market isimli işyerindeki kamera kaydının incelenmesi sonucu düzenlenen Görüntü inceleme ve değerlendirme tutanağı, 16.08.2014 tarihinde Çiğli Kipa'dan 17.08.2014 tarihinde Söke ilçesinde yakalanan ... ile birlikte alış veriş yapan ... ...'na ait 02.07.2015 tarihli görüntü inceleme ve değerlendirme tutanağı, 02.07.2015 tarihli ... plaka ... Gaziemir-Sarnıç hattı minibüsü içerisinde ...'ın tespitine ilişkin Görüntü inceleme ve değerlendirme tutanağı, 04.07.2015 tarihli kent kart hareketleri inceleme ve tespit tutanağı, 02.07.2015 tarihli Araştırma ve muhafaza altına alma tutanağı ve ekindeki basit kroki, 02.07.2015 tarihli fotoğraf teşhis tutanağı, 03.12.2013 tarihinde Silopi sınır kapısında teslim olan ... ... Kod ... ...'a 04.12.2013 tarihinde yaptırılan fotoğraftan teşhis tutanağı, 03.07.2015 tarihli ...'ye yaptırılan fotoğraftan teşhis tutanağı, 04.07.2015 tarihli ... ...'e yaptırılan fotoğraftan teşhis tutanağı, 17.08.2014 tarihinde söke ilçesinde yakalanan ... ile ilgili yapılan araştırmalara ilişkin belgeler, Ev arama ve muhafaza altına alma tutanağı, tanıklar ... ...'un beyanları, Emanet makbuzları, doktor raporları,Ankara Kriminal Polis Lab.Müd.nün 02.09.2015 tarih ve ANK-BYL-15-09511 Uzmanlık numaralı DNA Analizi Raporu, minibüs kamera görüntülerinin bulunduğu DVD, HTS Analiz İnceleme Raporu, ... ...'a ait telefon görüşmelerinin incelenmesine ilişkin 31.03.2016 tarihli İnceleme Tutanağı,Nüfus ve Adli Sicil kayıtları, doktor raporları ve tüm dosya kapsamından anlaşılmıştır.
Sanık ... ...’nın silahlı terör örgüt üyeliği kapsamında, mensubu bulunduğu anlaşılan PKK/KCK silahlı terör örgütü adına ülke sınırları dışında temin etmiş olabileceği yada örgüt üyeleri tarafından izmir iline nakledilen patlayıcı madde ile eylem yapmak için 12 kg C4 plastik patlayıcıyı, patlatmaya hazır düzenekleri ile birlikte bulundurması ve yakalanmadan önceki günlerde Çiğli 2.Ana Jet Üssü civarında keşif yapması, ele geçirilen patlayıcı maddelerin patlatılması halinde meydana gelebilecek ... ve mal kayıpları dikkate alındığında ve adına suç işlediği PKK/KCK silahlı terör örgütünün Devletin birliğini bozma ve ülke topraklarından bir kısmını devlet idaresinden ayırma amacına yönelik olarak gerçekleştirilmek istenen ve vahamet arz eden bu eylemin amaç suçun işlenmesi doğrultusundaki örgütsel bağlılık ve ülke genelindeki organik bütünlüğüne göre TCK.nun 302/1. maddesinde anlamını bulan Devletin birliği ve ülke bütünlüğünü bozmak suçunu işlediği mahkemece kabul edilmiş ve CMK. 223/5 fıkrası uyarınca mahkumiyetine karar verilmiştir.
Sanık ... ... hakkında her ne kadar 5237 ... TCK'nın 314/2 maddesinden de cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmış ise de, sanığın hakkında TCK 302. maddesinden cezalandırılmış olması nedeniyle TCK. 44. maddesinde düzenlenen fikri içtima kuralı gereği örgüt üyeliği suçundan ayrıca cezaya hüküm olunmamıştır.
Sanık ... ...'nın üzerine atılı ve sübut bulan tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması suçunu işlediği sabit görülmekle suçun işleniş şekli, suç konusunun önem ve değeri, meydana gelen tehlikenin ağırlığı gözönüne alınarak 5237 ... 302/2 maddesi atfıyla TCK'nın 174/1 maddesi uyarınca hakkında temel ceza alt sınırdan uzaklaşılarak tayin olunmuştur...."
Tespitlerine yer verilmiştir.
B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü
"...Sanık ... ...’nın 01/07/2015 tarihinde; Çamlık Caddesinden sırtında çanta ile yürüyerek ... Caddesi üzerinde bulunan ... Düğün Salonu yanından ... plaka ... Sarnıç-Gaziemir seferini yapan minibüse bindiği, minibüse binmeden önce üzerinde taşıdığı tabancanın bir vatandaş tarafından görülmesi ve Asayiş ... Ekibine haber verilmesi üzerine içerisinde bulunduğu ... plaka ... minibüsün Gaziemir Kipa Alışveriş Merkezi önünde durdurulduğu, arka koltukta oturan ve verilen eşkale uyan sanık ...'in koltuğun yan tarafına bir şey attığının görülmesi üzerine atılan şey kontrol edildiğinde tabanca olduğunun anlaşıldığı ve sanığın minibüsten indirildiği, sanığın oturduğu koltuğun önünde bacaklarının arasında bulunan siyah renkli çanta açıldığında içerisinde C4 patlayıcılar ve diğer bomba malzemelerinin bulunduğu, sanığın bombalı eylem yapmadan önce yakalandığı görülmüştür.
Kolluk kuvvetlerince; sanık ... ...’nın 16/08/2014 tarihinde Çiğli Kipa Alışveriş Merkezinde tespit edilen görüntülerinden, 17/08/2014 tarihinde Söke İlçesi Yenikent Mah. Kuşadası Çevre Yolu Karakaşlar Maden Ocağı girişinde arazide ağaçlar arasında bulunan "..." plaka ... Fiat Linea marka oto içerisinde yakalanan Argeş Kod ... ile birlikte ele geçirilen malzemeler üzerindeki parmak izlerinden, sanık ... Suvarioğulları'nın o tarihten beri Türkiye'de olduğunun tespit edildiği anlaşılmıştır.
Sanık yakalandığında üzerinden ele geçirilen Kent Kartın kullanım bilgilerinden kartın sanık tarafından 01.08.2014 tarihinden yakalandığı 01.07.2015 tarihine kadar kullanıldığı ayrıca 21-22.06.2015 ve 25.06.2015 tarihlerinde Çiğli 2. Ana Jet Üs komutanlığına ait servis araçlarını takip etmesi, 29.06.2015 günü Çiğli 2. Ana Jet Üs Komutanlığı yakın çevresinde uzun süre gezindiğinin kamera kayıtları ile tespit edilmesi, 17.08.2014 tarihinde Söke ilçesinde yakalanan terör örgütü mensubu ... ile birlikte ... plaka ... Fiat Linea marka oto ile 16.08.2014-17.08.2014 tarihlerinde Çiğli 2. Ana Jet Üs komutanlığı etrafında 7 tur atmaları, her iki olayda da sanıklar üzerinden sahte kimliklerin ve bomba yapımında kullanılabilecek malzemelerin ele geçirilmesinden, sanık ... ...'nın 2014 yılı Ağustos ayı başından beri eylem yapmak amacıyla İzmir ilinde bulunduğu, eylemde kullanılmak üzere temin edilmiş 5 adet 1,5 litrelik pet şişelere konulmuş C4 patlayıcı maddelerin ve bunları patlatmakta kullanılacak alıcı ve verici devreler, kablolar, ateşleyici kapsüller ve cep telefonunun Gaziemir İlçesi Sarnıç Çamlık Caddesi yanında bulunan ağaçlık alana önceden gömüldüğü, uzun süre keşif çalışmaları yapan sanık ... ... tarafından 01/07/2015 günü saat 20.30 sıralarında, bu patlayıcı maddelerin, ... ... tarafından ... İnşaat isimli işyerinden satın almış olduğu yeşil saplı spatula ile kazılıp çıkarıldığı ve ... ...’nın sürekli sırtında taşıdığı siyah renkli sırt çantası içerisine konulduğu anlaşılmıştır.
Sanık ... ...'nın yargılama aşamasında alınan savunmasında; üzerine atılı suçlamayı kabul etmeyerek Suriye ülkesinde PYD'ye katıldığını, bunun silahlı kanadı olan YPG içerisinde silahlı mücadele ettiğini beyan etmiş ise de, PKK/KCK terör örgütünden kaçıp güvenlik güçlerine teslim olan PKK/KCK terör örgütü mensubu ...-... Kod/... ...'ın 04/12/2013 tarihinde Diyarbakır TEM Şube Müdürlüğünde yaptırılan fotoğraf teşhisinde, sanık ... ...'nı PKK/KCK Terör Örgütünün Kandil Kampında terör örgütünün silahlı üyesi olarak teşhis ettiği, sanığın böylelikle PKK/KCK Silahlı terör örgütü üyesi olduğu ve örgütten aldığı talimatlar doğrultusunda ve örgüt tarafından kendisine verilen paralar ile, Türkiye'de eylem yapmak amacıyla, gerçek kimliğini gizleyerek (... ... adına düzenlenmiş sanığın fotoğrafı yapıştırımış sahte kimlik ile) silahlı terör örgüt üyeliği kapsamında, mensubu bulunduğu anlaşılan PKK/KCK silahlı terör örgütü adına ülke sınırları dışında temin etmiş olabileceği yada örgüt üyeleri tarafından İzmir iline nakledilen patlayıcı madde ile eylem yapmak için 12 kg C4 plastik patlayıcıyı, patlatmaya hazır düzenekleri ile birlikte bulundurması ve yakalanmadan önceki günlerde Çiğli 2. Ana Jet Üssü civarında keşif yapması, ele geçirilen patlayıcı maddelerin patlatılması halinde meydana gelebilecek ... ve mal kayıpları dikkate alındığında ve adına suç işlediği PKK/KCK silahlı terör örgütünün Devletin birliğini bozma ve ülke topraklarından bir kısmını devlet idaresinden ayırma amacına yönelik olarak gerçekleştirilmek istenen ve vahamet arz eden bu eylemin amaç suçun işlenmesi doğrultusundaki örgütsel bağlılık ve ülke genelindeki organik bütünlüğüne göre TCK'nın 302/1. maddesinde anlamını bulan Devletin birliği ve ülke bütünlüğünü bozmak, TCK 174/1 maddesinde düzenlenen tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması ve TCK 204/1 maddesinde düzenlenmiş olan evrakta sahtecilik suçlarını işlediği konusunda tam bir vicdani kanaatine varılmıştır.
Dairemizce sanık yönünden ilk derece mahkemesi tarafından TCK'nın 302/1. maddesinde düzenlenen Devletin birliği ve ülke bütünlüğünü bozmak suçundan hüküm kurulurken 3713 ... TMK'nın 3. maddesine göre atılı suçun terör suçu olması nedeni ile verilecek cezanın TMK'nın 5/1 maddesi gereği arttırılması gerekirken arttırım yoluna gidilmediği, ayrıca TCK 174/1 maddesinde düzenlenen tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması ve TCK 204 maddesinde düzenlenmiş olan resmi belgede sahtecilik suçlarının da 3713 ... TMK'nın 4. maddesinde belirtildiği üzere örgüt faaliyetleri çerçevesinde işlenmiş olması hususu göz önüne alınarak TMK'nın 5/1. maddesine göre yarı oranında arttırılması gerekirken bu yola başvurulmadığı görülmesine rağmen bu konuda sanık aleyhine istinaf talebi bulunmadığından kurulan hükümdeki bu eksiklik giderilmesine rağmen CMK' nun 283/1 maddesi kapsamında sanığın ceza miktarı yönünden kazanılmış ... gözetilmiştir.
İstinaf talebine ilişkin hakkında duruşma açılmayan ve ilk derece mahkemesince Patlayıcı madde bulundurma, Silahlı Terör Örgütüne Bilerek ve İsteyerek Yardım Etmek, Devletin Birliğini ve Ülke Bütünlüğünü Bozmaya teşebbüs suçlarından sanık ... hakkında verilen beraat kararı yönünden yapılan istinaf incelemesinde ise; Mahkemenin kararında esasa ilişkin herhangi bir hukuka aykırılığın bulunmadığı, usule ilişkin eksikliğin giderildiği, delillerde ve işlemlerde herhangi bir eksiklik olmadığı, ispat bakımından değerlendirmenin yerinde olduğu, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği anlaşıldığından, istinaf başvurusunda sanığın ve müdafii ile o yer C. Savcısının ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, CMK'nun 280/2 maddesi gereği istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmesi gerektiği düşüncesi ile aşağıdaki şekilde hüküm kurulması yoluna gidilmiştir...."
Tespitlerine yer verilmiştir.
IV. GEREKÇE
A.Sanık Hakkında Tehlikeli Maddeleri İzinsiz Olarak Bulundurma Veya El Değiştirme Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden
Mahallinde hukuka uygun olarak ikame olunup usulünce tartışılan delillere ve dosya kapsamına göre,
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak eksiksiz yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafinin yukarıda ilgili bölümde ileri sürdüğü temyiz sebepleri ve sair hususlar yerinde görülmemekle, sanık hakkında tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma veya el değiştirme suçundan kurulan hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.
B.Sanık Hakkında Devletin Birliğini Ve Ülke Bütünlüğü Bozma Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden
Suç yolunda gerçekleştirilen hazırlık hareketlerinin tamamlanmış suç kabul edilip cezalandırılmadığı hallerde eylemin hangi şartlarda icra hareketi sayılacağı sorunu ile karşılaşılır. Sorunun çözümü bağlamında ortaya konan ve TCK’nın 35. maddesinin gerekçesinde “Eğer failin kastının şüpheye yer bırakmayacak biçimde ortaya çıkmasıyla icranın başlayacağı yolundaki sübjektif ölçüt kabul edilirse, kişinin düşüncesi ve yaşam tarzı dolayısıyla cezalandırılmasına varabilecek bir uygulamaya yol açılacaktır. Çünkü hazırlık hareketleri aşamasında da kastın varlığının şüpheye yer vermeyecek biçimde tespit edilebilmesi mümkün olup, böyle bir ölçüt hazırlık – icra hareketleri ayrımı konusunu bir kanıtlama sorunlu haline getirmektedir... Açıklanan bu nedenlerle, Tasarıdaki “kastı şüpheye yer bırakmayacak” ölçütü madde metninden çıkartılmış ve bunun yerine “doğrudan doğruya icraya başlama” ölçütü kabul edilmiştir. Böylece işlenmek istenen suç tipiyle belirli bir yakınlık ve bağlantı içindeki hareketlerin yapılması durumunda suçun icrasına başlanılmış sayılacaktır.” denilmekle benimsenen, (Artuk/Gökçen/Yenidünya, Genel Hükümler, (7), s. 569-570; Centel/... Çakmut, (4), s. 455; .../Erdem, kn. 359; Hakeri, Ceza Hukuku, (15), s. 423 vd.; Özbek, Teşebbüs ve Kusurluluğa, s. 20.- Prof. Dr. ... Koca ve Prof. Dr. ... Üzülmez ... Ceza Hukuku Genel Hükümleri s. 408) Yargıtay tarafından da uygulanagelen (Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 19.10.2010 tarih 1-153/206 ... kararı vb.) objektif teori- Frank formülüne göre;
Suçun kanuni tarifinde unsur veya nitelikli hal olarak belirtilmiş hareketlerin gerçekleştirilmesi halinde icra hareketlerinin başladığını kabul etmek gerekir. Gerçekleştirilen bir hareketin icra hareketi teşkil edip etmediğinin belirlenmesinde, hareketin harici olarak değerlendirilmesiyle yetinilmemeli, özellikle bu hareketin suçun konusuyla yakın bağlantı içerisinde olup olmadığı ve suçun konusu bakımından tehlikeye sebebiyet verip vermediği de araştırılmalıdır. Bir hareket kısmi olarak tipik olmasa da mahiyeti itibariyle yapılan değerlendirmeye göre tipik harekete zorunlu olarak bağlı ise icra hareketi sayılmalıdır (Prof. ... ... Mahmutoğlu - Av Serra Karadeniz-LLM/... Ceza Kanunu Genel Hükümleri Şerhi/sayfa 792, 793, 794, İçel Ceza Hukuku Genel Hükümler sayfa 503 ve devamı, Artuk/Gökçen/Yenidünya, Genel Hükümler, (7), s. 569-570; Centel/... Çakmut, (4), s. 455; .../Erdem, kn. 359; Hakeri, Ceza Hukuku, (15), s. 423 vd.; Özbek, Teşebbüs ve Kusurluluğa, s. 20.- Prof. Dr. ... Koca ve Prof. Dr. ... Üzülmez ... Ceza Hukuku Genel Hükümleri s. 408).
Yukarıdaki açıklamalar doğrultusunda, somut olay incelendiğinde;
Uygulamada istikrar kazanmış içtihatlar ve Dairemizin kabulü doğrultusunda, insanların yaşadıkları yerlere ağır sonuçlar doğurabilecek miktarda patlayıcı madde yerleştirilmesi ya da patlatılması halinde; ölüm, yaralanma, mala zarar verme gibi zarar suçlarının oluşabileceği gibi en azından bu suçların gerçekleşme tehlikesi doğacaktır. Bu tür eylemlerin amaç suçu gerçekleştirmeye elverişli fiillerden olduğuna kuşku yoktur. Somut olayda ise sanığın henüz eylemini gerçekleştiremeden minibüste sırt çantasıyla yakalandığı, patlayıcı yapımında kullanılan malzemelerin bir kısmının sırt çantasında bir kısmının da toprağa gömülü vaziyette olduğu anlaşılmakla, patlayıcı madde bulundurma ve bir yerden başka yere nakletme eylemi gerçekleşmişse de amaç suç açısından somut tehlike oluşturan hazırlık hareketi niteliğinde olan fiilin, TCK'nın 302 nci maddesinde tanımlanan suç açısından elverişli eylem olarak kabulüne olanak bulunmadığından atılı suçtan beraatine karar verilerek, sanığın dosya kapsamına yansıyan eylemleri itibariyle süreklilik, çeşitlilik ve yoğunluk içeren eylem ve faaliyetlerinin TCK'nın 314 üncü maddesinin ikinci fıkrasında düzenlenen silahlı terör örgütüne üye olma suçunu oluşturacağı gözetilip örgüt içerisindeki faaliyetleri ve yarattığı tehlike de nazara alındığında üst hadde yakın cezalandırılmasına karar verilmesi gerekirken delillerin değerlendirilmesinde düşülen yanılgı ve yerinde olmayan gerekçeyle yazılı şekilde karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.
V. KARAR
A.Sanık Hakkında Tehlikeli Maddeleri İzinsiz Olarak Bulundurma Veya El Değiştirme Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden
Gerekçe bölümünde A bendinde açıklanan nedenlerle İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesinin 17.04.2019 tarihli ve 2018/721 Esas, 2019/601 ... Kararında sanık müdafince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 ... Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 ... Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
B.Sanık Hakkında Devletin Birliğini Ve Ülke Bütünlüğü Bozma Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden
Gerekçe bölümünde B bendinde açıklanan nedenlerle sanık müdafinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesinin 17.04.2019 tarihli ve 2018/721 Esas, 2019/601 ... Kararının 5271 ... Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Sanığın üzerine atılı suçun vasıf ve mahiyeti, verilen ceza miktarı, bozma nedenleri, kaçma şüphesi ve tutuklulukta geçirdiği süre dikkate alındığında, sanık müdafinin tahliye talebinin reddi ile tutukluluk halinin devamına,
Dava dosyasının, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 ... Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 ... Kanunun 304. maddesi uyarınca İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
09.11.2023 tarihinde karar verildi.