YARGITAY 3. CEZA DAİRESİ

3. Ceza Dairesi         2021/16495 E.  ,  2023/9551 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2016/219 E., 2017/36 K.
SUÇ : Terör örgütü propagandası yapmak
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kesin kararın; 24.10.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7188 ... Kanun'un 29 ncu maddesi ile 5271 ... Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 ... Kanun) 286 ncı maddesine eklenen üçüncü fıkradaki düzenleme gereğince temyize tabi hale geldiği, temyiz edenin anılan Kanun'a eklenen geçici 5 inci maddenin 1/f bendinde belirtilen süre içerisinde temyiz talebinde bulunduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. İstanbul 22. Ağır Ceza Mahkemesinin, 17.11.2016 tarihli ve 2016/46 Esas, 2016/32 ... Kararı ile sanık hakkında terör örgütü propagandası yapmak suçundan, 3713 ... Kanun'un 7 nci maddesinin ikinci fıkrasının birinci ve ikinci cümlesi, 5237 ... ... Ceza Kanunu'nun 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci ve üçüncü fıkraları uyarınca mahkumiyet kararı verilmiştir.
2. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 10.01.2017 tarihli ve 2016/219 Esas, 2017/36 ... Kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
3. Dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan 15.10.2021 tarihli ve onama görüşünü içerir Tebliğname ile Daireye tevdi olunmuştur.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz istemi özetle; mahkumiyet kararının basın ve ifade özgürlüğüne aykırı olduğuna, suçun maddi ve manevi unsurlarının oluşmadığına, cezada indirim yapılmamasının hukuki karşılığı olmadığına, temyiz dilekçesinde belirtilen sair temyiz nedenleri ve sair hususlara ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Temyizin kapsamına göre;
A. İlk Derece Mahkemesinin Kabul
İlk Derece Mahkemesince sanığın eyleminin, terör örgütü propagandası yapmak suçunu oluşturduğunun kabulü ile sanık hakkında mahkûmiyet kararı verilmiştir.
B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü
İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, iddianameye konu edilen bir takım yazıların mahkumiyete konu edilmemesi konusunda yapılan eleştiri dışında, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik bulunmadığı belirlenmiştir.
IV. GEREKÇE
Dairemizin 2021/15729 Esas ... dosyası ile aynı ... yapılan incelemede;
Yapılan UYAP sorgulamasında, 29.04.2016 suç tarihli terör örgütü propagandası yapma suçundan dolayı kurulan mahkumiyet hükmü hakkında İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesince verilen istinaf başvurusunun esastan reddi kararının Dairemizin 2021/15729 Esas ... dosyasında temyiz incelemesinde olduğu anlaşıldığından,
Sanığın iş bu dosyaya konu eylemi ile UYAP sorgulamasındaki dosyaları kapsamındaki eylemleri arasında hukuki ve fiili kesinti oluşup oluşmadığı değerlendirilmek suretiyle sonucuna göre TCK’nın 43 üncü maddesinde düzenlenen zincirleme suç hükmü de değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiğinin gözetilmemesinde zorunluluk bulunması,
Nedeniyle sanık hakkında kurulan hüküm hukuka aykırı bulunmuştur.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 10.01.2017 tarihli ve 2016/219 Esas, 2017/36 ... Kararının 5271 ... Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, 5271 ... Kanun’un 304 üncü maddesi uyarınca İstanbul 22. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
28.11.2023 tarihinde karar verildi.