WhatsApp Hukuki Asistan

Yeni

Son Karar yapay zeka destekli hukuk asistanınız artık WhatsApp üzerinden cebinizde. Aşağıdaki hizmetlerden dilediğinizi seçerek WhatsApp asistanınıza soru sorarak hemen kullanmaya başlayabilirsiniz.

Hukuki Destek Alma
Hukuki sorularınız için anında uzman desteği alın
Yargıtay ve BAM Kararı Arama
Emsal kararlar ve içtihatlar için arama yapın
Dava Dilekçesi Hazırlama
Yapay zeka ile hızlı ve profesyonel dilekçeler oluşturun
Sözleşme Hazırlama
Özelleştirilmiş sözleşme şablonları oluşturun
Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

Son güncelleme: 06 Temmuz 2026

YARGITAY 3. CEZA DAİRESİ

A- A A+

3. Ceza Dairesi         2021/16410 E.  ,  2023/5476 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz talebinin reddi

... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 12.12.2018 tarihli ve 2018/2595 Esas, 2018/2481 sayılı Kararının sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:
Sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan yapılan yargılamada, İlk Derece Mahkemesindeki davanın karar celsesinde sanık ve sanık vekilinin hazır bulunduğu ve kararın sanığın ve vekilinin yüzüne karşı okunduğu akabinde sanık vekilinin 26.04.2018 tarihli İstinaf dilekçesi gönderdiği, kararın 17.04.2018 tarihinde verildiği ve istinaf dilekçesinin 26.04.2018 tarihinde gönderilmesi karşısında istinaf isteminin kanuni sürenin geçmesinden sonra yapıldığı, bu nedenle İlk Derece Mahkemesince ek karar ile istinaf talebinin reddine karar verildiği anlaşılmakla, ilgili istinaf dairesince, 5271 sayılı Kanun'un 279 ıncı maddesinin birinci fıkrasının b bendine göre, bölge adliye mahkemesine başvurunun süresi içinde yapılmadığının, incelenmesi istenen kararın bölge adliye mahkemesinde incelenebilecek kararlardan olmadığının, başvuranın buna hakkı bulunmadığının anlaşılması hâlinde istinaf başvurusunun reddine karar verilmesi gerekirken istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilip bunun temyizi kabil olduğundan bahisle hüküm kurulmuş ise de; 5271 sayılı Kanun'un 279 uncu maddesinin son cümlesi gereğince bu tür kararların itirazı kabil olduğu, itirazın mahallince değerlendirilmesi gerektiği, ortada temyizi kabil bir karar bulunmadığı anlaşıldığından; sanık müdafinin temyiz talebinin 5271 sayılı Kanun'un 298 inci maddesi gereğince Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesi uyarınca ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... 2. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

13.09.2023 tarihinde karar verildi.