YARGITAY 3. CEZA DAİRESİ

3. Ceza Dairesi         2021/16073 E.  ,  2023/9870 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2021/320 E., 2022/747 K.
SUÇ : Devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma, tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulma veya el değiştirme, silahlı terör örgütüne üye olma
HÜKÜM :İstinaf başvurularının esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 ... Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.
Bir kısım sanıklar ile müdafiilerinin duruşmalı inceleme taleplerinin, İlk Derece ve Bölge Adliye mahkemesinde, silahların eşitliği ve çelişmeli yargılama ilkesi doğrultusunda, savunmaya yeterli imkanın sağlanması ve bu hakkın etkin şekilde kullandırılmış olması, temyiz denetiminde sınırsız şekilde yazılı savunma imkanının kullanılabilme olanağının bulunması karşısında savunma hakkının kısıtlanması söz konusu olmadığından, 01.02.2018 tarihli ve 7079 ... Kanunun 94. maddesi ile değişik 5271 ... Kanun'un 299/1. maddesi uyarınca takdiren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Adana 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 12.01.2021 tarihli ve 2020/47 Esas, 2021/4 ... Kararı ile özet olarak;
a) Diğer sanıklar ... Ş., ... ...., .... ve ... hakkında, mala zarar verme, tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma veya el değiştirme, silahlı terör örgütüne üye olma, devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozmak suçlarından 5271 ... Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 ... Kanun) 223 üncü maddesinin 2 fıkrasının (e) bendi gereğince ayrı ayrı beraatlerine,
b) Sanık ...'ın:
ı. Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan, 5237 ... ... Ceza Kanunu'nun 314 üncü maddesinin ikinci fıkrası, 3713 ... Terörle Mücadele Kanunu'nun 5 inci maddesinin birinci fıkrası, 5237 ... Kanun'un 62 inci maddesinin birinci fıkrası ile aynı Kanun'un 53 ve 63 üncü maddeleri ve 58 inci maddesinin dokuzuncu fıkrası uyarınca hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına,
ıı.Mala zarar verme, tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma veya el değiştirme suçlarından ise 5271 ... Kanun'un 223 üncü maddesinin 2 fıkrasının (e) bendi gereğince ayrı ayrı beraatine,
c) Sanık ...'ın:
ı. Devletin birliği ve ülke bütünlüğünü bozma suçundan 5237 ... Kanun'un 302 inci maddesinin birinci fıkrası, 3713 ... Kanun'un 5 inci maddesinin birinci fıkrası, 5237 ... Kanun'un 62 inci maddesinin birinci fıkrası ile aynı Kanun'un 53 üncü maddesi, 63 üncü maddesi ve 58 inci maddesinin dokuzuncu fıkrası uyarınca müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına,
ıı. Tehlikeli maddeleri izinsiz bulundurmak suçundan 5237 ... Kanun'un 174 üncü maddesinin birinci fıkrası, 3713 ... Kanun'un 5 inci maddesinin ikinci fıkrası ve 5237 ... Kanun'un 174 üncü maddesinin ikinci fıkrası, aynı Kanun'un 62 inci maddesinin birinci fıkrası, 52 inci maddesinin ikinci fıkrası ile 53, 63 üncü maddeleri ve 58 inci maddesinin dokuzuncu fıkrası uyarınca hapis ve adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına,
ııı. Müştekiler ... Y. ve ... ... Z.'ya karşı mala zarar verme suçundan 5237 ... Kanun'un 151 inci maddesinin birinci fıkrası, 152 inci maddesinin 2 inci fıkrasının (a) bendi, 3713 ... Kanun'un 5inci maddesinin birinin fıkrası, 5237 ... Kanun'un 43 üncü maddesinin birinci fıkrası, aynı kanun'un 62 inci maddenin birinci fıkrası ile 53, 63 üncü maddeleri ve 58 inci maddesinin dokuzunca fıkrası uyarınca hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına,
d)Sanık ...'in:
ı. Devletin birliği ve ülke bütünlüğünü bozma suçundan 5237 ... Kanun'un 302 inci maddesinin birinci fıkrası, 3713 ... Kanun'un 5 inci maddesinin birinci fıkrası, 5237 ... Kanun'un 39 uncu maddesinin birinci fıkrası ile aynı Kanun'un 62 inci maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesi, 63 üncü maddesi ve 58 inci maddesinin dokuzuncu fıkrası uyarınca hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına,

ıı. Tehlikeli maddeleri izinsiz bulundurmak suçundan 5237 ... Kanun'un 174 üncü maddesinin birinci fıkrası, 3713 ... Kanun'un 5 inci maddesinin ikinci fıkrası ve 5237 ... Kanun'un 174 üncü maddesinin ikinci fıkrası ile aynı Kanun'un 39 uncu maddesinin birinci fıkrası, 62 inci maddesinin birinci fıkrası, 52 inci maddesinin ikinci fıkrası ile 53, 63 üncü maddeleri ve 58 inci maddesinin dokuzuncu fıkrası uyarınca hapis ve adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına,
ııı. Müştekiler ... Y. ve ... ... Z.'ya karşı mala zarar verme suçundan 5237 ... Kanun'un 151 inci maddesinin birinci fıkrası, 152 inci maddesinin 2 inci fıkrasının (a) bendi, 3713 ... Kanun'un 5inci maddesinin birinin fıkrası, 5237 ... Kanun'un 39 uncu maddesinin birinci fıkrası, 43 üncü maddesinin birinci fıkrası, 62 inci maddenin birinci fıkrası ile aynı Kanun'un 53, 63 üncü maddeleri ve 58 inci maddesinin dokuzunca fıkrası uyarınca hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına,

e) Sanık ...'ın:
ı. Devletin birliği ve ülke bütünlüğünü bozma suçundan 5237 ... Kanun'un 302 inci maddesinin birinci fıkrası, 3713 ... Kanun'un 5 inci maddesinin birinci fıkrası, 5237 ... Kanun'un 39 uncu maddesinin birinci fıkrası, aynı Kanun'un 62 inci maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesi, 63 üncü maddesi ve 58 inci maddesinin dokuzuncu fıkrası uyarınca hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına,

ıı.Tehlikeli maddeleri izinsiz bulundurmak suçundan 5237 ... Kanun'un 174 üncü maddesinin birinci fıkrası, 3713 ... Kanun'un 5 inci maddesinin ikinci fıkrası ve 5237 ... Kanun'un 174 üncü maddesinin ikinci fıkrası ile aynı Kanun'un 39 uncu maddesinin birinci fıkrası, 62 inci maddesinin birinci fıkrası, 52 inci maddesinin ikinci fıkrası ile 53, 63 üncü maddeleri ve 58 inci maddesinin dokuzuncu fıkrası uyarınca hapis ve adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına,
ııı. Müştekiler ... Y. ve ... ... Z.'ya karşı mala zarar verme suçundan 5237 ... Kanun'un 151 inci maddesinin birinci fıkrası, 152 inci maddesinin 2 inci fıkrasının (a) bendi, 3713 ... Kanun'un 5inci maddesinin birinin fıkrası, 5237 ... Kanun'un 39 uncu maddesinin birinci fıkrası, 43 üncü maddesinin birinci fıkrası, 62 inci maddenin birinci fıkrası ile aynı Kanun'un 53, 63 üncü maddeleri ve 58 inci maddesinin dokuzunca fıkrası uyarınca hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına,
karar verilmiştir.
2. Adana Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 08.07.2021 tarihli ve 2021/320 Esas, 2021/747 ... Kararı ile özet olarak, sanıklar ..., ..., ... ve ... müdafiileri ile O yer Cumhuriyet savcısının yapmış oldukları istinaf başvurularının, 5271 ... Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine, sanık ... ... hakkında mala zarar verme; sanıklar Soliman ve ... yönünden tehlikeli maddeleri izinsiz bulundurma ve mala zarar verme suçlarından kesin olarak, sanık ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olma; sanık ... ... hakkında Devletin birliği ve ülke bütünlüğünü bozma ve tehlikeli maddeleri izinsiz bulurdurma ve sanıklar Soliman ile ... haklarında ise Devletin Birliği ve Ülkü Bütünlüğünü Bozma suçları yönünden temyiz kanun yolu açık olmak üzere oybirliği ile karar verilmiştir.
3. Dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan 10.10.2021 tarihli ve onama görüşünü içerir Tebliğname ile Daireye tevdi edilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
1.Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle;
a. Atılı suçun unsurlarının oluşmadığına ve sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine,
b.Delillerin yetersiz olduğu, delillerden ziyade varsayıma dayalı yargılama yapıldığına,
c. Temyiz dilekçelerinde belirtilen sair temyiz sebepleri ve sair hususlara,
İlişkindir.
Sanık ...'ın temyiz sebepleri ise
a.... yargılanma hakkının ihlal edildiğine,
b. Tercüman bilirkişinin yetersiz olduğuna,
c.Delillerin yetersiz olduğu, delillerden ziyade varsayıma dayalı yargılama yapıldığına,
d. Temyiz dilekçelerinde belirtilen sair temyiz sebepleri ve sair hususlara,
İlişkindir.
2.Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle;
a. Usul ve kanuna aykırı karar verildiğine,
b.Suçların maddi ve manevi unsurlarının oluşmadığına,
c.Delillerin yetersiz olduğu, delillerden ziyade varsayıma dayalı yargılama yapıldığına,
d. Temyiz dilekçelerinde belirtilen sair temyiz sebepleri ve sair hususlara,
İlişkindir.
Sanık ...'ın temyiz sebepleri ise

a.... yargılanma hakkının ihlal edildiğine,
b. Tercüman bilirkişinin yetersiz olduğuna,
c.Delillerin yetersiz olduğu, delillerden ziyade varsayıma dayalı yargılama yapıldığına,
d. Temyiz dilekçelerinde belirtilen sair temyiz sebepleri ve sair hususlara,
İlişkindir.
3.Sanık ... müdafilerinin temyiz sebepleri özetle;
a. Usul ve kanuna aykırı karar verildiğine,
b.Suçların maddi ve manevi unsurlarının oluşmadığına,
c.Delillerin yetersiz olduğu, delillerden ziyade varsayıma dayalı yargılama yapıldığına,
d.Eksik araştırma, inceleme ve yetersiz gerekçe ile hüküm kurulduğuna,
e. Temyiz dilekçelerinde belirtilen sair temyiz sebepleri ve sair hususlara,
İlişkindir.
Sanık ...'ın temyiz sebepleri ise

a.... yargılanma hakkının ihlal edildiğine,
b. Tercüman bilirkişinin yetersiz olduğuna,
c.Delillerin yetersiz olduğu, delillerden ziyade varsayıma dayalı yargılama yapıldığına,
d. Temyiz dilekçelerinde belirtilen sair temyiz sebepleri ve sair hususlara,

İlişkindir.
4.Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle;
a. Usul ve kanuna aykırı karar verildiğine,
b.Suçların maddi ve manevi unsurlarının oluşmadığına,
c. Sanığın eyleminin 5237 ... Kanun'un 79 yahut aynı Kanun'un 220/6 ıncı maddesi kapsamında değerlendirilmesi gerektiğine,
d.Bir kısım suçlardan beraatine karar verilen müvekkili hakkında verilen kararda, çelişki bulunduğuna,
e.Delillerin yetersiz olduğu, delillerden ziyade varsayıma dayalı yargılama yapıldığına,
f.Eksik araştırma, inceleme ve yetersiz gerekçe ile hüküm kurulduğuna,
g. Temyiz dilekçelerinde belirtilen sair temyiz sebepleri ve sair hususlara,
İlişkindir.
Sanık ...'ın temyiz sebepleri ise

a.... yargılanma hakkının ihlal edildiğine,
b. Tercüman bilirkişinin yetersiz olduğuna,
c.Delillerin yetersiz olduğu, delillerden ziyade varsayıma dayalı yargılama yapıldığına,
d.Denetimli serbestliğe ayırlacağından hapis cezasının onanmasına,
e. Temyiz dilekçelerinde belirtilen sair temyiz sebepleri ve sair hususlara,

İlişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Temyizin kapsamına göre;
A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü
İlk Derece Mahkemesince özet olarak;
a) Sanık ...'ın eyleminin, silahlı terör örgütüne üye olma suçunu oluşturduğunun kabulü ile sanık hakkında mahkûmiyet kararı verilmiştir.
b) Sanık ...'ın eyleminin, Devletin birliği ve ülke bütünlüğünü bozma, tehlikeli maddeleri izinsiz bulundurmak, mala zarar vermek suçlarını oluşturduğunun kabulü ile mahkûmiyetine karar verilmiştir.
c)Sanıklar ... ile ...'in eylemlerinin, 5237 ... Kanun'un 39 'uncu maddesi kapsamında değerlendirilmesi sureti ile Devletin birliği ve ülke bütünlüğünü bozma, Tehlikeli maddeleri izinsiz bulundurmak, mala zarar verme suçlarını oluşturduğunun kabulü ile mahkûmiyetlerine karar verilmiştir.
B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü
İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmıştır.
IV. GEREKÇE
Mahallinde hukuka uygun olarak ikame olunup usulünce tartışılan delillere ve dosya kapsamına göre, aynı olay kapsamında iş bu dava dosyasında inceleme dışı sanıkla ilgili Dairemizin 2022/34033 esas ... dosyası ile aynı ... yapılan inceleme sonucunda, vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
A) Sanık ... hakkında Devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma, tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması suçlarından, sanıklar ... ile ... haklarında ise Devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma suçundan verilen mahkumiyet hükümleri yönünden;
Sanık ...'in suç tarihinde kullanmakta olduğu 27 AFL 85 plakalı aracın müsaderesine ilişkin taleple ilgili mahallinde her zaman karar verilebilmesi mümkün görülmüştür.
Aynı ... incelemesi yapılan ve aynı olaya ilişkin olarak yargılanan, ikna süreçleri kapsamında 12.04.2021 tarihinde Şırnak ili Silopi ilçesi Habur Kara Hudut Kapısında teslim olup etkin pişmanlıktan faydalanmak isteği ile süreçte kısmi ikrar içeren beyanlarda bulunan, 'Tolhindan Botan,Rojger' kod adları ile PKK/KCK-PYD/YPG silahlı terör örgütüne 2013 yılında katılıp, ideolojik ve askeri eğitim alan, süreç içerisinde örgütün 'YPS' adlı yapılanması içerisinde görev aldığı dönemde eylem yapmak üzere örgüt mensuplarının ülkeye gönderilmesinde, sınırdan geçirilmelerinde, bunlara silah ve mühimmat gönderilmesine yönelik çeşitli faaliyetler içinde yere alan, bu cümleden olarak 20.11.2019 tarihinde, Adana ili Seyhan İlçesi Kurtuluş Mahallesinde, aynı zamanda 'Barlar sokağı' diye de anılan, insan yoğunluğu bakımından patlama saati itibari ile de aktif, Şinasi ... sokakta meydana gelen maddi hasarlı patlama olayında, bomba düzeneğinin hazırlanması, eylemi gerçekleştiren örgüt mensubunun kaçak yolla sınırdan geçirilip Adana iline nakledilmesi ve bombanın patlatılması aşamasında diğer sanığın telefonla yönlendirilmesi ile olay sonrasına ilişkin olarak fiil üzerinde müşterek hakimiyet kurduğu anlaşılan sanık Servet Bayam'ın sevk ve organizasyonu kapsamında ve talimatı doğrultusunda Suriye ülkesinden Adana ili Seyhan İlçesi Kurtuluş Mahallesinde, aynı zamanda 'Barlar sokağı' diye de anılan mahalde kullanılacak patlayıcı madde ile birlikte yasa dışı yollarla yurda giriş yapan sanık ...'ın, sanık ... tarafından ülkeye giriş yaptığı bölgeden alınarak Kızıltepe'de sanıklar ... ... ve ...'e teslim edildiği, eylemi gerçekleştirecek olan sanık ...'ı ...'dan teslim alan sanıkların Kızıltepe ilçesinde mukim sanık ...'in evine gittikleri, geceyi burada geçiren sanık ...'ın, diğer sanıklar ... ... ve ... tarafından, sıradan göçmenlerin nakledilmesi görünümü altında haklarında beraat kararı verilen inceleme dışı şahıslarla irtibata geçilerek birlikte eskortluk yaptıkları araçla olay mahalli olan Adana iline eylemi gerçekleştirmek üzere naklinin sağlandığı, sanık ...'ın, 20.11.2019 günü Seyhan İlçesi Kurtuluş Mahallesinde, aynı zamanda 'Barlar sokağı' diye de anılan, insan yoğunluğu bakımından patlama saati itibari ile de aktif Şinasi ... sokağa, muhteviyatı ve etkileri itibariyle canlılar üzerinde öldürücü, yakıcı, yaralayıcı etkisi bulunan Suriye'den getirdiği patlayıcı maddeyi yerleştirdiği, telefonla sürekli iletişim halinde olduğu diğer örgüt mensupları sanıklar ile aralarındaki işbölümü çerçevesinde fiil üzerinde kurdukları müşterek hakimiyetle bomba düzeneğini patlattıkları anlaşılan olayda, sanıkların eylemlerinin vahamet arz eden nitelikte bulunduğu ve 5237 ... Kanun'un 302 nci maddesi birinci fıkrasında yazılı devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma suçunu oluşturduğuna dair kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Ancak;
a. Amaç ve sonuçları itibariyle devletin birliğine ve toprak bütünlüğüne matuf vahamet arz eden fiilleri birlikte /iştiraken icra eden sanıkların eylemlerinin, 5237 ... Kanun'un 302 inci maddesinde düzenlenen Devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma suçunu oluşturduğu ve anılan suçun mahiyet ve yapısı itibariyle fer'i iştirak hükümlerinin tatbikine yasal imkan bulunmadığı düşünülmeden, sanıklar ... ile Soliman haklarında 5237 ... Kanun'un 39 uncu maddesinin uygulanması suretiyle noksan cezaya hükmolunması aleyhe temyiz bulunmadığından,
b. Tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması suçundan hüküm kurulurken belirlenen temel cezanın, suçun örgüt faaliyeti kapsamında işlenmesi nedeni ile 5237 ... Kanun'un 174/2 inci maddesi delaleti ile 3713 ... Kanun'un 5/2 maddesi gereğince artırılması gerekirken yazılı şekilde uygulama yapılması sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip sanıkların üyesi bulunduğu/adına suç işledikleri silahlı terör örgütünün Devletin birliğini bozma ve ülke topraklarından bir kısmını Devlet idaresinden ayırma amacına yönelik olarak vahamet arz eden olayları gerçekleştirdiği, sübutu kabul olunan eylemlerin amaç suçun işlenmesi doğrultusundaki örgütsel bağlılık ve ülke genelindeki organik bütünlüğüne göre amacı gerçekleştirme tehlikesi yaratabilecek nitelikte olduğu belirlenip kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, sanık ... ... yönünden tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma suçunun sübutu kabul edilip savunmalar inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosya kapsamına göre verilen hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır.
B) Sanık ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan verilen mahkumiyet hükmü yönünden;
Anılan örgütün hiyerarşik yapısına organik bağla katıldığına ve olayda kullanılan patlayıcı madde ile ilgisinin bulunduğuna dair mahkumiyetine yeterli kesin ve inandırıcı delil ikame olunamayan sanığın, yasa dışı yollarla Türkiye'ye giriş yapan örgüt mensubu sanık ... ...'ı ülkeye giriş yaptığı bölgeden alarak Kızıltepe'de ... ... ve ...'e teslim etmekten ibaret eyleminin, 5237 ... Kanun'un 314/3 ve 220/7 maddeleri delaleti ile 314/2 inci maddesinde düzenlenen silahlı terör örgütüne yardım suçunu oluşturacağı gözetilmeden olgu ve delillerin hatalı değerlendirilmesi neticesinde suç vasfında yanılgıya düşülmesi,
Kabul ve uygulamaya göre de;
Bölge Adliye Mahkemesi kararında suç tarihinin 25.11.2019 yerine, 20.11.2019 tarihi olarak gösterilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.

V. KARAR
A. Sanık ... hakkında Devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma, tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulma veya el değiştirme suçlarından, sanıklar ... ile ... haklarında ise Devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma suçundan verilen mahkumiyet hükümleri yönünden;
Gerekçe bölümünde (A) bendinde açıklanan nedenlerle Adana Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 08.07.2021 tarihli ve 2021/320 Esas, 2021/747 ... Kararında sanıklar ve müdafilerince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 ... Kanun'un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 ... Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
B) Sanık ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan verilen mahkumiyet hükmü yönünden;
Gerekçe bölümünün (B) maddesinde açıklanan nedenlerle, sanık ve müdafii tarafından ileri sürülen temyiz istemleri yerinde görüldüğünden, Adana Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 08.07.2021 tarihli ve 2021/320 Esas, 2021/747 ... Kararının 5271 ... Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, sanık ...'ın tutuklulukta geçirdiği süre, atılı suçun niteliği, mevcut delil durumu ve kaçacağına dair makul şüphenin bulunması gözetilerek, TUTUKLULUK HALİNİN DEVAMINA
Dava dosyasının, 5271 ... Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrasının a bendi uyarınca Adana 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Adana Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
29.11.2023 tarihinde karar verildi.