WhatsApp Hukuki Asistan

Yeni

Son Karar yapay zeka destekli hukuk asistanınız artık WhatsApp üzerinden cebinizde. Aşağıdaki hizmetlerden dilediğinizi seçerek WhatsApp asistanınıza soru sorarak hemen kullanmaya başlayabilirsiniz.

Hukuki Destek Alma
Hukuki sorularınız için anında uzman desteği alın
Yargıtay ve BAM Kararı Arama
Emsal kararlar ve içtihatlar için arama yapın
Dava Dilekçesi Hazırlama
Yapay zeka ile hızlı ve profesyonel dilekçeler oluşturun
Sözleşme Hazırlama
Özelleştirilmiş sözleşme şablonları oluşturun
Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

Son güncelleme: 07 Temmuz 2026

YARGITAY 3. CEZA DAİRESİ

A- A A+

3. Ceza Dairesi         2021/13455 E.  ,  2023/7367 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2017/1119 E., 2017/1151 K.
SUÇ : Terör örgütü propagandası yapmak
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 04.07.2017 tarihli ve 2017/1119 Esas, 2017/1151 ... kesin nitelikte verilen kararının; 24.10.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7188 ... Kanun'un 29 uncu maddesi ile 5271 ... Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 ... Kanun) 286 ncı maddesine eklenen üçüncü fıkrasındaki düzenleme gereğince temyiz yolunun açılması üzerine yapılan ön inceleme neticesinde;

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan Tebliğname’de, sanık tarafından sunulan temyiz dilekçesinin temyiz sebeplerini içermediğinden bahisle 5271 ... Kanun'un 286 ve 298 inci maddeleri uyarınca temyiz isteminin reddine karar verilmesi talep edilmiş ise de; hem fiziki dosya içerisinde hem de UYAP kayıtlarında yapılan incelemede sanık veya müdafi tarafından sunulmuş bir temyiz dilekçesinin bulunmadığının anlaşıldığı, dosya içerisinde bulunan ve M. A. isimli dava dışı bir şahıs tarafından sunulan 06.11.2018 tarihli dilekçenin ise Diyarbakır 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 2016/202 Esas - 2016/297 Karar ... başka bir dosyası ile ilgili infaza müteallik bir dilekçe olduğu ve işbu dosya ile bir ilgisinin bulunmadığı, ayrıca sanığın UYAP'tan alınan nüfus kayıt örneğine göre adı geçen Mahsum Akdemir isimli şahsın 5271 ... Kanun'un 260 ve devamı maddelerindeki düzenlemeler uyarınca sanık yararına temyiz başvurusunda bulunabilecek kişilerden de olmadığının anlaşılması karşısında;

Sanık hakkında karar veren İlk Derece Mahkemesi ve bu kararın istinaf incelemesini yapan Bölge Adliye Mahkemesi ile gerekli yazışmalar yapılarak, 7188 ... Kanun kapsamında sanık lehine yapılmış bir temyiz başvurusunun bulunup bulunmadığının tespit edilmesinden sonra ortaya çıkacak duruma göre ek Tebliğname düzenlenmesi için dava dosyasının, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

17.10.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.