YARGITAY 3. CEZA DAİRESİ

3. Ceza Dairesi         2021/13372 E.  ,  2023/7980 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2018/910 E., 2019/684 K.
SUÇ : Silahlı terör örgütüne bilerek ve isteyerek yardım etme
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 ... Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Kayseri 4. Ağır Ceza Mahkemesinin, 06.03.2018 tarihli ve 2017/254 Esas, 2018/143 ... Kararı ile sanık hakkında silahlı terör örgütüne bilerek ve isteyerek yardım etme suçundan 5237 ... ... Ceza Kanunu’nun 220 inci maddesinin yedinci maddesi delaletiyle 314 üncü maddesinin ikinci fıkrası, 3713 ... Terörle Mücadele Kanunu’nun 5 inci maddesinin birinci fıkrası, 5237 ... Kanun’un 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci ve üçüncü fıkraları ile 63 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca mahkûmiyet kararı karar verilmiştir.
2. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesinin, 22.11.2019 tarihli ve 2018/910 Esas, 2019/684 ... Kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafii ve o yer Cumhuriyet savcısının istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.
3. Dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan 05.09.2021 tarihli ve bozma görüşünü içerir Tebliğname ile Daireye tevdi edilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
-Sanık müdafiilerinin temyiz sebepleri özetle;
1. Atılı suçun unsurlarının oluşmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine,
2. Bank Asyaya örgüt talimatı ile para yatırıldığına ilişkin her türlü şüpheden uzak somut delil bulunmadığına,
3. Bank Asyaya yatırılan paranın sanık tarafından devlet büyüklerinin telkinleri dikkate alınarak çekildiğine,
4. Temyiz dilekçelerinde belirtilen diğer sebepler ve sair hususlara,
İlişkindir.
- Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcının temyiz sebepleri özetle;
1.Sanığın örgütün sohbet toplantılarına katıldığına yönelik eski çalışma arkadaşları olan ...'nın beyanlarının dikkate alınması gerektiğine,
2. Sanık hakkındaki beyanlar ve Bank ... hesap hareketleri birlikte örgüt üyesi suçunu oluşturacağına,
3.Sanık hakkında silahlı terör örgütüne bilerek ve isteyerek yardım etme suçundan kurulan hükmün eksik inceleme ile kurulduğuna,
4. Temyiz dilekçesinde belirtilen diğer sebepler ve sair hususlara,
İlişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Temyizin kapsamına göre;
A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü
İlk Derece Mahkemesince sanığın eyleminin, silahlı terör örgütüne bilerek ve isteyerek yardım etme suçunu oluşturduğunun kabulü ile sanık hakkında mahkûmiyet kararı verilmiştir.
B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü
İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmıştır.
IV. GEREKÇE
Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısı tarafından dosyaya sunulan temyiz dilekçesinde, havuz sorgusu neticesinde elde edildiği anlaşılan ve sanığın örgütün sohbet adı altındaki toplantılarına ORAN Kalkınma Ajansında çalıştığı dönemde katıldığına ve örgütsel faaliyetlerde bulunduğuna ilişkin beyanları olan ... isimli kişilerin beyanlarının UYAP veri havuzundan dosyaya kazandırılarak ve mümkünse huzurda dinlenmeleri sağlanarak beyanlarının alınması, tüm bu beyanların CMK'nın 217. maddesi uyarınca duruşmada sanık ve müdafiine okunarak diyecekleri sorulduktan sonra tüm deliller değerlendirilerek yargılamaya devamla bir hüküm kurulması gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabul ve uygulamaya göre de;
Sanık hakkında silahlı terör örgütüne yardım etme suçundan temel ceza tayin edilirken TCK'nın 314/3 maddesinin delalet maddesi olarak gösterilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı bulunmuştur.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle sanık müdafinin ve Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemleri yerinde görüldüğünden Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesinin, 22.11.2019 tarihli ve 2018/910 Esas, 2019/684 ... Kararının 5271 ... Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, 5271 ... Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrası uyarınca Kayseri 4. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
23.10.2023 tarihinde karar verildi.