YARGITAY 3. CEZA DAİRESİ

3. Ceza Dairesi         2021/11984 E.  ,  2024/3235 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2021/261 E., 2021/518 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Diyarbakır 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 23.01.2020 tarih ve 2016/295 - 2020/49 sayılı kararı
SUÇLAR : Nitelikli kasten öldürme, nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs, nitelikli kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
03.10.2008 (Aktütün saldırısı)
HÜKÜMLER : Sanık hakkında;
1- Nitelikli kasten öldürme suçundan; TCK’nın 37/1 maddesi delaletiyle TCK’nın 82/1-a.g, 3713 sayılı Kanun’un 5/1, TCK’nın 53, 58/9, 63., (29 Kez)
2- Nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan; TCK’nın 37/1 maddesi delaletiyle TCK’nın 82/1-a.g, 3713 sayılı Kanun’un 5/1, TCK’nın 35/2, 53, 58/9, 63., (46 Kez)

3- Nitelikli kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan; TCK’nın 302/2 maddesi delaletiyle TCK’nın 109/2, 109/3-a.b.c., 3713 sayılı Kanun’un 5/1, TCK’nın 43/2, 53, 58/9, 63.,
maddeleri uyarınca mahkumiyet kararlarına ilişkin istinaf başvurularının ayrı ayrı esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle;
Temyiz edenlerin sıfatı, başvurularının süresi, kararların niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz isteminin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Aşamalarda alınan savunmasında duruşmada mahkeme huzurunda savunma yapmak istediğini beyan eden, Kocaeli 2 No’lu F Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda tutuklu olarak bulunan sanığın, hükümden önce 25.08.2017 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren 694 sayılı KHK’nın 147 nci maddesiyle değiştirilen ve 08.03.2018 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7078 sayılı Kanun'un 142 nci maddesi ile de kanunlaştırılan CMK’nın 196/4 üncü maddesinde öngörülen zorunluluk halinin ne olduğu belirtilmeden ve bizzat mahkeme huzurunda savunma yapmak istediğine ilişkin talebi değerlendirilmeden, mahkeme salonunda hazır bulundurulmayıp SEGBİS yöntemiyle esas hakkındaki savunması ve son sözü sorulmak suretiyle yargılamanın tamamlanıp CMK’nın 289/1-h maddesi kapsamında aynı Kanun'un 196/4 üncü maddesine muhalefet edilerek savunma hakkının kısıtlanması,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu nedenle BOZULMASINA, sanığın tutuklulukta geçirdiği süre, bozma nedeni ve mevcut delil durumu gözetilerek tahliye talebinin reddi ile tutukluluk halinin devamına, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanun'un 8 inci maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun'un 304 üncü maddesi uyarınca dosyanın Diyarbakır 5. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
05.03.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.