YARGITAY 3. CEZA DAİRESİ

3. Ceza Dairesi         2021/11818 E.  ,  2024/2432 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2021/525 E., 2021/818 K.
SUÇ : Devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma, kasten adam öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı Kanuna muhalefet etme, tehlikeli izinsiz madde bulundurma veya el değiştirme
14.08.2016 - 24.02.2017 (Sanık ... yönünden)
HÜKÜM : Sanık ... hakkında;
1- TCK'nın 302/1, 3713 sayılı Kanun'un 5/1, TCK'nın 53, 58/9, 63 maddeleri uyarınca verilen mahkumiyetine ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine,
2- 14.08.2016 tarihinde gerçekleştirdiği eylemi yönünden; ayrı ayrı 5 kez, TCK'nın 82/1-g, 3713 sayılı Kanun'un 5/1, TCK'nın 35/2, 53, 58/9, 63 maddeleri uyarınca verilen mahkumiyet kararlarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine,
3- 14.08.2016 tarihinde gerçekleştirdiği eylem yönünden; TCK'nın 81, 3713 sayılı Kanun'un 5/1, TCK'nın 35/2, 53, 58/9, 63 maddeleri uyarınca verilen mahkumiyetine ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine,
4- 24.02.2017 tarihinde gerçekleştirdiği eylemi yönünden; ayrı ayrı 2 kez, TCK'nın 82/1-g, 3713 sayılı Kanun'un 5/1, TCK'nın 35/2, 53, 58/9, 63 maddeleri uyarınca verilen mahkumiyet kararlarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine,
5- 6136 sayılı Kanun'un 13/2, 3713 sayılı Kanun'un 5/1, TCK'nın 50, 52, 54, 53, 58/9 maddeleri uyarınca mahkumiyetine ilişkin istinaf başvurusunun reddine,
6- TCK'nın 174/1, 3713 sayılı Kanun'un 5/1, TCK'nın 35/1-2, 53, 58/9, 63 maddeleri uyarınca verilen mahkumiyetine ilişkin istinaf başvurusu hakkında hüküm kurulmasına yer olmadığına,
Sanık ... hakkında;
1- TCK'nın 302/1, 3713 sayılı Kanun'un 5/1, TCK'nın 53, 58/9, 63 maddeleri uyarınca verilen mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi,
2- Ayrı ayrı 2 kez, TCK'nın 82/1-g, 3713 sayılı Kanun'un 5/1, TCK'nın 35/2, 53, 58/9, 63 maddeleri uyarınca verilen mahkumiyetine ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi,
3- 6136 sayılı Kanun'un 13/2, 3713 sayılı Kanun'un 5/1, TCK'nın 50, 52, 54, 53, 58/9 maddeleri uyarınca mahkumiyetine ilişkin istinaf başvurusunun reddine,
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle;
Sanık ... hakkında tehlikeli maddeleri izinsiz bulundurma ve el değiştirme suçundan İlk Derece Mahkemesince mahkumiyetine ilişkin istinaf başvurusu hakkında Bölge Adliye Mahkemesince müsnet suçtan iddianame tanzim edilmemesi sebebiyle İlk Derece Mahkemesince hükmedilen mahkumiyet kararının yok hükmünde olduğu kanaatiyle hüküm kurulmasına yer olmadığına dair karar verilerek, zamanaşımı süresi içerisinde dava açılıp hüküm kurulabileceği düşüncesiyle suç duyurusunda bulunması hususunda işlem yapılmasına karar verildiği gözetildiğinde; bu hususta mahallince işlem yapılabileceği, bu aşamada Dairemiz tarafından hüküm kurulmasına yer olmadığına dair kararın incelenebilecek hükümlerden olmadığı düşüncesiyle atılı suçtan istinaf mahkemesi tarafından verilen hüküm kurulmasına yer olmadığına dair kararın temyiz incelemesinin dışında bırakılarak inceleme yapılmasına karar verilmiştir.
Temyiz edenlerin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanık ... hakkında devletin birliğini ve bütünlüğünü bozma, 14.08.2016 tarihli ayrı ayrı beş kez kasten kamu görevlisini görevinden dolayı öldürmeye teşebbüs ve aynı tarihte bir kez adam öldürmeye teşebbüs etme, 24.02.2017 tarihinde ayrı ayrı iki kasten kamu görevlisini görevinden dolayı öldürmeye teşebbüs etme ve 6136 sayılı Kanun'a muhalefet etme suçlarından; sanık ... hakkında Devletin birliğini ve bütünlüğünün bozma, ayrı ayrı iki kez kasten kamu görevlisini görevinden dolayı öldürmeye teşebbüs etme ve 6136 sayılı Kanun'a muhalefet etme suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip sanıkların üyesi bulunduğu silahlı terör örgütünün Devletin birliğini bozma ve ülke topraklarından bir kısmını Devlet idaresinden ayırma amacına yönelik olarak vahamet arz eden olayı gerçekleştirdiği, sübutu kabul olunan eylemlerinin amaç suçun işlenmesi doğrultusundaki örgütsel bağlılık ve ülke genelindeki organik bütünlüğüne göre amacı gerçekleştirme tehlikesi yaratabilecek nitelikte olduğu belirlenip, Devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma, kasten öldürmeye teşebbüs etme ve 6136 sayılı Kanun'a muhalefet etme suçlarının kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasıfları tayin edilmiş, sübutları kabul edilmiş, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosya kapsamına göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğu anlaşılmakla; sanıklar müdafilerinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1 inci maddesi gereğince temyiz davalarının esastan reddiyle sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hükümlerin ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8 inci maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304 üncü maddesi uyarınca dava dosyasının Bitlis 2. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Van Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
21.02.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.