YARGITAY 2. HUKUK DAİRESİ

2. Hukuk Dairesi         2024/5132 E.  ,  2024/5796 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
SAYISI : 2009/526 E., 2009/885 K.
KARAR : Kısmen kabul

Taraflar arasındaki tedbir nafakası davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.

Mahkeme kararı davalı tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikler yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

I. DAVA
Davacı kadın dava dilekçesinde özetle; yaklaşık bir yıl önce davalının kendisini ve çocuklarını aç ve perişan bir vaziyette bırakarak evi terk ettiğini, fuhuş yaptırmaya aracılık yapan sabıkalı bir kadınla yaşamaya başladığını, evlerinin kira olduğunu, ayda 180,00 TL kira ödediğini, geçimlerini çocukları iş bulduğunda getirdikleri para ile sağlamaya çalıştığını belirterek aylık 800,00 TL tedbir nafakasının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

II. CEVAP
Davalı erkek cevap dilekçesi sunmamış ancak duruşmada tutanağa geçen imzalı beyanında özetle; kendisinin 1.450,00 TL maaş aldığını, 500,00 TL nafaka ödemeyi kabul ettiğini açıklamıştır.

III. MAHKEME KARARI
Mahkemenin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararıyla; davalının, davacı eşi ve çocuklarını bırakıp gittiği, ilgilenmedği, iaşelerini temin etmediği, davacı kadının kendi kendine geçimini sağlayabilecek yeterlilikte geliri ve mal varlığı bulunmadığından nafakaya hak kazandığı, tarafların tespit edilen ekonomik ve sosyal durumları, paranın alım gücü ve hakkaniyet ilkeleri gözetilerek ayrıca davalının duruşmada tutanağa geçen beyanında davacıya 500,00 TL nafaka ödemeyi kabul ettiği gerekçesiyle davanın kısmen kabulü ile kadın lehine aylık 500,00 TL tedbir nafakasının dava tarihinden itibaren davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir.

IV. TEMYİZ
A. Temyiz Yoluna Başvuranlar
Mahkemenin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı temyiz isteminde bulunmuştur.

B. Temyiz Sebepleri
Davalı erkek temyiz dilekçesinde özetle; kararın usul ve kanuna aykırı olduğunu ileri sürerek; davanın kabulü yönünden kararın bozulmasına karar verilmesini talep etmiştir.

C. Gerekçe
1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme
Uyuşmazlık; davanın kabulü koşullarının oluşup oluşmadığı noktasında toplanmaktadır.

2. İlgili Hukuk
4721 sayılı Kanunu’un 4 üncü maddesi, 197 nci maddesi.

3. Değerlendirme
1.Mahkemelerin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Kanun'un geçici 3 üncü maddesinin ikinci fıkrası atfıyla uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Kanun'un 428 inci maddesi ile 439 uncu maddesinin ikinci fıkrasında yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.

2.Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup davalı erkek tarafından temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

V. KARAR
Açıklanan sebeple;
Temyiz olunan Mahkeme kararının ONANMASINA,

Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine

Dosyanın Mahkemesine gönderilmesine,

Kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere,

12.09.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.