YARGITAY 2. HUKUK DAİRESİ

2. Hukuk Dairesi         2024/3769 E.  ,  2024/5539 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
SAYISI : 2022/233 E., 2024/43 K.

Taraflar arasındaki mal rejimi tasfiyesinden kaynaklı alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, Mahkemece Dairenin 21.03.2022 tarihli bozma kararına uyulmasına karar verilerek davanın kısmen kabulü ile 17.669,58 TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir.

Mahkemesi kararı taraf vekilleri tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü:

Taraf vekilleri temyiz isteminden feragat ettiklerini bildirmişlerdir.

2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede temyiz isteminden feragat eden davacı vekili Av. ...'in kanun yollarından feragat yetkisi içeren vekâletnamesinin dosyada bulunmadığının tespit edilmesi üzerine, UYAP dosya eksiklik tamamlama sistemi üzerinden İlk Derece Mahkemesinden kanun yollarından feragat ile ilgili özel yetkiyi içeren vekâletnamesini sunması için davacı vekiline kesin süre verilmesi, kesin süreye ilişkin mahkemece yapılacak bildirimde bu yetkiyi taşıyan vekâletname sunulmaz veya asıl yapılan işlemi kabul ettiğini aynı süre içinde kimlik tespiti yapılmış dilekçe ile mahkemeye bildirmez ise gerçekleştirilen işlemin yapılmamış sayılacağının ihtar edilmesi talep edilmiştir. Davacı asıl 23.07.2024 tarihli dilekçesinde temyizden feragat ettiğini bildirmiştir.

Vekâletnamesinde kanun yolundan feragat yetkisi bulunan davalı vekili Av. ... ve Mahkemece kimlik tespiti yapılan davacı asıl dilekçeleri ile temyiz isteminden feragat ettiklerini açıkça, kayıtsız ve şartsız olarak bildirmişlerdir.

Bu durumda, taraf vekillerinin temyiz başvurusunun feragat sebebiyle reddine karar vermek gerekir.

KARAR
Açıklanan sebeple;
Taraf vekillerinin temyiz başvurularının REDDİNE,

Peşin alınan harcın istek halinde yatırana iadesine,

Dosyanın Mahkemesine gönderilmesine,

10.09.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.