YARGITAY 2. HUKUK DAİRESİ

2. Hukuk Dairesi         2024/2700 E.  ,  2024/2528 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/2926 E., 2024/62 K.
KARAR : İstinaf başvurusunun kısmen kabulü ile yeniden esas hakkında hüküm kurma
İLK DERECE MAHKEMESİ : Denizli 4. Aile Mahkemesi
SAYISI : 2021/35 E., 2022/438 K.

2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; Bölge Adliye Mahkemesi kararının ve davalı erkek vekilinin temyiz dilekçesinin, davacı kadın vekili Av. Ramazan Mıngır'ın vekillikten çekilmiş olması sebebiyle davacı asıla tebliğ edildiği anlaşılmıştır.

Davacı tarafın dosyaya sunduğu vekâletnamede Av. ...,... ve Av. ...'a boşanma davası açma ve takip etme yetkisi verildiği görülmüştür. Davacı kadın vekillerinden Av. ... 15.12.2023 tarihli dilekçesi ile vekillik görevinden istifa ettiğini bildirmiştir. Ancak, dosyada davacı kadının diğer vekillerinin vekillikten istifa ettiklerine veya azledildiklerine dair belge bulunmamaktadır.

Bu durumda, Bölge Adliye Mahkemesi kararının ve davalı erkek vekilinin temyiz dilekçesinin davacı kadının diğer vekillerine tebliği zorunludur. Zira, 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 11 inci maddesine göre vekil vasıtasıyla takip edilen davalarda tebligat vekile yapılır. Vekil varken asıla yapılan tebligat geçersizdir. Bu sebeple Bölge Adliye Mahkemesi kararının ve davalı erkek vekilinin temyiz dilekçesinin davacı kadın vekillerinden birine tebliği sağlanarak temyiz süresi de beklenmek suretiyle gönderilmek üzere dosyanın ilgili Bölge Adliye Mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmesi gerekmiştir.

KARAR
Açıklanan sebeple,
Dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,

17.04.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

...