YARGITAY 2. HUKUK DAİRESİ

2. Hukuk Dairesi         2024/2510 E.  ,  2024/2182 K.
"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/1593 E., 2024/50 K.
DAVA TARİHİ : 03.07.2015- 23.06.2020
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Gaziosmanpaşa 2. Aile Mahkemesi
SAYISI : 2021/336 E., 2023/598 K.

2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; Bölge Adliye Mahkemesi kararının ve davalı-davacı kadın vekilinin temyiz dilekçesinin davacı-davalı erkeğin vekili ... yerine asıla tebliğ edildiği gibi, asıla yapılan tebliğin de kendisine haber verilen komşunun isimden imtina etmiş olması sebebiyle usulsüz olduğu anlaşılmıştır. 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 11 inci maddesinin birinci fıkrasına göre, vekil vasıtasıyla takip edilen işlerde tebligat vekile yapılır. Bu itibarla, davacı-davalı asıla yapılan tebligat geçersizdir.

1.Bu itibarla kararın ve temyiz dilekçesinin davacı-davalı erkek vekiline usulüne uygun olarak tebliğ edilerek;
a) Temyiz süresinin beklenmesi,

b) Kararın süresinde temyiz edilmesi hâlinde ise 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 344 üncü maddesinde belirtilen usuli işlemlerin yapılması ve temyiz dilekçesinin karşı tarafa tebliğ edilmesi suretiyle belirtilen usuli işlemler tamamlandıktan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere ve

c) Kararın süresinde davacı-davalı erkek tarafından temyiz edilmemesi halinde, davalı-davacı kadın vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesi için dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir.

KARAR
Açıklanan sebeplerle;
Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren Bölge Adliye Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,

27.03.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.