YARGITAY 2. HUKUK DAİRESİ

2. Hukuk Dairesi         2024/2150 E.  ,  2024/2330 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/83 E., 2023/2174 K.
KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddi
İLK DERECE MAHKEMESİ : Malatya 4. Aile Mahkemesi
SAYISI : 2021/421 E., 2022/717 K.

2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; davalı erkek vekillerinin vekaletnamesinde özel yetkisi bulunmadığı gibi, vekillerinden Av. ... 'un 13.08.2021 tarihinde, Av. ...'un ise 28.08.2023 tarihinde davadan çekilme dilekçeleri verdikleri, çekilme dilekçelerinin davalı erkeğe 02.09.2023 tarihinde tebliğ edildiği, Bölge Adliye Mahkemesi kararı ile davacı kadının temyiz dilekçesinin ise vekaletnamesinde özel yetkisi bulunmayan ve davadan çekilen Av. ...'a tebliğ edildiği, bununla birlikte karar ilamı ile temyiz dilekçesinin davalı erkeğe tebliğine ilişkin belgenin dava dosyası içerisinde ve UYAP ile oluşturulan elektronik ortamda yer almadığı belirlenmiştir.

Bu itibarla: Karar ilamı ile davacı kadının temyiz dilekçesinin;
1.Davalı erkeğe tebliğ edilip edilmediği araştırılarak tebliğ edilmiş ise tebliğ belgesinin eklenmesi,

2.Davalı erkeğe tebliğ edilmemiş ise tebliğ edilerek,
a) Temyiz süresinin beklenmesi,

b) Kararın süresinde temyiz edilmesi hâlinde ise 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 344 üncü maddesinde belirtilen usuli işlemlerin yapılması ve temyiz dilekçesinin karşı tarafa tebliğ edilmesi suretiyle belirtilen usuli işlemler tamamlandıktan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir.

KARAR
Açıklanan sebeplerle;
Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren Bölge Adliye Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,

03.04.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

...