YARGITAY 2. HUKUK DAİRESİ

2. Hukuk Dairesi         2023/5010 E.  ,  2024/3527 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 42. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2020/2321 E., 2023/211 K.
KARAR : Başvurunun kabulü ile yeniden esas hakkında hüküm kurma
İLK DERECE MAHKEMESİ : Gaziosmanpaşa 1. Aile Mahkemesi
SAYISI : 2018/503 E., 2020/45 K.

2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede;

Temyiz yoluna başvurmayan davalı ...'ya Bölge Adliye Mahkemesi karar ilamının ve davacı kadının temyiz dilekçesinin muhtara teslim edilerek, muhatabın kapısına 2 nolu haber kağıdı yapıştırılmak suretiyle 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 21 inci maddesinin birinci fıkrasına göre tebliğ edildiği anlaşılmıştır. Ne var ki, mazbatada muhatabın niçin adreste bulunmadığı hususunda izahat yapılmadığı gibi, 2 numaralı fişin kapıya yapıştırılması işleminden hangi komşu/kapıcı/yöneticinin haberdar edildiği yazılmadan tebliğ işleminin gerçekleştirildiği anlaşılmıştır. Bu durumda, anılan tebligatın Tebligat Kanunu ve yönetmelik hükümlerine aykırı yapıldığı ve usulsüz olduğu açıktır.

Bu itibarla bahsi geçen davalı ...'ya Bölge Adliye Mahkemesi karar ilamının ve davacı kadının temyiz dilekçesinin 7201 sayılı Tebligat Kanunu ile Yönetmelik hükümleri uyarınca yöntemine uygun bir biçimde tebliğ edilerek

a) Temyiz süresinin beklenmesi,

b) Kararın süresinde temyiz edilmesi hâlinde ise 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 344 üncü maddesinde belirtilen usuli işlemlerin yapılması ve temyiz dilekçesinin karşı tarafa tebliğ edilmesi, suretiyle belirtilen usuli işlemler tamamlandıktan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Dairemize gönderilmesi gerekir.

KARAR
Açıklanan sebeplerle;
Belirtilen işlemin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren Bölge Adliye Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,16.05.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.