YARGITAY 2. CEZA DAİRESİ

2. Ceza Dairesi         2024/7 E.  ,  2024/2874 K.
"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2014/114 E., 2016/538 K.
ŞİKÂYETÇİLER : ..., ...
SUÇLAR : Hırsızlık, mala zarar verme

HÜKÜMLER : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama, bozma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1)Şikâyetçilerin açık alana kilitleyerek park ettikleri 54 PL.... plakalı aracının gündüz vakti camı kırılıp, araç içinde bulunan suça konu banka kartları, çanta ve kıyafetleri ile 300,00 TL'nin gündüz vakti çalınması şeklinde gerçekleşen olayda, kollukta 23.06.2013 tarihinde bilgisi alınan ...'ın ifadesinde " olayın meydana geldiği yere 20 metre uzaklıkta bulunduğunu, saat 12:55 sıralarında bahse konu 54 PL... plakalı aracın arka kısmına Fiorino Doblo tarzı bir araç yanaştığını gördüğünü; ancak yanaşan araç içerisindeki şahıs veya şahısları görmediğini, Fiorino marka aracın 5-10 dakika kadar bekleme yaptığını, bekleme yaptığı sırada aniden cam patlaması sesi duyduğunu, sesten hemen sonra Fiorino marka aracın hareket edip oradan uzaklaştığını, olaydan saatler sonra 54 PL... plakalı aracın sahipleri şikâyetçi olunca cam patlaması sesinin 54 PL... plakalı araçtan geldiğini şikâyetçilere anlattığını" belirttiği, olay yerinin 10 metre kadar batısındaki alanı gösteren kamera görüntülerinin, bilgisi alınan ... ile birlikte izlenmesi akabinde suçta kullanıldığı değerlendirilen 34 YC .... plakalı Fiorino marka aracın tespit edildiği, 02.07.2013 tarihinde İstanbul İli Eyüp İlçesi sorumluluk alanında başka bir hırsızlık suçuna karışan 34 YC .... plakalı aracın içerisinde sanık ...'in yakalandığı, sanık ...'un aşamalarda " iddianame konusu suçlamalarla alakası bulunmadığını, suçlar tarihinde Akçakoca'da bulunmadığını" ifade ettiği, 34 YC .... plakalı aracın, suç tarihinde kullanımında olduğu tespit edilen sanık ...'nin ifadesinde "olay tarihinde aracın kendisinde bulunmadığını, suça konu aracı Hüseyin Kaya isimli şahsa sattığını, suçsuz olduğunu" beyan ettiğinin anlaşılması karşısında, sanık ...'in ifadesinin doğru olup olmadığının tespiti bakımından, sanık ...'in dosya içerisinde bulunan GSM hat/hatlarına ( suç tarihinde ...'in adına kayıtlı olan ve GSM şirketlerinden sorulup tespit edilebilecek hat/hatlarına) ilişkin 23.06.2013 tarihindeki HTS kayıtlarının (baz istasyonu sinyal bilgilerinin) Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumundan getirtilerek, sanık ...'in anılan tarihte nerede bulunduğunun araştırılarak ve suça konu 54 PL.... plakalı araçtan elde edilen parmak/avuç izlerinin sanık ...'in parmak/avuç izleri ile karşılaştırılarak sonucuna göre sanık ...'in hukuki durumunun takdir ve tayininin gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde sanık ... hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından yazılı şekilde hükümler kurulması,
2) UYAP ortamından alınan nüfus kayıt örneğine göre sanık ...'nin karar tarihinden sonra, 18.01.2020 tarihinde öldüğü anlaşılmakla, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 64/1. ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddeleri uyarınca bu durum araştırılarak ölüm nedeniyle hakkında düşme kararı verilip verilmeyeceğinin değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sanık ... hakkında kurulan hükümler yönünden diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 321. maddesi uyarınca bu sebeplerden dolayı kısmen istem gibi BOZULMASINA, 21.02.2024 gününde oy birliğiyle karar verildi.