YARGITAY 2. CEZA DAİRESİ

2. Ceza Dairesi         2024/6028 E.  ,  2024/6941 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2016/383 E., 2016/657 K.
ŞİKÂYETÇİ : Maliye Hazinesi
SUÇ : Kamu malına zarar verme
HÜKÜM : Beraat
TEMYİZ EDENLER : Suçtan zarar gören ... vekili, şikâyetçi
Maliye Hazinesi vekili
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

A- Şikâyetçi Hazine Vekilinin Sanık Hakkında Kurulan Hükme Yönelik Temyiz İsteminin İncelenmesinde;
Sanık hakkında kamu malına zarar verme suçundan açılan davada suçtan doğrudan zarar görmeyen ve bu nedenle de davaya katılma hakkı bulunmayan katılan Hazine vekilinin hükmü temyiz etme hakkı olmadığı anlaşılmakla şikâyetçi vekilinin bu suça yönelik temyiz isteminin 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
B- Suçtan Zarar Gören Adalet Bakanlığının Sanık Hakkında Kurulan Hükme Yönelik Temyiz İsteminin İncelenmesinde;
Sanık hakkında kurulan hükmün, karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260. maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Duruşmadan usulüne uygun haberdar edilmeyen kamu malına zarar verme suçundan suçtan zarar gören Adalet Bakanlığına gerekçeli kararın tebliği üzerine hükmü temyiz ettiği anlaşıldığından suçtan zarar gören kurumun 5271 sayılı Kanun'un 260/1. madde ve fıkrası uyarınca yasa yollarına başvurma hakkı bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Suçtan zarar gören Adalet Bakanlığının davadan haberdar edilip delillerini sunma ve davaya katılma olanağı sağlanarak sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, yargılamaya devamla hüküm kurulması suretiyle 5271 sayılı Kanun'un 233/1 ve 234. maddelerine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, suçtan zarar gören ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 02.05.2024 gününde oy birliğiyle karar verildi.