YARGITAY 2. CEZA DAİRESİ

2. Ceza Dairesi         2024/581 E.  ,  2024/3277 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SAYISI : 2023/3147 E., 2023/2645 K.
KATILANLAR : ..., ...
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlâli

HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi
EK KARAR : Temyiz isteminin reddi (Sanık ... hakkında
kurulan hükümler yönünden)
TEMYİZ EDENLER : Sanıklar müdafileri
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, reddin onanması, onama

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Sanık ... hakkında konut dokunulmazlığının ihlâli suçundan kurulan istinaf başvurusunun esastan reddine dair karara yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Hükmolunan cezanın miktar ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adlî para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, sanık ... müdafiinin temyiz isteminin 5271 sayılı Kanun'un 298. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
2-Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan istinaf başvurusunun esastan reddine dair karara yönelik sanık ... müdafiinin temyiz isteminin ve sanık ... hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlâli suçlarından kurulan 28.09.2023 tarihli temyiz isteminin reddine dair ek karara yönelik sanık ... müdafiinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanık ... müdafiinin 16.09.2023 tarihli dilekçesi ile sanık ... hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlâli suçlarından kurulan İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 12.09.2023 tarihli ve 2023/3147 Esas, 2023/2645 Karar sayılı istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin hükümlerini temyiz ettikten sonra, sanık ...'un 26.09.2023 tarihli dilekçesi ile temyiz hakkından feragat ettiği, bunun üzerine İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 28.09.2023 tarihli ek kararıyla sanık ... müdafiinin, sanık hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin reddine karar verdiği, bu ek kararı sanık ... müdafiine tebliğ etmesinin akabinde, sanık ... müdafiinin anılan ek kararı süresinde temyiz ettiği belirlenerek yapılan incelemede;
5271 sayılı Kanun'un 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun’un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık ... müdafiinin temyiz isteminin, “müvekkilinin diğer sanıkla ortak hareket etmediğine, eksik araştırma ve inceleme ile hüküm kurulduğuna, gerekçenin yetersiz olduğuna, lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine, müvekkilinin atılı suçtan beraat etmesi geerktiğine” yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan 12.09.2023 tarihli hükümde ve sanık ... müdafiinin temyiz isteminin reddine dair 28.09.2023 tarihli ek kararda herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddiyle, 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi uyarınca, usûl ve yasaya uygun olan İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin kararına yönelik sanık ... müdafiinin temyiz isteminin esastan reddi ile ... hakkında kurulan 12.09.2023 tarihli hükmün ONANMASINA ve sanık ... hakkında kurulan 28.09.2023 tarihli ek kararın istem gibi ONANMASINA, dava dosyasının, aynı Kanun’un 304/2-a maddesi uyarınca Manisa 2. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 28.02.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.